Psychology & TV: Paano Nagiging Impact ang Programming ng aming Brains

Ang kampanya ng pampanguluhan ni Donald Trump ay sumakay sa kanyang tanyag na tao bilang anumang maliwanag na pilosopiyang pampulitika, at naidulot ng isang walang-halagang halaga ng libreng media exposure. Ang patuloy na drama ng tao at pangingibabaw sa ikot ng balita ay sumisikat din sa isang malupit na liwanag sa katotohanan sa telebisyon, kung paano natin ito ginagamit at kung ano ang ginagawa nito sa ating talino, pag-uugali at kakayahan para sa pakikipag-ugnayan sa lipunan.

Ang palabas na katotohanan sa Trump ng TV, Ang Apprentice premiered noong 2004 at pinagsikapan ang mga kontratista laban sa isa't isa sa kumpetisyon kung saan ang premyo ay naging isang baguhan sa bilyunaryo mismo. Ang palabas ay napakalaking matagumpay, pagdikta ng isang spin-off sa anyo ng Celebrity Apprentice.

Ngunit paano lumipat ang isang tao mula sa reality star ng TV sa kandidato ng pampanguluhan, at bakit ang kampanya ni Trump ay mas matagumpay kaysa sa kahit sino ay maaaring nahulaan na maaaring ito ay noong una niyang inihayag ang kanyang kandidatura? Kami ba ang problema? Masama ba ang katotohanan sa TV? Ang lahat ba ng mga voyeuristic at prize-based na katotohanan ay nagpapakita ng paggawa sa amin dumber, o ang Trump ng pagtaas na maaaring maiugnay sa ibang bagay sa kabuuan?

Mga Reasons For Watching Reality TV

Mayroong ilang mga kadahilanan kung bakit ang katotohanan programming apila sa mga manonood. Para sa ilan, may kinalaman ito sa pag-aaral ng mga personal na relasyon sa pagitan ng "tunay na mga tao" sa halip na mga kathang-isip na mga character. Ang ilan sa mga ito ay dalisay na escapism at diversion. Subalit ang ilang mga pag-aaral ay nagpakita na ang marami sa pag-apila ng katotohanan telebisyon ay namamalagi sa panlipunan paghahambing at isang abala sa katayuan.

Sa isang pag-aaral na tinatawag na "Why People Watch Reality TV" ni Steven Reiss at James Wiltz, hinangad ng mga may-akda na suriin ang pagganyak ng tao sa likod ng katotohanan sa telebisyon. Sa pag-aaral, ang Reiss at Wiltz ay may 239 na mga adult na nag-rate sa kanilang sarili sa 16 pangunahing motivasyon pati na rin kung gaano sila pinapanood at nagustuhan ang programming sa katotohanan. "Ang mga resulta ay nagpakita na ang katayuan ay ang pangunahing puwersang pampalakas na nagpapalakas ng interes sa katotohanan sa telebisyon," ang pahayag ni Reiss at Wiltz sa papel. "Ang mas maraming mga tao na nakatuon sa katayuan ay, mas malamang na sila ay tumingin sa katotohanan sa telebisyon at iulat ang kasiyahan at kasiyahan."

Ang isa pang pag-aaral na tinatawag na "Reality-Based Television Programming at Psychology of Its Appeal" ni Robin L. Nabi, Erica N. Biely, Sara J. Morgan at Carmen R. Stitt ay nagtakda upang maunawaan kung bakit ang mga tao ay naliligalig sa katotohanan sa TV at kung ano ang kanilang nakuha mula dito. Kahit na ang ideya na ang katotohanan ng TV apila ay batay sa panonood ng iba, natuklasan ng pag-aaral na ang ugnayan sa pagitan ng katotohanan TV at voyeurism ay kaduda-dudang. Sa halip, nakita nina Nabi, Biely, Morgan at Stitt na ang mga dahilan at mga kasiyahan na nauugnay sa TV ay iba-iba at naiiba sa pagitan ng mga regular at kaswal na manonood.

Kahit na may mga natuklasan na ang pababang panlipunan na paghahambing ay isang pagganyak (iyon ay, ang ideya na ang panonood ng mga tao sa telebisyon na malinaw na hindi magkasama ang kanilang mga buhay ay gumagawa ng pakiramdam mo na higit na mataas), ang mga dahilan para sa apela ng katotohanan sa TV ay iba-iba. Higit pa rito, nalaman ng mga propeta at ng kanyang mga kapwa na habang tiyak na isang pagkakataon para sa isang madilim na bahagi ng katotohanan sa TV, maaaring may ilang pagkakataon para sa mga positibong resulta sa programming. Sa papel, isinulat ni Nabi at ng kanyang mga kapwa may-akda: "Naniniwala kami na mahalaga na makilala ang manonood batay sa masidhing interes na nakuha mula sa pagsasamantala ng iba mula sa na batay sa isang tiyak na interes o pagkamausisa sa iba pang mga tao na maaaring, gayunpaman, itaguyod pagmumuni-muni at marahil kahit na makiramdam."

Mga Epekto ng Programang Reality

Tulad ng inaasahan ng isa, ang mga epekto ng panonood ng katotohanan sa telebisyon ay medyo hindi nahuhulaang at iba-iba sa iba't ibang mga genre at subgenres, at ayon sa itinakda ng mga pag-aaral ng Nabi at Reiss, ang mga paggalaw sa likod ng panonood ay maaaring magkaroon ng malalim na epekto sa kung paano namin kumain ang katotohanan telebisyon at kung ano ito ay "makukuha" namin mula dito. Iyon ay sinabi, mayroong ilang mga nakapanghihimok na katibayan palibutan ng pag-uugali ng pag-uugali sa konteksto ng salaysay.

Noong 2011, ang isang papel na isinulat ni Markus Appel na tinatawag na "Isang Kuwento tungkol sa Isang Tuta na Puwedeng Makagagawa ng Batas (o Smart): Ang Pagkilos ng Asimilasyon (at Contrast) Bilang Naratibong Epekto" "napagmasdan ang mga epekto ng" media priming "- ang ideya na Ang pag-ubos ng isang bagay ay maaaring magkaroon ng epekto sa nagbibigay-malay na pagganap. Talaga, sa pag-aaral na ito, ang mga kalahok ay binigyan ng isang kuwento upang mabasa, pagkatapos ay isang pagsubok na gagawin pagkatapos nilang makumpleto ang kuwento. Isang grupo ang binigyan ng isang kuwento tungkol sa isang "stupidly acting soccer hooligan" habang binabasa ng isa pa ang isang kuwento na hindi binanggit ang katalinuhan ng karakter.

Sinabi ni Appel sa papel na, "Tulad ng inaasahan, ang mga kalahok na nagbabasa ng isang salaysay tungkol sa isang tahimik na kumikilos ng soccer hooligan ay mas malala sa pagsubok sa kaalaman kaysa sa mga kalahok na nagbabasa ng isang salaysay tungkol sa isang character na walang sanggunian sa kanyang intelektwal na kakayahan."

Ang mga resulta ay hindi ganap na pinutol-at-dry, bagaman - ilang mga pagkakataon ng kuwento-pagkatapos-test na ginawa reverse effect, sa mga kalahok na basahin ang tungkol sa Albert Einstein mas mababa pagganap sa pagsubok kaysa sa mga na basahin ang tungkol sa Claudia Schiffer.

Hindi ito sinasabi na ang panonood ng programming sa katotohanan sa TV tungkol sa mga taong kumikilos ay totoong gumagawa ng tunggak sa atin, ngunit may katibayan na nakatuon sa ideya ng media priming at ang teorya na ang aming pinapanood ay nakakaapekto sa aming mga nagbibigay-malay na pagganap, hindi bababa sa maikling termino.

Mere-Exposure Effect

Ang bahagi ng pagtaas ng Trump's meteoric sa halalan ay maaari ring ipaliwanag sa pamamagitan ng isang medyo simpleng ideya na kilala bilang "Mere-Exposure Effect."

Sa isang papel na may 1965 na pinamagatang "Ang Mga Epekto ng Pag-iisip ng Mere Exposure" Hinahangad ni Robert B. Zajonc na maunawaan kung paano nakakaapekto ang pamilyar sa ating kagustuhan. Karamihan sa pananaliksik ni Zajonc ay nakasentro sa mga salita, ang dalas ng kanilang mga anyo at ang sikolohikal na epekto dito, ngunit ang mga natuklasan ay umaabot sa mga salita.

Ang natuklasan ni Zajonc ay, medyo simple, ginusto natin ang mga bagay na pamilyar sa atin, at madalas na binanggit ang mga bagay na iyon ay kadalasang maaaring mapabuti ang ating saloobin sa kanila. Sa papel, sinabi ni Zajonc: "Ang balanse ng mga resulta ng eksperimentong nasuri at inulat sa papel na ito ay pabor sa teorya na ang paulit-ulit na pagkakalantad ng isang indibidwal sa isang bagay na pampasigla ay nagpapataas ng kanyang saloobin patungo sa Ito."

Ito ay hindi isang punto ng pagtatalo na bilang isang lipunan, kami ay nanonood ng higit na katotohanan na telebisyon kaysa sa ginagawa namin ng C-SPAN, kaya ang pambihirang pagbubukod ng napakalakas na profile na si Hillary Clinton, hindi sorpresa na ang Trump ang pinakatanyag na kandidato. Kahit na ang mga hindi sumunod sa pulitikal na balita na kilala na Trump ay, at nag-iisa ay maaaring may kinalaman sa kanyang tila popular.

Higit pa, samantalang ang Trump ay tiyak na isang pamilyar na tayahin noon, mayroon nang isang oras - pabayaan ang isang buong araw - mula nang ipahayag niya ang kanyang kandidatura na ang kanyang pangalan ay hindi nakarating sa halos lahat ng aming mga feed sa ilang anyo o iba pa. Ang dalas na kung saan kami ay bombarded sa pamamagitan ng lahat ng bagay Trump ay malamang na walang maliit na kadahilanan sa tagumpay ng kanyang kampanya.

Upang sabihin na ang katotohanan ng TV lamang ay responsable para sa kampanya ng Trump ay magiging iresponsable. Kahit na Ang Apprentice ay isang popular na palabas at konsepto tulad ng media priming at ang Mere-Exposure Effect ay maaaring ipaliwanag ang ilan sa kung ano ang nangyayari sa talino ng mga Amerikano, dapat sabihin na marami ng tagumpay ni Trump sa ilang grupo ng mga botante ay bumaba sa retorika at persona.

Natuklasan ni Trump ang tagumpay sa mga botante na hindi handang tumingin sa malalim sa kanyang mga estratehiya sa patakaran, karamihan dahil wala na. Ang malalaking mensahe na "Gumawa ng Amerika Mahusay Muli" ay tila, tila, at may mga tao na bumibili o nakikita ang maliwanag na misogynistic at xenophobic na aspeto ng kanyang kampanya. Higit pa rito, ang maraming taon at marami, maraming dolyar sa pagbuo ng isang pampublikong persona bilang isang matigas at matagumpay na negosyante, na pinalaki lamang ng Ang Apprentice.

Sa wakas, ang katotohanan TV ay isang kadahilanan na nag-aambag sa kung ano ang nakikita natin sa kampanya ni Trump, tiyak. Ngunit hindi ito kasalanan sa TV - ito ay atin.