Was Jon Stewart Ang aming Walter Cronkite? O Aming Markahan ang dalawa?

Ang bawat henerasyon ay may mga cultural touchstones, sanggunian, at mga nakabahaging mga karanasan na gumagawa para sa mga awtomatikong paksa sa pag-uusap. Kasama sa mga touchstones ng aking henerasyon ang pagsagot kung saan ka sa panahon ng 9/11 na may ilang pagkakaiba-iba ng Ako ay nasa klase ng matematika o Ako ay nasa resess, ang paglipat sa isang edad-on-the-record na edad ng social media, Harry Potter at ang dekada kapag ang pag-upo sa mga bookstore sa hatinggabi ay Isang Bagay, ang ginintuang edad ng TV (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden Age_of_Television (2000s% E2% 80% 93present), ang panahon kung kailan naging normatibo ang mga pamagat ng paaralan, ang edad ng mga superhero na pelikula at kultura ng Comic-Con, ang aming patuloy na paglahok sa mga digmaan ay hindi maaaring ipaliwanag ng coherently …

… at Jon Stewart. Si Stewart ay umalis Ang Araw-araw na Ipakita sa Huwebes, pagkatapos ng 16 taon. Marahil ay naroroon ka lang paminsan-minsan kung may partikular na kagiliw-giliw na interbyu o takdang-diin, o marahil ito ay markahan ang pagtatapos ng kung paano mo matanggap at iproseso ang mga balita, at kailangan mo na ngayong magpatuloy sa hindi alam. Si Stewart ang pinaka-mapagkakatiwalaang tinig ng boses na balita sa likod ng isang pekeng-news desk, ang aming Walter Cronkite, at ang kanyang pag-alis ay aalis sa likod ng isang gaping pagkawala. Sa pagpapatotoo: Pekeng balita o hindi, ang set ni Stewart ay ibibigay sa Newseum pagkatapos ng kanyang huling broadcast.

Iniwan niya ang isang legacy ng mga dating kasamahan at understudies, wala sa kanino ay malamang na lubos na palitan Stewart. Ang pinakamalapit sa sandaling ito ay maaaring dating Araw-araw na Ipakita ang kasulatan na si John Oliver, na ang HBO show ay aktwal na pagsisiyasat ng mamamahayag at naghahatid sa kanila bilang mga komedya sa mga Linggo.

Siya ay tulad ng matalim, masayang-maingay, at kinakailangan sa mundo, ngunit, hindi katulad ni Stewart, bihirang bawiin niya ang pang-araw-araw na pampulitikang sirkusong Amerikano at ang nakakatawang coverage ng media nito.

Mayroon pa rin kaming dating protege na si Stewart, Colbert.

Ngunit Ang Late Show ay higit pa tungkol sa entertainment kaysa sa pulitika. Kahit na Araw-araw na Ipakita Ang host-in-waiting na si Trevor Noah ay maaaring subukan, walang ibang tao na si Jon Stewart. Walang sinumang gumagamit ng kanyang natatanging at partikular na tatak ng talas ng isip, kapakumbabaan, at pagkamausisa - tulad noong inilatag niya ang pulitika ng kasarian sa ating bansa sa isang masayang-maingay, malungkot, tumpak na segment:

O kapag sinara niya ang mga pagbabago sa klima na may apat na demonstrasyon sa agham na antas ng grado:

O kapag sinira niya ang mga argumento na ang sistematikong hindi pagkakapantay sa lahi ay hindi isang bagay:

O ang napakaraming pagkakataon na kung saan ginamit niya ang sariling clip ng pundit upang maipaliwanag ang pagkukunwari:

Jon Stewart ay binigyan ng boses sa damdamin ng marami sa amin kapag pinapanood namin ang balita: isang pinaghalong alienation, despair, at incredulity kapag nakikita namin kung ano ang ginagawa ng mga inihahalal na opisyal at kung anong mga media outlet ang sumasaklaw - kahit na ang mga istasyon ng balita na hindi naka- t lubos na diborsiyado mula sa katotohanan. Si Stewart ang ating tinig ng dahilan kung kailan tayo pupunta, Ako ba ay nakagugulo? Ang mga taong dapat na namumuno ay hindi naniniwala sa agham ?? Totoo ba ito? Ako ba ay nasa mga taba ng sakit?

Para sa marami sa atin na nagmasid kay Stewart sa panahon ng ating pampulitika na mga taon ng pagiging malabata, siya ay naroroon upang mag-alok ng katuwaan na may kakuwento lamang ng isang kilay, halos bilang isang dagdag na magulang. Ipinagdiriwang niya ang pag-aalinlangan at kritikal na pag-iisip sa isang edad ng agresibong hindi makatuwiran. Gayundin, siya ay palaging masayang-maingay.

Upang suriin kung paano naging icon ni Stewart at kung ano ang maaaring mangyari ngayon, nakipag-usap ako kay Joe Cutbirth, isang mamamahayag, editor ng Observer ng Texas, at isang kritiko sa media na nag-uusapan sa journalism at nagkakagusto Ang New York Times, ang BBC, ang Globe and Mail, at iba pa. Mababasa mo ang kanyang Ph.D. sanaysay, Satire As Journalism: Ang Pang-araw-araw na Ipakita at Amerikanong Politika sa Pagkabilang ng Dalawampung Unang Siglo dito.

Kabaligtaran: Ano sa palagay mo ang ginawa ni Jon Stewart para sa pulitika ng Amerika?

Joe Cutbirth: Ang mga pang-publikong affairs ng Amerika ay pinakamahusay na tinalakay bilang isang pag-uusap. Ang isa sa mga bagay na ginawa ni Jon Stewart ay pinayaman ang pag-uusap. Ang tanong ay hindi kung siya ay isang mamamahayag, ito ang nangyayari sa bansang ito na nagiging sanhi ng mga tao na pumunta sa kanya upang makisali sa proseso ng pulitika. Ang mga pampublikong gawain ay tungkol sa isang pag-uusap. Naniniwala ang mga tao na hindi sila kasangkot sa pag-uusap na iyon. Nadama nila sa labas; nadama nila na hindi pinahihintulutan ng news media na maganap ang pag-uusap at ang proseso sa pulitika ay hindi kasama sa kanila. Ang ginawa ni Stewart ay nagpapahintulot sa mga tao na makabalik dito dahil nadama nila na siya ang tagapamagitan ng katotohanan. Naniniwala ang mga tao na ang sistemang pampulitika ay sira; na ang media ay sira.

Nang si Stewart ay nagkaroon ng Rally To Restore Sanity, nagpunta ako at ipinakilala ang aking sarili sa mga tao na naroon. Sinabi ko sa kanila na ginagawa ko ang isang sosyolohikal na sanaysay sa Stewart para sa Columbia at tinanong ko sila kung bakit sila naroroon. Sasabihin nila, "talagang nababahala ako sa kinabukasan ng ating bansa." Sasabihin ko, "bakit hindi mo tinutulungan ang proseso ng elektoral? Ang pagsasagawa ng mga tawag sa telepono para sa iyong partido? "At titingnan nila ako tulad ng hindi nila sigurado kung bakit ako nagtanong. Ang pakikinig sa isang standup komedyante ay nakadarama sa kanila na mas nakatuon. Iyon ay nagpapakita ng mga idiskonekta ng mga tao sa palibot ng sistema ng pulitika sa mga araw na ito. Iyon ang tunay na salamangka sa paligid ni Stewart. Napagpasyahan niya ang mga tao na magkaugnay, ginawa silang muli sa pulitika.

Bakit sa tingin mo ang satire ay mahalaga?

Nagbibigay ito ng walang kapangyarihan na kasangkapan upang pukawin ang makapangyarihang, at mahalaga ito sa isang malayang lipunan. Ang satire ay isang anyo ng komentaryo kung saan ang walang kapangyarihan ay lumalabas sa makapangyarihan. Kapag ang mas malakas na ginagawang masasayang ng walang kapangyarihan, na tinatawag lamang na pang-aapi. Ang ideyang ito ng lampooning ang makapangyarihang ay napakahalaga. Ito ay bumalik sa Simbahang Katoliko sa Middle Ages. Kung ang mga tao ay matalino, pinapayagan nila ito. Pinahihinto nito ang pag-igting sa lipunan. Kung hindi, nagtatayo ito, at ang mga tao ay nagtatayo ng mga bomba.

Kapag ang mga tao ay walang pakiramdam, malamang na gawin nila ang isa sa dalawang bagay: bumubuo sila ng isang grupo, tulad ng Black Panthers o Tea Party, o nakakita sila ng tagapagsalita. Apatnapung taon na ang nakalilipas, ang mga tao ay nagtipon sa paligid ng mas malalamig na tubig at nagsabing, "nabasa mo ba ang New York Times? "Ngayon sinasabi nila" nakita mo ba Jon Stewart? "Stewart ginagamit katatawanan bilang isang tool upang i-cut sa paghabol sa paraan na walang ibang tao ay. Nagtalo ako nang maaga sa aking trabaho. Hindi ako naniniwala na ginagawa niya ang kaguluhan sa pulitika; ginagawa niya media pangungutya. Siya ay nagngangalit sa kawalan ng lakas ng ating pambansang press.

Ano sa tingin mo ang kulang sa media? Saan nagtagumpay si Stewart kung saan sila nabigo?

Naniniwala ako na ang tagumpay ni Jon ay mula sa katotohanan na siya ay sumuntok sa corporate media. Ang mga reaksiyon na ginagawa niya, tulad ng paghuhugas ng kanyang mga daliri sa kanyang mga mata pagkatapos ng panonood ng isang clip - sa paggawa nito ay kumokonekta siya sa madla: Hindi ka mabaliw kapag nakita mo ang sinabi ni Cheney Kilalanin ang Pindutin na hindi niya sinabi na may mga sandata ng mass pagkawasak sa Iraq. At pagkatapos ay nagpe-play si Stewart ng isang clip niya na nagsasabing may mga sandata ng mass destruction sa Iraq. Tinitingnan mo ito at iniisip, "Ano ang impiyerno?" At sabi ni Stewart, Hindi nila ginagawa ang kanilang trabaho, at hindi ka mabaliw para sa pag-iisip.

Sino ang gusto mong gastusin ng tatlong oras na nakikinig sa, Jon Stewart o Rush Limbaugh? May nagagalit at malupit o nakakatawa at nakakatawa? Ang satire ay nakakakuha sa ilalim ng balat ng tao at nagpapadala ng isang mensahe. Ang makapangyarihang mga tao ay nagbabantay sa pag-uyam. Ito ay isang napaka-magic pormal na pag-uusap.

Ano sa palagay mo ang hinaharap para sa Stewart? Ang kanyang pamana?

Sa palagay ko ay tapos na ang isang kahanga-hangang bagay para sa bansang ito. Binago niya ang aming pampulitikang talakayan; siya ay nagpakita sa amin ng mga paraan upang makipag-usap at mag-isip tungkol sa pulitika na namin nakalimutan. Hindi ako naniniwala na siya ay hindi maaaring palitan, anumang higit pa kaysa Walter Cronkite o Mark Twain o Hunter S. Thompson. Ang mga ito ay kakaiba, may kakayahang kumilos, mahusay, mga groundbreaker - ngunit ang buhay ay nagpapatuloy. Sigurado ako na siya ay sa paligid, pagpili ng kanyang mga sandali.

Ano sa palagay mo ang ilan sa mga magagandang sandali ni Stewart?

Akala ko ang pakikipag-ugnayan ni Jon Stewart ni Jim Cramer, ang taong nagawa Mad Money - Napakakaunting beses lamang na natapos ni Stewart at pumutok ng isang bagay na talagang pinupuntahan. At ito ay tungkol sa isang apat na araw na bagay. Nagpunta si Cramer sa Ngayon ipakita at pagkatapos ay natanto Stewart ay hindi ma-awas. Nagpunta siya sa palabas ni Stewart, at talagang nakuha nila ito. Si Jeff Zucker, na naging presidente ng NBC, ay kinubkob sa isang pulong, at ang kanyang sagot ay 'Jon ay hindi makatarungan.' Akala ko, kung ano ang nagsasabi ng sandali - ang pinuno ng isa sa pinakamalaking organisasyon sa mundo ay iniisip na ang katatawanan ay dapat na makatarungan. Nang sabihin niya iyon, ako ay tulad ng, 'O diyos ko, pinag-uusapan mo ang mga taong hindi nakakaintindi kung ano ang ginagawa ni Stewart!' Ang katatawanan ay hindi patas. Ang katatawanan ay isang sining. Kung ang isang tao ay tumatawa sa isang joke, binibigyan mo sila ng isang alyansang pampulitika. Iyan ang ginagawa niya at ginagawa niya ito nang mahusay. Iyon ay isang napakahalagang sandali.

Anong payo ang ibibigay mo sa mga tao sa aking henerasyon na malungkot na umalis siya?

Ang bawat henerasyon ay may mga icon nito.Minsan sila ay mga pulitiko, mga artista, mga tao sa entertainment. Ang mamamahayag sa akin ay palaging sinabi Jon Stewart ay bumigo sa iyo sa ilang mga punto. Ang ilang iskandalo ay lalabas. Tingnan ang Lance Armstrong, tingnan ang Cosby. Ngunit sasabihin ko sa iyo, pinag-aralan ko ang taong ito nang higit sa 10 taon, at patuloy siyang humanga sa akin. Ang bagay na sa palagay ko ay mahalaga tungkol kay Jon at kung saan siya ay hindi maintindihan ay ang mga tao na sa tingin niya ay isang tagataguyod para sa isang liberal na media. Sa tingin ko siya ay isang tagataguyod para sa isang walang bahid-dungis media. Tingin ko siya ay nagalit na ang media ay hindi gumagawa ng trabaho nito.