Robot Citizenship: Bakit Ang aming Artipisyal na Mga Assistant May Isang Araw Kailangan ng Pasaporte

Ang taon ay 2030. Nakatanggap ka lang ng isang email: Ang pangarap na trabaho sa Japan ay iyo. Nagsisimula ka nang tumawag sa telepono, hinahanap ang upa sa mga apartment sa Tokyo, at naghahanda na gawin ang paglipat ng karera ng isang buhay. May isa lamang problema: Maari ba makakuha ng visa ang iyong Siri?

Ito ay isang potensyal na roadblock na hindi gaanong nalalayo kaysa sa iyong iniisip. Noong Nobyembre 2018, ang ministro ng pamahalaan ng Maltese na si Silvio Schembri ay nagpahayag ng isang inisyatiba upang makipagkumpitensya sa mga tanong na tulad ng kung gaano karaming mga robot ang papasok sa bansa nang sabay-sabay at higit pa. Ang Malta.ai ay naglalayong gawing Malta ang isa sa mga nangungunang 10 bansa sa mundo pagdating sa pagiging handa para sa mga advanced na A.I.. Ang isa sa mga unang gawain nito ay upang galugarin, kasama ang SingularityNET, kung paano magtatag ng isang uri ng pagsusulit ng pagkamamamayan para sa mga robot. Ang SingularityNET CEO Ben Goertzel ay nagpaliwanag sa ideya ng ilang mga tatlong araw pagkatapos ng anunsyo sa isang blog post. Ang kanyang layunin ay upang tiyakin na, bilang mga robot at A.I. patuloy na maging mas sopistikado at nagsasarili, malalaman pa nila kung paano susundin at igalang ang mga batas ng lupain.

"Alam ko kung ano ang ibig sabihin ng maging isang mamamayan ng U.S. o Europa," sabi ni Goertzel Kabaligtaran. "Kung ikaw ay isang naturalized na mamamayan ng U.S., gumawa ka ng isang simpleng pagsubok sa konstitusyon at pamahalaan at iba pa. Iyan ang iniisip ko, kung anong mga pagsusulit ang maaaring ibigay sa isang A.I., o robot na kinokontrol ng isang A.I., upang gawin itong makatwirang upang isaalang-alang ang paggawa ng A.I. isang mamamayan."

Bakit Kailangan ng Futuristic Siris ng Pasaporte

Ang inisyatiba ay sumasalakay sa puso ng kaugnayan ng sangkatauhan sa mga makina. Ang mga batas ay idinisenyo upang mapaunlakan ang mga tao at organisasyon, ang tanging mga may kakayahang kumuha ng pananagutan. Subalit habang lumilipat ang aming mga computer mula sa mga pipi sa mga sopistikadong pag-setup na may kakayahang makapasa sa Turing test, kailangang isaalang-alang ng mga mambabatas sa buong mundo kung paano gumagana ang mga pseudo-tao sa mga legal na sistema na idinisenyo para sa nakalipas na panahon. Si Benoît Hamon ay gumawa ng mga robot sa pagbubuwis na isang pangunahing plank ng kanyang run para sa pagkapangulo ng Pransya sa 2017, at si Andrew Yang ay tumatakbo para sa pangulong Amerikano sa isang "pangunahing kita" na plataporma upang mabawi ang pagkalugi ng trabaho mula sa automation. Ang European Parliament ay nanawagan para sa mga etika na pamantayan upang gabayan ang pagpapaunlad ng naturang mga makina at, sa Estados Unidos, ang bilyunaryo na pilantropo na si Bill Gates ay nanawagan din para sa robot tax.

Ngunit habang ang linya sa pagitan ng simpleng tool at pag-iisip-nilalang ay patuloy na lumabo, ang mga legal na pagtatalaga na naghihiwalay sa buhay at artipisyal ay kailangang mag-evolve.

Sa opinyon ng Goertzel, nangangahulugan ito na bumuo ng isang A.I. na maaaring maunawaan ang mga batas ng isang bansa, maayos na sagutin ang mga tanong tungkol sa mga nasabing batas, at ilapat ang mga regulasyon sa mga sitwasyon sa totoong buhay. Gayunpaman, siya ay madaling admits na ang task force ay may upang pinuhin ang mga ideya na ito - at maaaring kailanganin itong gumana sa pamamagitan ng mabilis.

"Ang artipisyal na katalinuhan ay nakikita sa maraming bahagi bilang ang pinaka-transformative na teknolohiya mula noong pag-imbento ng kuryente," sabi ni Francois Piccione, tagapayo ng patakaran para sa pamahalaan ng Maltese, Kabaligtaran. "Upang mapagtanto na ang naturang rebolusyon ay nagaganap at hindi gumawa ng pinakamahusay na maghanda para sa mga ito ay magiging iresponsable."

Ang mga isyu na may kinalaman sa pananagutan ay nagsisimula nang lumabas na may autonomous na mga kotse. Ang mga kasalukuyang sistema ay humihiling ng mga gumagamit na maging alerto sa lahat ng oras, ngunit sa sandaling ang isang computer ay maaaring ganap na kontrolin, ito ay nagpapataas ng maraming mga katanungan.

"Ang awtonomya, hindi maaaring hindi, ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa responsibilidad at pananagutan," sabi ni Piccione. "Upang ilarawan ang punto, kung ang isang driverless na kotse ay nagdudulot ng isang aksidente, sino o ano ang mananagot? Maaaring ito ang tagagawa, o ang gumagamit ng system, o iba pang mga tagapamagitan. Ngunit ang pananagutan ay maaaring maiugnay mismo at lamang sa robot o sistema mismo."

Ang mga maltese na robot ay hindi maging ang unang upang makakuha ng pagkamamamayan. Si Sophia, ang humanoid robot na pinalakas ng SingularityNET, ay pinagkalooban ng honorary citizenship ng Saudi Arabia noong Oktubre 2017. Ang pagkabansot ay dapat na magsulid ng pag-uusap tungkol sa mga robot sa lipunan. Sa halip, pindutin ang pansin kung paano tila mas masaya si Sophia sa higit pang mga karapatan sa Saudi Arabia kaysa sa aktwal na mga kababaihan, dahil hindi niya kailangan ang isang lalaking tagapag-alaga sa publiko.

Aling siyempre ang nagpapataas ng mas kumplikadong tanong: Sa isang mundo kung saan tao ang mga karapatan ay malayo sa isang naitatag na isyu, tila medyo tono-bingi upang simulan ang pagtalakay ng mga pribilehiyo ng robot para sa mga machine na hindi pa na-imbento pa. Ngunit si Goertzel ay tumayo sa inisyatiba bilang "isang tunay na pag-iisip at positibong pagkilos sa bahagi ng pamahalaang Saudi."

Isang Play Marketing?

Ang iba pang mga eksperto sa larangan ay nananatiling walang kumpiyansa. Si David Gunkel, isang propesor sa Northern Illinois University na ang libro Mga Karapatan ng Robot Isinasaalang-alang ang etika ng pagbibigay ng mga naturang benepisyo sa mga machine, ay nagsasabi Kabaligtaran na ang pagkamamamayan ni Sophia ay "higit sa lahat tungkol sa pagmemerkado," na naglalayong akitin ang industriya ng tech sa Future Investment Summit ng bansa. Pagkatapos ng lahat, ito ay isang honorary citizenship lamang, na karaniwan ay katulad ng isang honorary degree sa unibersidad.

"Hindi ko pa nakikita ang isang mahusay na dahilan at / o mapanghikayat na argumento para sa pagbibigay ng A.I. o robots citizenship, "sabi ni Gunkel. "Nakikita ko ang mabubuting dahilan upang isaalang-alang ang mga tanong ng legal na pagkatao para sa A.I.s at mga robot, ngunit iyon ay isang ganap na magkakaibang hanay ng mga tanong."

Ang problema ng pagkamamamayan ni Siri, pagkatapos, ay talagang sumasaklaw sa dalawang magkakaibang debate. Ang unang alalahanin kung ano ang mangyayari kapag ang isang A.I.ay isang bagay na mali, isang debate na nagaganap sa paligid ng autonomous na mga kotse. Ngunit ang ikalawa ay mas kumplikado: ang Siri at iba pa ay gumagalang sa punto kung saan ang lipunan ay nagsimulang isaalang-alang ang pagbibigay ng mga karapatang tulad ng "makatarungan."

"Wala sa mga tanong na ito ang nangangailangan na ang A.I./robots ay mamamayan," sabi ni Gunkel. "Sa katunayan, natapos na namin at sinagot ang mga tanong na ito para sa isa pang uri ng artipisyal na nilalang - ang korporasyon ng maraming nasyonalidad. Ang mga korporasyon ay mga legal na tao para sa layunin na gawin itong mga paksa ng at napapailalim sa pambansa at pandaigdig na batas. Ito ay maaaring magawa at hindi maaaring magbigay ng pagkamamamayan ng korporasyon."

Gayunpaman, ang Goertzel ay nagpapahiwatig na kahit na ang corporate personhood ay may mga isyu nito. Paano kung ang isang desentralisadong autonomous organization, halimbawa isang cryptocurrency, ay nagnanais na magparehistro mismo bilang isang korporasyon? Kailangan ba ng isang tao na tapusin ang gawain?

"Ang pokus ay kung paano magbigay ng sertipikasyon sa Malta sa mga sistemang ito, na kasama rin ang limitadong mga karapatan at obligasyon," sabi ni Piccione. "Ang pagkuha ng ruta na ito ay hindi, sa katunayan, maging isang bagong konsepto na ngayon ang mga kumpanya at iba pang mga rehistradong entidad ay may pananagutan ngunit mayroon ding mga karapatan, halimbawa sa pagmamay-ari ng ari-arian. Ito ay maaaring ang parehong mekanismo na ginagamit para sa 'mga robot' o iba pang mga A.I. mga system kabilang ang mga autonomous na sasakyan."

Dapat ba ang Pagkamamamayan ng mga Karapatan sa Di-Legal, Masyadong?

Ang personalidad ng korporasyon ay maaari lamang sagutin ang napakaraming mga katanungan. Sinabi ni Gunkel na naninirahan tayo sa isang "robot invasion" kung saan ang mga makina "ay nasa lahat ng dako ngayon at ginagawa ang halos lahat." Sa paglipat nila mula sa simpleng mga kasangkapan sa isang artista sa lipunan, ang pagtanggap sa kanila sa kalagayan ng mga entity na pinapatakbo ng tao ay tila hindi angkop.

"Naniniwala ako na kakailanganin naming isaalang-alang - at sa katunayan ay sinimulan na isinasaalang-alang - ang tanong ng moral at legal na pagkatao para sa A.I. at mga robot kaysa sa isyu na may kinalaman sa pagkamamamayan, "sabi ni Gunkel. "At kung ano ang marahil ay mas masahol pa, nag-aalala ako na ang haka-haka tungkol sa 'robot pagkamamamayan' ay maaaring paglalahin ang mas agarang mga katanungan tungkol sa moral at legal na katayuan ng A.I./robots."

Hinuhulaan ni Goertzel na ang isang artipisyal na katalinuhan sa antas ng tao ay maaaring lumitaw nang maaga ng 2029. Kung ang hula na iyon ay totoo, nangangahulugan ito ng isang bagay sa kalahatian na maaaring ilunsad ng tao sa lalong madaling panahon ng 2025. Iyan lamang ay umalis sa paligid ng anim na taon bago dapat isaalang-alang ng mga mambabatas kung paano upang gamutin ang mga nilalang na malapit sa katalinuhan ng isang regular na mamamayan.

Kung ang sagot ay pagkamamamayan mismo, gayunpaman, ay hindi gaanong malinaw, ngunit isang bagay ang para sa ilang: Ang linya sa pagitan ng tao at makina ay malapit nang tumingin ng maraming blurrier. Nagustuhan ang mga pelikula Kanya at Ex Machina tuklasin ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tila mga sistema ng tao at ang nagresultang relasyon. Kahit na malutas natin ang lahat ng mga isyu ng visa ni Siri, ang mga hangganan ay maaaring manatiling hindi pa rin nalimutan sa mas maraming paraan kaysa sa legal na tanong lamang.