Ang aming mga Assistant sa Robot ay Natututo na Magsinungaling at Dapat Tayong Hayaan

Ang mga robot ay nagiging mga magagaling na tao. Sino ang hindi gusto ng isang kaibig-ibig maliit na Pepper upang sabihin sa amin jokes, bigyan kami ng mga papuri, at sa pangkalahatan ay gumawa sa amin pakiramdam mas mababa nag-iisa sa mundo? Kahit na walang anyo robot ay proving na nakakagulat na magandang kumpanya. Kunin ang Amazon Echo's Alexa, halimbawa. Siya ay isang robotic utak na may isang boses ng tao na nakulong sa loob ng isang katawan ng audio speaker, ngunit siya ay kapaki-pakinabang at kung basahin mo ang kanyang mga review, malinaw na siya ay naging tulad ng pamilya sa maraming mga gumagamit. Magkakaiba ba ang tingin ng mga tao kung siya ay nagsinungaling? Paano kung sasabihin niya sa iyo ang isang bagay na talagang gusto mo, talagang ayaw mong marinig?

Pag-isipan ang mga ito: Sinasabi namin sa mga bata na huwag magsabi ng kasinungalingan at ang katapatan ay ang pinakamahusay na patakaran, at paalisin namin, iwawaksi ang katotohanan, at labis na kasinungalingan sa mga bata sa lahat ng oras. Itinuturo nito ang mga ito, sa pamamagitan ng aming mga aksyon kung hindi sa pamamagitan ng aming mga salita, na hindi tungkol sa kumpletong katapatan, kundi tungkol sa pag-aaral ng mga kumplikadong sosyal na panuntunan tungkol sa kung kailan at kung paano ihayag o itago ang potensyal na sensitibong impormasyon. Ang mga robot ng programming upang obserbahan ang mga panuntunang panlipunan na ito ay maaaring maging isang mahirap ngunit kinakailangang bahagi ng patuloy na prosesong automat ng pagbabago.

Narito ang isang halimbawa: Ako ay nasa bahay ng aking kapatid na lalaki sa kabilang linggo, at nagpunta ako sa tindahan upang makuha ang mga bagay na sandwich para sa tanghalian ng lahat. Ang aking anim na taong gulang na pag-aasawa ay tinutulungan akong ilagay ang pagkain habang ang iba ay wala sa kusina, at tinanong niya ako kung magkano ang gastos sa mga pamilihan. Sinabi ko sa kanya, dahil ang pagtuturo sa mga bata tungkol sa halaga ng pera ay isang magandang bagay.

Sa talahanayan ng tanghalian, hiniling niya sa akin na sabihin sa lahat kung magkano ang gastos sa mga pamilihan. Sinabi ko hindi."Bakit?" Tanong niya, totoong nalilito kung bakit ang isang tanong na masagot ko nang ilang minuto bago ang lihim na impormasyon ngayon. "Hindi ito magalang," sabi ko, na nagpapaliwanag na, dahil siya ay isang bata, ang mga alituntunin ay naiiba kapag tayo ay nag-iisa. Itinuturo ko sa kanya na ang katapatan at pagkadali ay may oras at lugar. Ang impormasyon ay hindi, sa isang konteksto ng tao, laging nais maging libre.

Ito ay ang parehong bagay sa mga robot. Sa tingin namin na ayaw namin ang aming mga robot na magsinungaling sa amin, ngunit gusto namin talagang matutunan nila ang mga kumplikadong sosyal na panuntunan ng pagkamagalang at pagpapasya na kung minsan ay nangangailangan ng mga pagbaliktad ng katotohanan. At natutuhan na nila kung paano ito gagawin. Kunin ang maikling clip na ito ng Pepper na nakikipag-ugnay sa isang reporter, halimbawa:

Ang unang bagay sa labas ng bibig ng Pepper ay isang papuri: "Kaya, ikaw ay sobrang kakisigan. Ikaw ba ay modelo?"

Ang reporter ay sapat na guwapo, ngunit ang tanong ni Pepper ay hindi ganap na tapat. Naiintindihan namin na ang Pepper ay hindi tunay na nagtataka kung siya ay isang modelo, at na-program na magsabi ng magagandang bagay anuman ang hitsura ng isang tao.

Sa lalong madaling panahon pagkatapos, Humihingi Pepper para sa isang utang, sa labas ng asul. Ito ay isang impolite na tanong, isang indiscretion na madali nating patawarin ang isang robot para sa kagaya ng isang bata. Maaaring itinuturo ng reporter na ang tanong ay bastos, iminungkahi na ang mga robot ay walang pangangailangan para sa pera, o inamin na wala siyang interes sa paghawak ng $ 100 sa Pepper. Ang buong katotohanan ay ang reporter maaari Ipahiram sa robot ang pera, ngunit naiintindihan na ang tanong mismo ay isang bit ng isang laro. Ang pinipili niyang sabihin ay isang pagpapalihis, at alinman sa isang puting kasinungalingan o kalahating-katotohanan - wala siyang pera sa kanya. Ang pag-asa ay nauunawaan ng robot na ito bilang isang banayad na "hindi," at hindi iminumungkahi na ang reporter ay pumunta sa isang cash machine at mag-withdraw. Dahil ang Pepper ay may maliwanag na panlipunang biyaya, ang linya ng pagtatanong ay nagtatapos doon.

Ang mga social robot ay na-program upang matuto ng mga pahiwatig sa lipunan, at ito ay isang magandang bagay - ito sa huli ay gawing mas mahusay ang mga ito sa aming mga trabaho. Ang gawain para sa mga programmer ay hindi upang tatakan ang lahat ng panlilinlang sa robot ngunit upang magdagdag ng mga tampok na ginagawang mas madali para sa mga robot na gumawa ng mga desisyon tungkol sa mga angkop na sagot.

Kapag ang mga robot ay ang aming mga confidante, kailangan nilang magkaroon ng kamalayan sa konteksto at madla. Kung sinusubukan ko ang mga outfits sa bahay, halimbawa, gusto ko ng isang tapat na pagtatasa kung gaano kagandahan ang iba't ibang mga pagpipilian. Kung nasa labas ako sa isang partido at biglang namimighati na pinili ko ang maling damit, ang katiyakan na maganda ang hitsura ko ay magiging pinaka nakakatulong na tugon.

Matututuhan ng mga robot ang maraming personal na impormasyon tungkol sa kanilang mga kasamahan, at mahalaga para sa kanila na maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng lihim na impormasyon at pampublikong impormasyon, at alam din kung sino ang nakikinig tuwing nagsasalita ito. Ang mga tanong ay magkakaroon ng iba't ibang mga sagot depende sa kung sino ang nagtatanong. Magkakaiba ang mga robot kapag ang mga bisita ay nasa bahay.

Ang mga robot, tulad ng mga bata, ay nangangailangan ng responsableng pagiging magulang. Ito ay nangangahulugan na ang parehong mga programmer ng robot at mga may-ari ng robot ay kailangang mag-isip nang malalim tungkol sa mga etikal at panlipunang mga kahihinatnan ng aming A.I. mga pakikipag-ugnayan. Ngunit ito ay hindi nangangahulugan na hinihingi ang perpektong katapatan - sineseryoso, walang sinuman ang nais na.