Estado ng Unyon: Bakit ang Mga Plano sa Infrastructure ng Trump Huwag Magdaragdag

Ang Pangulong Donald Trump ay may layunin pa rin na maging presidente ng imprastraktura. Ang pahayag ng Kanyang Estado ng Unyon sa Martes ng gabi ay nakipagtulungan sa kanyang plano na magkaloob ng higit sa $ 1.5 trilyon upang gawing muli ang mga kalsada, tulay, at iba pa ng America. Ngunit isang propesor sa ekonomiya at dalubhasa sa tinatawag na Trumponomics ng presidente Kabaligtaran walang kaunting dahilan upang asahan na maaari niyang aktwal na sundin ang gayong malaking layunin.

"Habang itinatayo namin muli ang aming mga industriya, oras din na muling itayo ang aming crumbling infrastructure. Ang Amerika ay isang bansa ng mga manggagawa, "sabi ni Trump bago ang joint session ng Kongreso ng Estados Unidos. "Itinayo namin ang Empire State Building sa loob lamang ng isang taon - hindi ba isang kahihiyan na maaari na ngayong tumagal ng 10 taon upang makakuha ng permiso na naaprubahan para sa isang simpleng daanan? Hinihiling ko ang magkabilang panig na magkasama upang bigyan kami ng ligtas, mabilis, maaasahan, at modernong imprastraktura na kailangan ng ating ekonomiya at karapat-dapat sa ating mga tao."

Sinabi ni Trump na nais niya ang Kongreso na makabuo ng isang panukalang batas na gumastos ng hindi bababa sa $ 1.5 trilyon sa pamumuhunan sa imprastraktura, na may karagdagang mga mapagkukunan na nagmumula sa estado at lokal na pamahalaan at pribadong sektor. Sinabi niya na ang lahat ng ito sa pangalan ng permanenteng pag-aayos sa depisit sa imprastraktura, na kung saan ay ang pagpapalawak ng agwat sa pagitan ng pagbaba ng imprastraktura sa paggasta ng gubyerno at ang pagtaas ng mga gastos sa kung ano ang kukuha nito upang ayusin at palitan ang kasalukuyang nawawasak.

"Ang anumang panukalang-batas ay dapat ding mag-streamline ng proseso ng pagpapahintulot at pag-apruba - na bumaba ito sa hindi hihigit sa dalawang taon, at marahil kahit isa," dagdag niya, na nagdadala sa kanyang paninirang pagkalayo para sa mga regulasyon at red tape. "Magkasama, maibabalik namin ang aming pamana ng gusali. Magtatayo tayo ng mga gleaming na bagong kalsada, tulay, highway, riles, at mga daanan sa tubig sa buong lupain. At gagawin namin ito sa American heart, American hands, at American grit."

Kabaligtaran umabot sa L. Randall Wray, na isang propesor sa economics sa Bard College ng New York at isang senior scholar sa Levy Economics Institute ng unibersidad, isang tangkilik na hindi partidista. Inalok niya ang kanyang pagkuha kung maaaring matupad ng Trump ang alinman sa ito. Ang kanyang pananaw ay isang madilim na isa para sa pangulo at sa kanyang mga tagasuporta.

Ano ang reaksyon mo sa mga pahayag ng presidente tungkol sa imprastraktura sa Estado ng Unyon?

Ang American Society of Civil Engineers infrastructure report card ay naglalagay ng puwang sa $ 2 trillion na paggastos para sa susunod na 10 taon. Ito ay, sa aking pagtingin, isang konserbatibong pagtantya kung tayo ay makipagkumpetensya sa Tsina at iba pang mga bansa na mauna sa Estados Unidos. Sa anumang kaso, ang presidente ay hindi binabanggit ang isang time frame, at ang kanyang numero ay bumaba ng hindi sapat sa tinatayang pangangailangan ng ASCE. Ang pangulo ay tila umaasa sa paggasta ng paggasta ng estado at lokal na pamahalaan - ibig sabihin, ipagpalagay ko, na ang paggastos ng pederal ay mas mababa sa target na $ 1.5 trilyon. Ngunit karamihan sa mga pang-estado at lokal na pamahalaan ay nakikipaglaban pa rin sa resulta ng global financial crisis. At mayroon sila ng kanilang sariling mga problema sa mga pensiyon na mababa ang pensiyon, at lahat ng iba pang mga responsibilidad na itinulak ng pederal na pamahalaan sa kanila mula noong nagsimula ang "devolution" sa ilalim ng pamamahala ng Nixon. Hindi nila inaasahan na magbigay ng maraming "pakikinabangan." Mabuti na makakuha ng ilang "buy-in" upang matiyak na kinakailangan ang mga proyekto, ngunit ang formula ay dapat na tulad ng 90 porsiyento na federal dollars para sa bawat 10 porsiyento ng paglahok ng estado at lokal na pamahalaan.

Anong realistically maaari naming asahan na mangyari, batay sa rekord ni Trump?

Sa kasamaang palad, si Trump ay isang nabigo na pangulo. Hindi niya alam kung paano makakuha ng batas sa pamamagitan ng Kongreso; hindi niya natutunan ang aralin na tumatakbo para sa tungkulin ay naiiba mula sa nangungunang habang nasa opisina. Hindi siya maaaring magtayo ng mga koalisyon. Wala nang darating sa panukalang ito. At ngayon, walang partido sa Kongreso ang nakasakay sa isang pangunahing programa sa paggasta habang nilalabanan nila ang mga kakulangan. Sila ay magsusulong ng higit na pagkamahigpit (lalo na ang mga Demokratiko ngayon na mayroon silang mga "reporma" sa Trump upang labanan ang tungkol) at samakatuwid ay labanan upang palawakin ang imprastraktura puwang, hindi isara ito.

Ano ang matututuhan natin sa mga pagsisikap ng mga nakaraang pangulo na mamuhunan sa imprastraktura?

Kung titingnan natin ang pangangasiwa ng Roosevelt, makikita natin kung paano baguhin ang ekonomiya. Sa tatlumpu't tatlumpu, ang US ay may imprastrakturang ika-19 siglo.Ang mga programa ng Bagong Deal ay nagdala sa US sa ika-20 siglo; Ang unang paggastos ng post-digmaan (higit sa lahat ay nabigyang-katwiran ng malamig na digmaan) ay patuloy ang pagtulak sa pamamagitan ng mga ikaanimnapung taon. Pagkatapos nito, nawala ang pederal na pamahalaan. Kaya kami ay nasa katulad na posisyon sa mukha ni Roosevelt - isang imprastraktura ng kalagitnaan ng ika-20 siglo na lubos na hindi angkop para sa ika-21. Kailangan namin ng pagsisikap na katulad ni Roosevelt - na may isang sopas na alpabeto ng mga programa na nagsisimula sa isang bagong WPA na nagbibigay ng mga trabaho at lumilikha ng imprastraktura. Lubhang nakapagtuturo na tingnan ang ulat ng 1941 ng Roosevelt's National Resources Planning Board para sa isang roadmap - ito ay imbentuhin ng mga pangangailangan sa paligid ng USA at pagkatapos ay formulated ng isang plano.

Ano ang ginagawa mo sa kanyang panawagan upang i-streamline ang proseso ng pagpapahintulot para sa mga bagong proyekto sa imprastraktura?

Ako ay may pag-aalinlangan tungkol sa panukala upang mabawasan ang oras na kasangkot sa pagpapahintulot sa mga proyekto. Ang mga proyekto ay nangangailangan ng masusing repasuhin; sila ay madalas na makabubuting epekto sa mga lokal na komunidad (kabilang ang maraming mga kaso ng mga may-ari ng ari-arian) pati na rin ang natural na kapaligiran. Ito ang tunog sa akin tulad ng isang pagsisikap upang maiwasan ang isang demokratikong proseso upang matiyak na ang lahat ng mga apektado ay may oras upang suriin at talakayin ang mga posibleng epekto.