'Batman v Superman' v. Psychology: Mga Tagahanga Huwag pansinin ang Mga Kritiko ng Pelikula ngunit ang Mga Sinehan Huwag

Ang superhero epic Batman v. Superman ay gumagawa ng masyadong masama o napakahusay, depende sa kung paano mo tinitingnan ito. Ang pinakamahuhusay na bagay na maaaring mahuhumaling ng karamihan sa mga reviewer ng pelikula ay isang tekstuwal na pag-alis, bagaman marami lamang ang nagpunta at na-panned ang bagay, na humahantong sa isang 29 na marka ng puntos sa Rotten Tomatoes, na eksaktong apat na porsyento ng mas mahusay kaysa sa My Big Fat Greek Wedding 2 para sa mga nag-iingat. Sa kabilang panig, ang mga filmmaker ay makapagpapawi ng kanilang mga luha sa pamamagitan ng mga daang dolyar na perang papel. Ang pelikula ay gumagawa ng bangko.

Kapag ang isang manunulat na isang manunulat ay malilimot na inilarawan bilang 153 minuto ng Zach Snyder na "pumutol ng dalawang manika na magkakasama" ay gumagawa ng $ 170 milyon sa Hilagang Amerika sa pagbubukas ng katapusan ng linggo (ang pang-anim na pinakamalaking pagbubukas ng lahat ng oras) ay dapat magtaka kung ang mga kritiko nito, hindi ang mga bayani, na nawala ang kanilang suntok. Mayroon ba talagang pag-aalaga ang sinuman tungkol sa mga review? Ipinakikita ng mga sikolohikal na pag-aaral na ang sagot ay kumplikado, at mahirap na masukat sa mga resibo.

Ang paunang kahon sa opisina ay maaaring ipaliwanag nang hindi tinatalakay ang pag-iisip ng filmgoer. Ang mga pre-benta ay nagtataglay ng isang malaking halaga ng maagang paghahatid kaya ang mga review ay nagsimulang mangyari isang linggo mamaya, nang ang mga benta ng box office ay kumuha ng 69 porsiyento na drop, na nagiging sanhi ng ilang mga uri ng industriya upang magtaka kung ito ay tatawid sa $ 1 bilyon na marka o mga gastos sa pagbawi.

Ngunit, muli, ang pagbagsak na ito ay napakahirap sumubaybay sa mga kritiko kumpara sa mga kaibigan at kaibigan ng mga kaibigan. Gayunpaman, ang mga maagang, negatibong pagsusuri ay makakaapekto sa ilalim ng linya. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang mga kritiko sa pelikula ay may malakas na impluwensiya sa mga exhibitors: Ang mga hanay ng data ay nagpapakita na ang mga pelikula na may mahusay na mga review ay may mas mahusay na pagkakataon sa pananatili sa isang teatro na at kinuha para sa mas malaking pamamahagi. Ngunit pagdating sa epekto sa mga kritiko sa pagpupulong sa cinema ay karaniwang bahagi lamang ng isang pangkat ng mga komplimentaryong influencer kabilang ang marketing mula sa kumpanya ng produksyon at salita ng bibig mula sa mga maagang manonood.

Maaari naming pinuhin ang tanong nang kaunti: Gaano karami ang mga opinyon ng ibang tao tungkol sa mga pelikula na makakaapekto sa mga desisyon ng indibidwal na dumalo sa kanila o hindi? Sinasabi ng mga mananaliksik na mayroong dalawang pangunahing mga driver ng opinyon, ang mga eksperto at ang karamihan. Ang papel na ginagampanan ng dalubhasa ay kadalasang nilalaro ng mga kaibigan na may opinyon, ngunit ang mga kritiko ay maaaring ilipat ang opinyon ng karamihan. Ang mga haligi sa mga pangunahing publikasyon ay madalas na makikita bilang isang institusyonal at kaya mass kaysa sa indibidwal na tugon sa mga pelikula (kaya ang pamagat ng mga publisher sa mga poster blurb). At ang mga tao - kahit na ang iyong kaibigan na nagustuhan ang kamatayan metal - ay madalas na sundin ang karamihan ng tao. Iniaangkop ng mga indibidwal ang kanilang mga pag-uugali, baguhin ang kanilang mga hatol, at gumawa ng mga pagpapasya batay sa mga obserbasyon ng iba.

Isang pag-aaral sa 2014 sa Journal of Academic Marketing Science tumingin sa kung paano ang maimpluwensyang tweet ay kapag ito ay dumating sa pagtukoy ng pagdalo sa pelikula. Ang mga mananaliksik ay nagpunta sa pamamagitan ng milyon-milyong mga tweets at dumating sa 698 mga tao na maaaring matandaan nakakakita ng isang tweet na kaya maimpluwensyang na ito ay pumigil sa kanila mula sa pagpunta sa isang pelikula na sila ay dati nais na makita. Ang mga ito ay mga taong inilarawan sa sarili bilang "masigasig na interesado sa mga pelikula" - sa karaniwan ay inilagay nila ang kanilang sarili sa iskor na 6.4 mula sa 7 (ang sukat ay kung gaano ang kanilang kagustuhan sa mga pelikula) at 79 porsiyento sa kanila ay nagpunta sa mga pelikula nang hindi bababa sa isang beses isang buwan. Gayunpaman, isang tweet ang mahihikayat sa kanila mula sa isang gabi sa mga pelikula - kahit 98 porsiyento ng mga subject ng survey ay hindi pa matandaan kung ano ang sinabi ng tweet.

Hindi masasabi na ang paghuhukom ng grupo ay hindi maaaring magkamali. Ang konsepto ng "karunungan ng karamihan" ay napatunayang tunay ngunit napakaraming tao ang napakarami, napakabilis kung alam ng mga tao ang mga opinyon ng bawat isa. Ang klasikong teorya na iminungkahi ng Francis Galton ay nagsasabi na kung gagawin mo ang opinyon ng lahat at i-average ang mga ito, makakakuha ka ng pinakamahusay na opinyon. Ngunit napag-alaman ng na-update na mga pag-aaral na ang kahit na banayad na impluwensyang panlipunan ay maaaring makaapekto sa karunungan ng karamihan Makikita mo pa rin Batman v Superman kahit na alam mo ito ay maaaring maging kakila-kilabot.

At Sad Sad Ben Affleck alam na hindi kami magbibigay ng tae sa buong oras.

"Ano talaga ang mangyayari, naniniwala ako, ang sinasabi ng madla," sabi ni Affleck Yahoo. "Sapagkat ang mga ito ang bumibili ng tiket. Ang mga ito ay ang mga nais na makita ang higit pa sa ganitong uri ng kuwento o hindi at kaya ang mga tinig ng madla ay ang loudest."