Pag-aaralan sa 'Fargo' Season 3 na Mga Apocalipsis ni Noah Hawley

$config[ads_kvadrat] not found

Unang Hakbang Sa Pagbasa Aralin 02 ||

Unang Hakbang Sa Pagbasa Aralin 02 ||
Anonim

Kamakailang mga komento mula sa Fargo Ang tagalikha na si Noah Hawley sa isang press conference ay may tumataas na ilang mga hula na hula na ginawa namin dito sa Kabaligtaran tungkol sa ikatlong season ng palabas - na itinakda sa hangin sa tagsibol ng 2017 - at contradicted sa iba.

Alam namin mula sa mga nakaraang intimations na ito ay upang itakda sa kasalukuyan araw, at ngayon ang manunulat at direktor ay inaalok ng ilang mga revelatory komento tungkol sa inspirasyon para sa na pagpipilian.

Narito ang Hawley's leadoff tungkol sa pangunahing conceit:

"Ito ay isang mas kontemporaryong istorya, at sa palagay ko'y kapana-panabik iyan. Ang aming unang taon ay itinakda noong 2006, ngunit hindi namin talagang pakikitungo kung ano ang nais na maging sa rehiyon na iyon sa isang mas kontemporaryong mundo. Gustung-gusto ko ang ideya na nakatira na kami ngayon sa kultura ng selfie-oriented na kung saan ang mga tao ay kumukutya kung ano ang kanilang kinakain at inilalagay ito para makita ng ibang tao. Ito ay nararamdaman tulad ng isang sosyal na pabago-bagong na napaka-antithetical sa Lutheran pragmatism ng rehiyon. Napakarami ng aming mga kuwento sa krimen ay batay sa kahirapan na ang mga tao ay nagpapahayag ng kanilang sarili at nakikipag-usap … Gusto ko ang ideya na i-set up ang mga pragmatic at mapagpakumbaba mga tao laban sa kultura ng narcissism at nakakakita kung ano na bumubuo para sa amin, -alam sa kuwento."

Maaari kang sumukot sa "selfie-oriented na kultura," ngunit parang ganito ito ay maaaring maging isang kagiliw-giliw na hamon para sa Hawley, parehong kapirasong matalino at thematically. Ang teknolohiyang ito ay hindi pa nasimulan Fargo 'S unang, 2006-set season. Sinusuri ang kakaibang paraan na ito ay ipinamamahagi sa mga maliliit na bayan tulad ng Luverne at Fargo ay maaaring maging isang recipe para sa katatawanan at katawa-tawa sitwasyon, pati na rin ang nakakainis, Hawley-esque kritika.

Ang mas nakakagulat na tidbit na Hawley ay nakumpirma na walang mga character mula sa Season 1 ang babalik. Ipinapaliwanag niya:

"Ang panganib na ating ginagawa, malinaw naman, na sinasabi natin sa simula ito ay isang tunay na kuwento. Ito ang ginawa ni Joel at Ethan Coen sa sinehan, at kung ano ang ginawa ng pelikula kaya malakas at matindi ay natapos na ito. Ang panganib ng pagdadala sa kanila pabalik at paglalagay ng mga ito sa pamamagitan ng kanilang mga paces para sa isa pang nakatutuwang kaso ay ang artifice ng lahat ng bagay ay nagiging masyadong malinaw. Hindi iyan sinasabi na ang isa sa aming mga kuwento ay maaaring hindi magkakaugnay sa mga character na nakita natin bago para sa isang tiyak na tagal ng panahon. "

Ang debosyon ni Hawley sa kanyang nakamamanghang totoong krimen ay kahanga-hanga. Tila tulad ng pagpapanatiling ang shared delusion ay pagpunta ay mahalaga para sa kanya bilang isang creative limitasyon - upang panatilihin ang kanyang sarili mula sa pagkuha ng masyadong mapagpatuloy bilang isang manunulat. Sa ganitong liwanag, ito ay parang isang maingat na desisyon.

Hindi niya inaatasan ang mga sulyap ng Season 2 na nakaharap, gayunpaman, at ang parunggit sa posibleng "intersect ion" ay umalis dito sa larangan ng posibleng posibilidad. Sa interbyu, ang isyu ng kaligtasan ng buhay ni Charlie Gerhardt ay pinalaki, isang karakter na parang isang malamang kandidato para sa muling paglitaw. Ang Hawley ay tila may kinalaman sa hinaharap para sa Charlie:

"Sa palagay ko ay naglingkod siya nang halos apat na taon sa bilangguan at nakuha bilang tanging nakaligtas sa Gerhardt at kailangang gumawa ng buhay para sa kanyang sarili. Sa maraming mga antas, siya ay naiwan bilang huling tao nakatayo sa pamilya Gerhardt. "

Narito ang umaasa para sa isang makabuluhang hitsura sa gilid. Si Charlie ay isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na character ng Season 2, ngunit ang kanyang pagkuha ay halos nararamdaman tulad ng isang bastos na pagkagambala sa isang promising arc.

Kinukumpirma rin ni Hawley ang hinala na walang mga pahiwatig para sa Season 3's conceit ay naka-embed sa Season 2, habang nasa unang season ng palabas para sa Season 2: Lou Solverson ang mas lumang (Keith Carradine) ay madalas na tumutukoy sa "Sioux Falls massacre" na ginawa mawawala ang kanyang pananampalataya sa likas na kabutihan ng sangkatauhan, o hindi bababa sa makita ang isang bahagi nito hindi siya maaaring mangailangan.

Narito ang Hawley:

* "Hindi namin talagang isinama ang kuwento ng Season Three sa loob ng katawan ng Season Two …. Sa ikatlong taon, ang tanong ay nagiging, sa structurally at stylistically, kung ano ang natitira upang sabihin, ano ang gagawin namin na nararamdaman katulad ngunit naiiba kaya hindi namin paulit-ulit ang ating sarili? Sinabi nito, palagi kaming naghahanap ng mga koneksyon at mga bagay na angkop sa mas malaking katawan ng trabaho na aming itinatayo."

Nag-aalok ang kasanayang "structurally at stylistically" ng kaunti ng mga kagiliw-giliw na pananaw sa pag-iisip ni Hawley, na may katuturan sa mas matindi at mapanganib na mga diskarte sa paggawa ng pelikula at balangkas na istraktura na kanyang ipinagkaloob sa panahon ng Season 2. Narito umaasa na makakahanap siya ng ilang katulad na kasiya-siya at kapansin-pansing epektibo mekanismo para sa 2017 season.

Maaari kang mag-alala, ngunit hindi ako. Wala nang ginawa si Hawley sa palabas na ito, bagaman hindi siya natatakot na kumuha ng mga panganib.

$config[ads_kvadrat] not found