Ang Mahusay na Pahayag sa Pulitika ng Kinabukasan ay Isasulat ng mga Robot

Nang ang Marco Rubio ay malfunctioned at sumabog halos sa parehong linya apat na beses sa panahon ng debate sa Bagong Hampshire Republikano Pangunahing, siya ay naging isang pulutong ng maraming mga jokes robot. Ang mga clip ay naging viral at ang pagkasira sa kampanya ng senador ng Florida ay malalim, dahil siya ay nakapangasiwa lamang ng ikalimang lugar sa New Hampshire. Ang kumatok sa Rubio ay na siya ay tila pre-programmed, ngunit marahil siya lang bago ang kanyang oras.

Ang katotohanan ay na tayo ay mga taon na lamang ang layo mula sa artipisyal na katalinuhan na nagiging ang pagpasok ng pampulitika retorika. Ang mga kandidato ay hindi nagbabasa ng mga nakasulat na pahayag ng robot, ngunit hindi ito ang pinakamasamang ideya. Nang ituro ni Chris Christie ang pagganap ng "robotic" ni Rubio, talagang itinuturo niya ang isang napakalaking kabiguan ng tao.

Walang alam ng mas mahusay kaysa sa Valentin Kassarnig, isang mag-aaral na nagtapos sa University of Massachusetts, Amherst. Kassarnig ay bumuo ng isang A.I. na may kakayahang magsulat ng mga speech sa pulitika. At, maging malinaw tayo, ang mga talumpati ay mabuti. Kung ang isang debuted sa tuod, ang karamihan ng tao ay hindi mapapansin.

Upang makalikha ng isang awtomatikong William Safire, ang Kassarnig ay nagpapakain sa kanyang algorithm ng isang database ng 4,000 pampulitika na mga speech na ibinigay sa sahig ng Kongreso sa buong 2005. Ang kanyang programa ay na-parse sa pamamagitan ng 50,000 mga pangungusap - partikular na sinusubaybayan ang bawat parirala na binubuo ng anim o higit pang mga salita at nagpapalabas kung paano madalas na ang mga parirala na ito ay naganap sa speeches.

"Batay sa impormasyong iyon," sabi niya, "Gumawa ako ng probabilistic model na nagbibigay-daan sa akin upang makuha ang bawat limang-salita-parirala ang posibilidad na makita ang isang tiyak na salita pagkatapos ng pariralang iyon." Sa pagsasagawa, ang ibig sabihin nito kapag nakikita ng algorithm Ang limang-salita na pariralang "sa Estados Unidos" ay alam na ang susunod na salita ay malamang na maging "America," hindi "Unicorns." Sinusulong pa ni Kassarnig ang wika sa pamamagitan ng pagtingin sa tinatawag niyang "Hot Topics," three-word phrases with a tiyak na pattern ng part-ng-pagsasalita.

Ang mga "mainit" na paksa, siyempre, ay medyo madaling hulaan. Ang mga republika ay mas malamang na umalis tungkol sa kalayaan sa relihiyon, mga karapatan sa baril, at mga armadong pwersa. Ang mga demokratiko ay gumugugol ng mas maraming oras tungkol sa kahirapan, mga isyu sa kapaligiran, at hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang algorithm ay hindi nagmamalasakit, ngunit maaari itong magsama ng mga pangungusap batay sa mga pattern na ito - sumali sa mga gramatikal na tungkulin (nouns, pandiwa, adjectives, atbp.) Magkasama sa magkakaugnay na pagkakasunud-sunod.

Narito ang isang halimbawa ng robotic na "Demokratiko" na nagsasalita na kumpleto nang may matibay na mga paratang ng pagpapaimbabaw:

"Ang ginoo ay ganap na tama. Ang kahanga-hangang bagay sa akin nang nakikinig ako sa mga Republicans sa huling oras ay kapag sinisikap nilang gawin ang pagkakatulad sa kanilang mga sambahayan at pakikipag-usap tungkol sa kanilang mga anak. At ang isa sa pinakamahalagang mga pangako ay nasa larangan ng paggawa ng mas mataas na mga pagkakataong pang-edukasyon na mas magagamit sa mga estudyante sa mga maliit at mababang-kita. Ipinagmamalaki ko ang katotohanan na bawat bata sa paaralan ng Iraqi sa araw ng pagbubukas ng paaralan ay nakatanggap ng isang bag ng libro na may selyo ng U.S., mga lapis, pads, lahat ng uri ng mga bagay, nang walang bayad. Ako ay bumalik mula sa Iraq, at naroon na sila sa unang araw ng bagong Kongreso, ang karamihan ng Republika ay nagpapakita ng publiko kung ano ang nakikita ng ilang panahon, at iyon ang pagmamataas nito, pettiness, buhay pampulitika sa halip na magpasiya kung paano tayo magkasya sa bawat isa sa atin. Narito ang bagay."

Ito ay hindi maganda, ngunit ikaw ay nakikita ang pangkalahatang mga thread na pamilyar sa isang katangian ng pampulitika na salita. Narito ang isa pang pagbaril:

"Sa loob ng maraming taon, ang mga tapat ngunit kapus-palad na mga mamimili ay may kakayahang makiusap sa kanilang kaso na magkaroon ng proteksyon sa pagkabangkarote at ang kanilang makatuwirang at wastong mga utang ay pinalabas. Ang paraan ng sistema ay dapat na magtrabaho, sinusuri ng korte ng pagkabangkarote ang iba't ibang mga salik kabilang ang kita, mga ari-arian, at utang upang matukoy kung anong mga utang ang maaaring bayaran at kung paano maaaring bumalik ang mga mamimili sa kanilang mga paa. Tumayo para sa paglago at pagkakataon. Ipasa ang batas na ito."

Sure, ito ay isang bit vacuous, ngunit doon ay namamalagi ang verisimilitude. Gayunpaman, may mga limitasyon. "Maaari lamang itong gumawa ng mga parirala na nakita na nito," sabi ni Kassarnig. "Ibig sabihin, ang bawat parirala (pagkakasunud-sunod ng anim na salita) ay lumitaw na sa isang nakaraang salita. Kaya, ang algorithm ay hindi kaya ng paggawa ng 'bagong' nilalaman."

Bukod pa rito, kapag ang isang bagong pananalita ay nabuo, "ang algorithm ay hindi nagmamalasakit sa paksa sa pasimula." Subalit, ang programa ay itulak ang isang paksa na maaaring sapalarang ipinakilala nito sa unang ilang pangungusap at ginagawang sentral na pokus - o sa pinakadulo kahit na, pigilin ang paglalakad sa pagitan ng iba't ibang mga tema.

Ito ba ang kinabukasan ng mga pampulitikang talumpati? Hindi eksakto, ngunit ito ay nagpapahiwatig ng potensyal na paggamit ng mga algorithm bilang mga pampulitikang hacks. Ito ay hindi imposible na ang mga nagsasalita ng hinaharap ay maaaring lamang ng ilang libong mga linya ng code na maaaring draft ng ilang libong mga salita sa loob lamang ng ilang segundo. Ang mga botante ba talaga ang tumalima kay Rubio dahil inisip nila na kumikilos siya tulad ng isang robot? Hindi. Nagtalo sila dahil naisip nila na kumikilos siya tulad ng mga pulitiko. Hindi ginagawa ito ng mga robot. Ang mga robot ay mas mahusay kaysa sa na.