Ipinaliwanag ng Pagsusuri sa Psychology ang Totoong Corruption na Ipinakita sa Panama Papers

Ang isang cache ng 11.5 milyong rekord na leaked sa pamamagitan ng isang anonymous na pinagmulan na nakakonekta sa law firm Mossack Fonseca ay nakalantad ng hindi bababa sa bahagi ng malawak na network ng mga malilim na pinansiyal na relasyon sa pagitan ng malayo sa pampang bangko at mga lider ng mundo. Ang mga tala na ito, na kilala nang sama-sama bilang mga Panama Papers, ay nagpapaliwanag kung paano ang mga piling tao sa mundo ay gumagamit ng mga buwis sa buwis at mga kumpanya ng shell upang maiwasan ang mga buwis at mag-imbak ng mga malalaking halaga ng mga potensyal na hindi nakuha na mga kita. Para sa marami, ang mga paglabas ay nagpapatunay ng isang pangunahing hinala tungkol sa mga pampublikong tagapaglingkod. Para sa iba, ito ay kumakatawan sa isang suntok mula sa pampulitika bulag na gilid. Sa alinmang paraan, ang 2.6 terabytes ng ebidensya ay nagpapalakas sa lahat na isaalang-alang ang pagiging epektibo ng mga istruktura sa loob ng ating mga lipunan.

Ang Panama Papers ay hindi maaaring hindi maging isang reference sa pampublikong moralidad at kung ang mga mamamayan ay kusang-loob na walang kabuluhan o lamang kulang sa serbisyo.

Napag-alaman ng ilang pag-aaral na kumikilos ang mga tao laban sa kanilang mga dalisay na interes sa ekonomya kapag naudyukan ng mga etikal na pamantayan. Ito ay hindi karaniwan para sa mga nagpapahiram upang gumawa ng mga desisyon na kontra sa kanilang sariling mga interes o mga pulitiko upang kumilos sa ngalan ng publiko sa halip ng kanilang sarili. Sa pamamagitan ng parehong token, pagsuhol - isang gawa na batayan ng halos lahat ng relasyon sa isang demokratikong lipunan - ay malayo sa bihirang. Ngunit ito ay mas kumplikado kaysa sa iyong iniisip.

Natuklasan ng mga mananaliksik sa pamamagitan ng mga pagsusulit sa pagsasaling balat na ang mga tao ay nakakaramdam ng malakas na damdamin kapag pumipili kung tatanggap o hindi ang isang suhol na magdadala sa kanila ng mas maraming pera. Sa loob ng maraming siglo, ang palagay ng sosyolohikal ay ang mga tao ay tumitimbang ng personal na pakinabang laban sa kabutihan ng buo. Ngunit iyan ay hindi tama ayon sa isang pag-aaral sa 2014: Ang mga tao ay nagpupumilit lamang na lumayo mula sa pera.

Nagsusulat sa Mga Prontera sa Behavioural Neuroscience, inilarawan ng mga mananaliksik ang kanilang pang-eksperimentong disenyo: Mayroon silang 93 na mga paksa na lumahok sa isang eksperimento na kung saan sila ay inilagay sa isang walang simetriko panlipunang problema sa pagitan ng isang magsusurok at dalawang bidder. Sa buong sitwasyon, ang emosyonal na pagpukaw ng mga paksa ay sinukat sa pamamagitan ng mga tugon sa pagsasa ng balat (ang epidermis ay mas konduktibo sa panahon ng mga estado ng matinding pananagutan ng physiological). Sa unang serye ng mga pagsusulit, ang mga bidder ay may opsyon na panipi ang magsubasta upang manalo sa auction. Sa ikalawang serye, ang mga paksa ay nagulat na malaman na ang pagsang-ayon sa suhol ay nangangahulugan ng pagkawala ng auction at ang kanilang pinili sa suhol ay ihayag sa ibang bidder.

Bago ipinakilala ang mekanismo ng kaparusahan, nakita ng mga mananaliksik ang prosocial behavior - pag-uugali na nakategorya bilang mas mahusay para sa lipunan - sa parehong mga bahagi ng mga auctioneer at ang mga bidder. Gayunpaman, nang ito ay naging loser ng auction na makakakuha ng kaalaman tungkol sa suhol, ang mga bidders ay kumikilos sa isang mas pro-social na paraan. Ngunit hindi nila ginawa ito sapagkat iniisip nila na tama: Nang ang mga mananaliksik ay sumunod sa datos na nakolekta mula sa test ng kondaktansya ng balat, napagtanto nila na ang tiyempo ng mga emosyonal na reaksyon ay naka-sync sa kapag ang mga tao ay nagpasya na huwag kunin ang cash.

"Mula sa isang metodolohikal na punto ng pananaw, iminumungkahi ng aming mga resulta na, sa ngayon, ang emosyonal na pagpukaw ay maaaring may mali na nauugnay sa di-makatwirang pag-uugali, sapagkat maaaring na-trigger ito ng isang etikal na desisyon laban sa makasariling pagganyak sa desisyon-maker," sumulat ng mga mananaliksik.

Sa ibang salita, hindi ito ang pagpipilian upang lumabag o sumunod sa isang etikal na pamantayan na nag-trigger ng emosyonal na reaksyon, ngunit ang desisyon na kumilos laban sa sariling interes. Ang takot na mahuli at parusahan ng lipunan, kung ito ay paghatol o tunay na mga parusa sa kriminal, ay kadalasang nagpapanatili sa atin mula sa pagiging masama sa moral - habang sabay-sabay, ang mga tao ay pa rin ang nalalaman na nawawala ang isang bagay.

Ang pagtitiwala na hindi nila mahuli ay malamang na bahagi ng dahilan kung bakit maraming tao, mula sa pinakamalapit na kaibigan ni Vladimir Putin kay Jackie Chan, ay natagpuan na kasangkot sa mga malayo sa pampang. Ang mga matagumpay na tao ay kadalasang nagiging sobrang tiwala sa mga tao, at ang mga taong may tiwala sa sarili ay malamang na kumapit sa ideya na ang mga buwis sa buwis ay tunay na legal. May mga lehitimong dahilan upang magkaroon ng isang kumpanya ng shell, na kadalasang nabuo ng mga startup bago sila makakuha ng financing. (Ang isang kumpanya ng shell ay isang korporasyon na walang aktibong pagpapatakbo ng negosyo o mga mahahalagang asset).

Ngunit ang mga korporasyon ng shell ay isang hinog na pagkakataon para sa mga crooks. Maaari kang mag-set up ng isang kumpanya, na maaaring magkaroon ng sarili nitong bank account, at magbayad ng humigit-kumulang na $ 15,000 sa isang taon para sa isang "nominee" na ipangalan sa account - itinatago ang iyong pananagutan sa buwis mula sa mga awtoridad. Hangga't ang mga may-hawak ng account sa malayo sa baybayin ay maaaring magtaltalan na ang kanilang ginagawa ay legal, ang Panama Papers ay nagpapakita na mayroong isang malawak na network na nagtrabaho upang protektahan ang mga asset sa pamamagitan ng pagmamanipula ng mga opisyal na talaan, pagtatago ng mga transaksyon, at pag-alis ng mga trail ng papel.

Malamang na ang mga pinangalanan sa Panama Papers ay orihinal na nadama ang isang moral na presyon upang manatili sa katayuan quo - ngunit pagkatapos ay natanto sila ay talagang hindi pag-aalaga. Kapag sa tingin mo ay hindi mo nahuli, ang utak ay medyo okay sa katiwalian.