Paano Gumagawa ang mga Red State Parents ng mga Partidong Republikano

Ang pagtatabing ng mapa ng Amerika sa "Red States" at "Blue States" ay naging tanggap na kaya ng mga botante at ang mga nagsasalita ng mga ulo na nakakaapekto sa kanila na madaling makalimutan ang mga pagkakaiba na ito ay likido. Ang isang halos kredito ang pamumula ng dumi ng Mississippi sa mga rekord sa pagboto kaysa sa batong-bakal. Ito ay isang kolektibong bungang-isip, ngunit ang mga kolektibong fiction ay maaaring magmula ng tunay na mga katotohanan. At ang pag-uuri sa sarili ng Amerika sa mga linya ng pulitika ay talagang nakakaapekto sa mga Amerikano sa pamamagitan ng nakakaapekto sa mga dynamics ng pamilya ng Amerika.

Para sa isang 2016 na papel na inilathala sa journal Political Psychology, Jeffrey Lyons, isang propesor sa agham na pampulitika sa Boise State, ay napagmasdan kung paano nakakaapekto sa mga paniniwalang pulitikal ang mga nakikipagkumpitensya sa panlipunan. Sinusuri niya ang data mula sa Pag-aaral ng Pag-aaral ng Kabataan-Magulang, isang pang-matagalang pag-aaral na sinusubaybayan ang impluwensya ng mga magulang sa pulitika ng kanilang mga anak mula 1965 hanggang 1997 - isang napapanahong trabaho upang tiyakin, ngunit sa kasalukuyan ay ang pinakamahusay na data sa paksa na mayroon ang mga siyentipikong pampulitika. Natagpuan niya ang impluwensya ng magulang upang maging isang pinakamatibay na tagapagpahiwatig ng kaakibat na partido sa isang partido. Noong 1965, kapag ang lahat ng mga paksa ay 18 taong gulang, ang mga attitud ng komunidad ay hindi mahalaga. Ang mahalaga ay ang kanilang mga magulang.

Ang pasiya na ito ay ayon sa tinatanggap na agham pampolitika, ngunit ang mga bahagi ng Lyons mula sa itinatag na pinagkasunduan sa ideya na ang mga saloobin ay kinakailangang mag-kristal sa mga taong 20 at 30 ng tao.

"Sila ay karaniwang sinasabi na ikaw ay hugis maaga sa buhay, ikaw ay matatag, at ikaw ay uri ng isang set sa isang tilapon," sabi ni Lyons. "Kung ano ang nagmumungkahi na tayo ay nakalimutan ang tungkol sa panlipunang panig ng mga bagay sa kalaunan sa buhay. Ang sinasabi ko ay kailangan nating patuloy na tingnan kung paano nakakaapekto ang pagsasapanlipunan sa pag-uusap sa ibang pagkakataon - hindi lamang natin dapat pag-usapan ito para sa mga kabataan at mga kabataan."

Ang mga magulang ay may isang anim hanggang walong taon na bintana kung saan sila ang pinakamakapangyarihang puwersa sa pagbubuo ng partisanship ng kanilang mga anak. Bagaman ito ay nag-iiwan ng isang impression, ang mga bata ay pagkatapos ay ilagay sa mga social na sitwasyon na may posibilidad na baguhin ang kanilang mga pananaw. Natagpuan ng Lyons na ang pinaka-maimpluwensyang ahente para sa pagbubuo ng mga kaakibat ng partido ay, pagkatapos ng unang bahagi ng yunit ng pamilya, ang asawa ng isa. Ang Pag-aaral sa Pag-aaral ng Kabataan-Magulang ay nagpahayag na, sa edad na 35, ang asawa ay higit na maimpluwensiyahan kaysa sa magulang na nasa paksa sa edad na 18. Hindi lamang nakakaapekto sa mga bata ang kalapitan.

"Nakita namin ang talagang malapit na mga asosasyon na karaniwang sa pagitan ng mga pampulitikang saloobin ng asawa," sabi ng Lyons. "Iyon ay isang tunay na nakakalito bagay upang malaman kung ano ang nangyayari - ito ay ang katotohanan na ang mga tao lamang mag-asawa ng isang tao tulad ng mga ito, o ito ay na talagang maging mas tulad ng iyong asawa sa paglipas ng panahon? Mayroong magkakapit na katibayan tungkol dito."

Ang mga impluwensya na ito - isang pamilya, isang asawa - ang nagsisilbing microenvironment ng mundo ng isang tao. Ngunit habang nakikilala ang mga relasyon karamihan maimpluwensyang mga kadahilanan sa mga pampulitikang paniniwala, hindi namin makalimutan ang macro - - mga presyur sa kapaligiran tulad ng aktwal na mga lungsod at estado kung saan nakatira ang mga tao. Sa naunang pag-aaral, tiningnan ni Lyons kung ano ang nangyayari sa mga saloobin ng mga Republikano at mga Demokratiko na lumilipat mula sa isang county na nagpapakita ng kanilang mga pampulitikang paniniwala sa isa na hindi. Napag-alaman niya na, sa wakas ng isang apat na taong paglipas ng panahon, mga 15 hanggang 20 porsiyento ng mga tao ay talagang lumipat sa partido ng kanilang pinagtibay na tahanan.

"Kapag tinitingnan natin ang isang tao na gumagalaw mula sa Texas hanggang Massachusetts, nakita natin ang mga ito na nakuha ang mas mahigpit na direksyon," sabi ng Lyons. "Ang isang bagay na nagawa ko ay pagtingin sa data sa antas ng county at subukan upang malaman kung bakit, halimbawa, kung ang iyong kapaligiran ng county ay nagiging mas demokratiko ang iyong mga pampulitikang saloobin ay malamang na maging mas demokratiko. Ito ba ay isang bagay tulad ng, 'Hindi ko nais na maging isang Republican sa Cambridge, Massachusetts?' Sa tingin ko ang eksaktong kung bakit ay pa rin sa hangin.

Ang aming nalalaman ay ang iba't ibang rehiyon ng Estados Unidos ay mukhang na-colonize ng mga grupo na may iba't ibang mga sikolohikal na profile. Noong 2013, inilathala ng American Psychological Association ang pagsusuri ng mga sikolohikal na katangian ng 1.5 milyong Amerikano. Ang data na nakolekta sa isang 12-taong panahon ay nakatulong sa mga psychologist na makilala ang tatlong mga sikolohikal na profile na naka-pegged sa iba't ibang mga rehiyon. Ang mga katangiang tulad ng pagiging maramdamin at hindi pinipigilan ay itinuro sa mga residente ng New Englanders at Mid-Atlantic, ang mga Southerners at Midwesterners ay pinatunayan na ang pinaka maginoo at magiliw, habang ang mga katutubong taga-Silangan at Kanlurang baybayin ay natagpuan na lundo at malikhain.

Ang mga pagkatao ng pagkatao, sabi ng Lyons, ay maaaring mahati sa mga nakikipagkumpitensya na mga sistema ng paniniwala. Kinukumpirma ng pananaliksik na ito: Pinahahalagahan ng mga konserbatibo ang sosyal na pag-aari habang ang mga liberal ay mas nagsasarili. Ang mga liberal ay higit na mahalaga sa pagiging patas habang ang mga konserbatibo ay nagmamalasakit sa kaligtasan. Ang konserbatibo ay may posibilidad na maging mas nakapagtatakda habang ang proseso ng liberal na nagbibigay-malay ay kadalasang "napagtanto" na sentrik. Ang mga katangiang ito - ang pagbalik sa ideya ng pampamilyang interes - ay lumilitaw na maitakda nang maaga: Isang pag-aaral sa 2006 sa Journal of Research in Personality natagpuan na ang pagkatao ng pagkabata sa panahon ng preschool ay tumpak na hinulaan ang konserbatismo sa pagtanda.

Sa madaling salita, hinuhubog ng mga magulang ang pangmatagalang pulitika ng kanilang mga anak sa pamamagitan ng paghubog ng mga personalidad ng kanilang mga anak. At ang mga personalidad ay naglalaro kung saan nakatira ang mga tao. At kung saan nakatira ang mga tao ay kadalasang may kinalaman sa kung paano ipasiya ng mga magulang na itaas ang kanilang mga anak.

Mahalagang tandaan na lubusang ipinakita ng mga mananaliksik na sina Laurel Elder at Steven Greene na ang mga pamilyang Republikano at Demokratiko ay hindi partikular na naiiba. Mayroon silang mga bata sa parehong oras, karaniwan sa parehong bilang ng mga bata, at break up ng paggawa sa katulad na paraan. Ang pangunahing kaibahan ay kung paano itinuturing ng mga ama ang kanilang mga tungkulin: Ang mga demokratikong ama ay higit na nakikibaka sa pagkakaroon ng balanse sa trabaho-pamilya, at mukhang hindi nasisiyahan sa kanilang sarili bilang mga magulang. Ang mga republikanong ama ay sumakop sa mga tradisyonal na mga tungkulin sa pagiging magulang at mas mataas ang kanilang sarili bilang mga bilang ng ama.

Iba't ibang uri ng mga ama ang lumikha ng iba't ibang uri ng mga bata. At iba't ibang uri ng mga bata ay nagiging iba't ibang klase ng mga matatanda. Pagkatapos sila ay mag-uri-uriin. Nangangahulugan ba ito na ang pula ay mananatiling pula? Hindi, ngunit ito ay nangangahulugan na ang mga Amerikanong bata ay malamang na magmana ng isang pangkalahatang pananaw na malakas na sang-ayon sa kanilang pisikal na lokasyon. Nangangahulugan ito na lumalaki sa isang Alabama Ang pamilya sa Alabama ay umalis ng marka sa isang paraan na lumalaki sa isang Alabama ang pamilya sa Massachusetts ay hindi - hindi na ang ganitong sitwasyon ay malamang na magsimula sa.

Naniniwala ang Lyons na kung ang sinimulan ng Pag-aaral ng Pag-Sosyal ng Kabataan-Magulang ngayon, ang mga resulta ay malawak na katulad ng isang nagsimula noong 1968. Bagaman ang internet ay nagpapahintulot para sa mas mahusay na pamamahagi ng impormasyon, ang data ay nagpapahiwatig na ang mga personal na koneksyon ay ang pinakamakapangyarihang puwersa sa paghubog ng isip.

"Marahil ay makakakita kami ng mas matibay na epekto dahil ngayon, mayroon kaming mas maraming homogenous na komunidad sa karaniwan," sabi ng Lyons. "Nagkaroon ng ganitong uri ng pagpapalalim ng pula at bughaw at lumiliit ng kulay ube sa Amerika."