Humanity on the Edge of Extinction | Anders Sandberg | TEDxVienna
Makikilala nila kami sa landas ng aming mga patay: Ang mga tao ay gumugol ng humigit-kumulang na 60,000 taon na nagiging sanhi ng mga pagkalipol ng masa at nakakakuha lamang kami ng mas mahusay na ito. Kahit na ang kilusang pangkapaligiran ay kasing dami ng ito, ang pagkasira ng ekolohiya ng tao ay naging mapilit sa punto na ito ay kinuha bilang halos isang ibinigay na ang Anthropocene ay mangangailangan ng terraformation ng Mars. Ngunit hindi lahat ay handa na upang sumuko sa mundong ito. Ang Les Knight, pinuno ng Voluntary Human Extinction Movement (dahil ang acronym ay VHEMT, ang kilusan ay napupunta sa pamamagitan ng "Vehement") ay kung ano ang mahalagang solusyon sa pulitika: Nais niya ang sangkatauhan na sumang-ayon sa isang hanay ng mga patakaran na dinisenyo upang tapusin ang sangkatauhan.
Maliwanag: Ang pagpatay ng lahi ay hindi isa sa mga patakarang iyon. Ang Knight ay hindi anti-tao hangga't siya ay anti-pagpaparami. Ipinagpilit namin ang pagkakaroon ng mga anak dahil naniniwala kami na kung ano ang aming hard-wired gawin, ngunit Knight argues na ito ay isang makasarili pagkakamali. At, oo, nakakaisip siya sa halalan sa 2016. Ang VHEMT ay hindi magpapaloob sa isang partikular na kandidato, sapagkat kana ang kaakit-akit sa sarili kung gusto mong mawala ang lahi ng tao. Ngunit iyon ay hindi nangangahulugan na ang Knight ay neutral. Isipin ang pagiging isinangkot bilang isang pagkilos ng kapitalismo at magsisimula kang magkaroon ng pakiramdam - at marahil ay sumasalamin sa - pananaw ng kanyang mundo.
Nagsalita si Knight Kabaligtaran tungkol sa ecosystem, ang mga horrors ni Carly Fiorina, at kung bakit hindi ka makakakuha ng anumang gusto ng Facebook para sa pag-post tungkol sa iyong vasectomy.
Sabihin sa amin ang tungkol sa kilusang VHEMT. Dapat ba tayong nagsisikap na dalhin ang ating pagkalipol?
Ang ideya ay marahil ay sa paligid para sa isang mahabang panahon, ngunit kung ito ay naitala ito got erased. Maraming tao ang nakapag-iisa sa konklusyon na ang planeta Earth biosphere ay magiging mas mahusay na kung ang Homo sapiens ay hindi isang bahagi nito. Ang ilang mga tao ay nagsasabi ng pronatalist, ngunit sa palagay ko'y kalabisan na. Iyon ang nangingibabaw na mindset na mayroon kami. Ang lahat ng kultura ay nagbago na natalista dahil kung hindi ka kulturang natalista malamang na mamatay ka. Nakuha ito sa amin kung nasaan tayo ngayon. Kaya kung ano ang aming inirerekumenda ay ang mga tao sa tingin bago sila mag-anak.
Ngunit hindi ba ang ating layunin lamang bilang isang uri ng hayop upang lumaganap at mabuhay?
Kung iniisip ng mga tao ang lahat ng ito, marahil ay hindi. Ito ay ang aming natalist conditioning - ang aming cultural indoctrination - na humahantong sa lahat upang isipin na ito ay kung ano ang ginagawa namin. Lumaki kami, nagpapakasal kami, mayroon kaming mga sanggol, isang karera, ito ang default na buhay. At kung hindi mo gawin iyan, kailangan mong magkaroon ng ilang mga magandang dahilan na hindi, samantalang dapat ito sa iba pang paraan sa paligid.Kailangan nating isipin kung bakit gusto nating lumikha ng isa sa ating sarili kapag hindi natin pinangangalagaan ang lahat ng mga tao na naririto ngayon at ang ating pagtaas ay nagiging sanhi ng pagkalipol ng napakaraming iba pang uri ng hayop. Kailangan nating manirahan sa isang lugar at, saan man tayo nakatira, hindi marami ang nabubuhay. Ito ay kapus-palad para sa mga bagay na dating na nakatira doon. Ito ay lubos na boluntaryo. Kaya ang reproduktibong balangkas ay isang ganap na mahahalagang aspeto hanggang ang mga tao sa buong mundo ay may kakayahang at ang kalayaan upang hindi magparami, kung hindi nila nais. Hindi ito nakagagawa ng magaling upang subukan na kumbinsihin ang mga tao na hindi magparami.
Kaya, nais ng VHEMT na piliin ng mga tao na gawin ito sa kanilang sarili.
Oo, tama iyan. Una, gusto nating alisin ang mga hindi ginustong at hindi sinasadyang pagbubuntis, at pagkatapos ay nais nating hikayatin ang mga tao na huwag muna ito. Mayroong maraming iba pang mga paraan ng paggastos ng buhay ng isang tao.
Ito ay hindi lamang Trump na umaatake sa kalusugan ng kababaihan: Ang mga Republicans sa PA ay nagsisikap na gawing kriminal ang pagpapalaglag. Kahiya-hiya.
- Maya Harris (@mayaharris_) Abril 5, 2016
Ang ilang mga kandidatong pampanguluhan ay maaaring gawin itong mas madali upang gawin ang dating. Alin ang kandidato sa likod ng VHEMT?
Sa halip na tumitingin sa mga kandidato, tumingin ako sa patakaran. Ang patakaran ng kandidato ang talagang mahalaga. Si Jill Stein ng Green Party at parehong Demokratikong kandidato ay nagpahayag ng suporta para sa kalayaan sa reproduktibo, kabilang ang karapatang pumili. Hinihikayat din nila ang pagkakapantay-pantay ng kasarian, na napakahalaga bukod sa kalayaan sa reproduktibo. Ito ay talagang napupunta sa kamay. Kung walang pagkakapantay-pantay ng kasarian, may pambihirang kalayaan sa reproduktibo. May mga pulitiko na aktibong nagsisikap na alisin ang kalayaan sa reproduktibo sa pamamagitan ng pag-aalis ng pagpopondo, at sinisikap din nilang alisin ang mga resulta ng kanilang pagpigil sa kalayaan sa reproduktibo ng mga tao. Halimbawa, sa New Jersey, pinawalang-bisa ni Gobernador Chris Christie ang lahat ng pagpopondo sa pagpaplano ng pamilya noong 2010. Malakas din silang laban sa pagpapalaglag. Ang dalawang bagay na ito, talagang hindi nila ito pinagsama. Ang paraan upang maiwasan ang mga aborsiyon ay upang maiwasan ang mga hindi nais na konsepto: Halos lahat ng mga pagpapalaglag ay ang resulta ng mga hindi nais na konsepto, kaya mahirap maunawaan kung ano ito kung hindi nais ng isang tao na isipin na nais nilang kontrolin ang mga babae. Hindi ko alam kung paano makakapasok ang isang tao sa posisyon ng gobernador kung iyon ang pangunahing misyon.
Hindi nila talaga ginagawang madali hindi magkaroon ng mga bata.
May napakaraming kabangisan at pagkagalit sa anumang pagsubok na paghigpitan ang kalayaan ng mga tao sa pagpapalaki, na kung saan kami ay pabor. Ngunit may halos hindi sumasagot tungkol sa lahat ng paghihigpit na ito ng mga kakayahan ng mga tao sa hindi umunlad. Ito ay isang pangunahing karapatang pantao upang hindi makagawa ng isa sa atin kung hindi nais ng mga tao. At gayon pa man napakarami ito sa ating kultura. Ito ay lubos na hindi pinansin na ang mga tao ay walang kalayaan upang hindi magparami! Iyan ay talagang napakalupit. Sa palagay ko ay lalong mas masahol pa ang pagpilit ng isang tao na magpapalaki kapag ayaw nila kaysa sa paghigpitan ang kanilang kalayaan sa pagpapalaki kapag nais nilang gumawa ng higit pa.
Ang mga tunog tulad ni Carly Fiorina ay karaniwang ang anti-VHEMT na kandidato.
Hindi ko alam kung sino ang maaaring laban sa pagpaplano ng kanilang pagiging magulang. Sa tingin ko ay isang bagay na napakahalaga bilang nagdadala ng isang bagong buhay sa mundo dapat maplano. Ngunit sa halip na alisin ang tradisyunal na pagtingin sa pamilya, sa palagay ko kailangan naming palawakin ito upang kasama ang iba pang mga kahulugan ng pamilya. Mayroong isang expression - "pag-ibig ay gumagawa ng isang pamilya" - at sa tingin ko ito ay totoo. Hindi ang mga hindi kinaugalian na pamilya, hindi lamang ang pag-aampon, kundi ang pagkandili, pagkilos ng pagiging magulang, ang mga taong nagtitipon at tinawag itong isang pamilya. Ang mga tao ay talagang kailangan ng pag-aari. Mahalaga ito sa ating kapakanan, upang maging miyembro ng isang komunidad. Iyon ay bahagi ng dahilan ng maraming mga tao na nagpapalaki. Kung nais mong maging isang bahagi ng isang komunidad, makakakuha ka ng maraming mga gusto sa Facebook para sa ito masyadong! Kumuha ng mga buntis, ipakita ang iyong ultratunog, at makakakuha ka ng walang anuman kundi pag-apruba, hindi mahalaga kung ano ang iyong kalagayan. Ang mga tao ay sasabihin "pagbati!" Bagaman kung inihayag mo ang pagkuha ng isterilisado, hindi ko alam kung makakakuha ka ng maraming gusto.
Mahigpit kong pinapanatili ang buhay. Narito kung bakit: http://t.co/aKP3OyL0FA #GOPDebate #LetCarlyDebate
- Carly Fiorina (@CarlyFiorina) Pebrero 7, 2016
Paano naiiba ang VHEMT mula sa patakaran ng dalawang bata ng Tsina?
Ang kaibahan ay na sila ay nagpo-promote pa rin ng pagpaparami. Gusto nilang kumita ang mga tao, sa mas maliit na halaga - ang halagang magiging pinakamainam para sa kanilang ekonomiya. Hindi talaga eksaktong boluntaryo. May mga parusa para sa paglikha ng higit sa dalawa. Kaya ang dalawang bagay na ito ay ang mga pagkakaiba. Ang isa ay sobra pa rin at hindi kusang-loob.
Kaya ang karamihan sa iyong kilusan ay nakatuon sa pagpapalaki, kahit na ang pangkalahatang layunin ay upang mabawasan ang populasyon ng tao. Saan tinulungan ang pagpapakamatay sa VHEMT?
Mayroong iba't ibang mga saloobin sa kamatayan na may dignidad o karapatan na mamatay. Hindi talaga ito nalalapat sa VHEMT dahil ang mga numero ay napakakaunti na hindi ito magkakaroon ng pagkakaiba. Talagang nagsusulong tayo ng mas kaunting kapanganakan kaysa sa higit pang mga pagkamatay. Ngunit, kapag ang isang tao ay may sakit sa terminolohiya, mukhang malupit na pinipilit silang manatiling buhay hanggang sa wakas kung nais nilang magkaroon ng kontrol sa huling bagay na kanilang ginagawa, na kung saan ay mamamatay.
Kung ikaw ay kandidato ng ikatlong partido ng VHEMT, ano ang magiging iyong platform?
Una sa lahat, siyempre ay ang kalayaan sa reproduktibo, talagang ang lahat na hindi nais na mag-anak ay ang hindi dapat gawin. Iyon ay kasama ang kirurhiko pagpipigil sa pagbubuntis, na kung saan ay napakahirap. Gusto kong lapitan ito bilang pag-aalaga sa lahat na narito na. Hindi namin ginagawa iyan nang napakahusay. Hanggang sa maaari naming alagaan ang lahat sa planeta, talaga, hindi lamang ito ang ating bansa, ang mga artipisyal na constructions, ang pamilya ng tao ay isang pamilya at libu-libong ng aming mga anak ay namamatay araw-araw na maiiwasan. Kaya hindi ko nakikita kung paano namin maaaring magpatuloy sa paggawa ng higit pa sa mga ito. Ako marahil ay hindi maaaring ihalal tawa.
Ang ideya dito ay na kusang-loob na kami ay mawawala upang ipaalam ang lahat ng iba pang mga species ng Earth patuloy na umunlad. Ngunit bakit tayo?
Oo, bakit tayo? Paano nagawa iyon? Paano kami naging mammal na tumawid sa hadlang ng katalinuhan at kamalayan sa sarili at teknolohiya at pagkatapos ay biglang naging mga sapiens? Mahusay na gusto naming tawagan ang ating sarili sapiens, pinangalanan namin ang ating sarili ng dalawang beses kahit na! Ngunit para sa isang milyong taon, ang lahat ng mayroon kami ay isang pagpuputol ng bato at nagawa lang. Bilang alam namin, hindi namin pinutol ang mga species. Kaya kapag nakuha namin ang paggamit ng apoy, binago namin ang mga bagay at ang ilang mga species ay maaaring nawala na, ngunit hindi tulad ng kapag kami ay talagang nagsimula pagbabago ng ecosystem sa pakyawan ng agrikultura. Kahit na ang aming pangangaso at pagtitipon ay hindi naging sanhi ng mas maraming pinsala. Ang mga eksotikong uri tulad ng ating sarili, saan man tayo nagpunta ay iniwan natin ang isang trail ng mga pagkalipol. Sa Australya, ang pagkain ay hindi nakilala sa amin bilang isang mandaraya upang maaari naming i-club ang mga ito sa ulo at kumain ito.
Ang sinasabi mo ay ito ang natatanging pasanin ng sangkatauhan.
Totoo iyon. Kami ang tanging uri ng hayop na dapat isaalang-alang ang aming sariling boluntaryong pagkalipol. O kailangan.
Mga Tanda ng Chimpanzee Sundin ang Parehong Mga Batas sa Wika bilang Human Speech
Sa isang papel na inilabas noong Miyerkules sa journal na "Mga Pamamaraan ng Royal Society B" isang pandaigdigang pangkat ng mga siyentipiko ang nag-ulat sa kanilang mga obserbasyon ng mga chimpanzee ng komunidad ng Sonso sa Budongo Forest Reserve ng Uganda. Inaangkin nila ang paggamit ng mga gesture chimps ayon sa mga panuntunan ng wika ng wika.
Bakit ang mga Snake ay pumitik sa kanilang mga dila? Ang Science Behind the Creepy Movement
Tuwing kadalasan, ang isang ahas ay mabilis na bumagkit ang dila ng dila nito at pagkatapos ay binabawi ito. Ang mga teorya na nagpapaliwanag sa mga nakagugulat na mga dila ng mga ahas ay naging libu-libong taon na ang nakalipas, ngunit si Burt Schwenk, isang evolutionary biologist, ay nakapagturo sa wakas ng kanilang pag-andar.
Ang Bagong Album na 'ANTI' Ay Parehong Boring o Rebeloso
"Ang whiskey na ito ay nakakaramdam ako ng medyo / kaya pardon kung ako ay walang pag-iisip," si Rihanna ay nagsisimula sa "Higher," ang penultimate track sa kanyang ikawalong album, ANTI. Kahit na sa pag-buzzing synthetic violin at phased out drums, may isang pop-bluesy makakaapekto sa kanyang vocalizations sa kanya na conjures ang panandaliang imahe ng Elton ...