UB: Kahon-kahong pekeng insecticide at disinfectant, nasabat ng NBI
Bilang mga tao, hindi namin maaaring makatulong ngunit paminsan-minsan naniniwala sa mga bagay na hindi totoo. Kung minsan, ang paggawa nito ay medyo hindi nakakapinsala: Ang paniniwala sa Santa Claus, halimbawa, ay hindi na nakakapinsala. Ngunit sa ibang mga panahon, ang mga maling paniniwala - tulad ng pag-iisip na ang pagbabagong klima ay isang kasinungalingang Tsino - ay maaaring mapanganib sa lipunan sa kabuuan. Ang bagong pananaliksik mula sa Yale University ay nagpapakita na ang ilang mga tao ay mas madaling kapitan sa paggamit ng mga maling paniniwala kaysa iba.
Si Michael Bronstein, isang estudyante ng Yale sikolohiya na nagtapos, ay ang unang may-akda ng bagong pag-aaral sa Journal of Applied Research in Memory and Cognition, kung saan siya at ang kanyang mga kasamahan ay tumutukoy sa mga katangian na humantong sa isang tao na maniwala sa pekeng balita. Tinutukoy ng kanilang pag-aaral ang dalawang grupo ng mga tao na nagpapakita ng ilang mga pattern ng pag-iisip na maaaring mapanganib, na ibinigay sa maling impormasyon. Ang mga indibidwal na nakamamatay na delusion, para sa isa, ay may mas mataas na paniniwala sa pekeng balita sa tunay na balita, katulad ng dalawang iba pang uri ng tao.
"Sa aming pag-aaral natuklasan namin na ang ugnayan sa pagitan ng mas malaking paniniwala sa pekeng balita at mas malawak na dogmatismo, pati na rin ang pundamentalismo ng relihiyon, ay maaaring ganap na istatistika na ipinaliwanag ng mas kaunting analytic cognitive style ng mga indibidwal," Sinabi ni Bronstein Kabaligtaran. "Ang statistical result na ito ay pare-pareho sa ideya na ang mas kaunting pakikipag-ugnayan sa pag-iisip ng analytic ay maaaring potensyal na maging sanhi ng mas higit na paniniwala sa pekeng balita sa mga indibidwal na ito."
Ang mga relihiyosong pundamentalista at mga dogmatic na indibidwal, na nailalarawan sa pamamagitan ng kanilang mas kaunting analytical na estilo ng pag-iisip, ay maaaring "madalas na nakikipag-ugnayan sa masigasig, hypothetical na pag-iisip at maaaring mas madalas na dahilan ayon sa kanilang mga intuitions," sabi niya. Ang mga taong ito, ang teoriya ng grupo, ay hindi predisposed upang makisali sa mga delusyon at pekeng balita, ngunit ang kanilang estilo sa pag-unawa ay maaaring iwanang "partikular na madaling kapitan" upang i-endorso ang pekeng balita. Ang isang analytical na tao, sa kabaligtaran, ay naglalagay ng higit na pagsisikap sa kanilang mga saloobin habang pinapalitan nila ang mga default na tugon na hinihimok ng intuwisyon.
Sinubukan ng koponan ang kanilang teorya sa pamamagitan ng pagbibigay ng dalawang hanay ng mga kalahok - isang grupo ng 502 mga indibidwal at isa pang 446 - isang gawain ng pagsusuri ng balita. Ang mga kalahok ay tumitingin sa 12 pekeng at 12 real news headline sa random order at hiniling na i-rate ang kawastuhan ng bawat headline batay sa degree na kung saan naisip nila ang headline inilarawan tunay na balita.
Samantala, kinuha din ng mga kalahok ang mga survey upang pag-aralan ang kanilang estilo ng pang-unawa, ang kanilang antas ng relihiyosong relihiyon, at kung paanong sila ay delusional at dogmatiko. Ang koponan ay tumutukoy sa isang dogmatic na tao bilang isa na may matinding dami ng kumpiyansa sa kanilang pinaniniwalaan at malamang na hindi maibago ang paniniwala na iyon, kahit na sa harap ng kontra ebidensiya. "Si Don Quixote ay nasa isip bilang isang halimbawa ng isang dogmatic na indibidwal," sabi ni Bronstein.
Ang pagtatasa ng koponan ng data ay sumuporta sa kanilang teorya na ang mga taong may mas kaunting analytical cognitive na mga estilo ay mas mahina laban sa mga maling paniniwala at maaari ring maging mas mahiwagang delusyon, alinsunod sa naunang pananaliksik. Higit pa rito, inihayag ng datos na ang mga tao na mas dogmatiko at lumahok sa relihiyon fundamentalism ay mas sanay sa "media truth discernment" - sa ibang salita, mas malamang na naniniwala sa pekeng balita.
Kapansin-pansin, bagaman mas mababa ang analytical na mga tao ay mas malamang na naniniwala sa mga pekeng headline ng balita, sila ay "malamang na hindi maniwala sa tunay na mga headline ng balita," ang koponan ay nagsusulat.
Ang peke na balita, para sa bahagi nito, ay nabigo sa bansa at na-weaponized para sa pulitika. Tinutukoy ng poll ng Abril na, mula sa 803 respondent, 77 porsiyento ang nagsabing naniniwala sila na ang mainstream na media outlet ay may mahalagang ulat ng pekeng balita. Ngunit ang pekeng balita, sa kabila ng kung ano ang nagmumungkahi ng pangalan nito, ay maaaring mangahulugang iba't ibang mga bagay sa iba't ibang tao. Sa poll na iyon, 25 porsiyento lamang ang tinukoy na ito bilang ang pagkalat ng hindi tamang impormasyon. Tinukoy ng pahinga ang pekeng balita bilang higit pa sa isang bias - isang nakakamalay na pagpipilian upang ipakita lamang ang isang bahagi ng isang sitwasyon.
Ang CNN at ang iba pa sa Pekeng Balita ng Negosyo ay patuloy na nag-uulat at hindi wasto ang pag-uulat na sinabi ko na ang "Media ay ang Kaaway ng mga Tao." Maling! Sinabi ko na ang "Pekeng Balita (Media) ay ang Kaaway ng mga Tao," isang malaking pagkakaiba. Kapag nagbigay ka ng maling impormasyon - hindi maganda!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Oktubre 30, 2018
"Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga kadahilanan na nauugnay sa maraming iba't ibang mga uri ng mga maling paniniwala, mas mahusay nating maunawaan kung bakit iniimbitahan ng mga tao ang mga maling paniniwala at kung bakit sila ay madalas na nanatili sa mga paniniwala na ito sa kabila ng katibayan laban sa kanila," sabi ni Bronstein.
Sa kabutihang palad, dahil ang isang tao ay madaling makapaniwala sa pekeng balita ay hindi nangangahulugan na sila ay natigil sa kanilang mga paraan magpakailanman, sabi ni Bronstein. Binabanggit niya na ang pagiging delikado ay ang resulta ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga gene at sa kapaligiran kung saan nakatira ang isang tao. Mayroong hindi magagawa ng isang tao tungkol sa kanilang genetika, ngunit ang kanilang kapaligiran - ang sinasadya at subconsciously na pakikipag-ugnay sa mundo sa kanilang paligid - ay maaaring modulated sa pamamagitan ng mga therapies na hinihikayat ang isang higit pa analytic cognitive estilo.
Naiintindihan ni Bronstein na ang isa sa mga hamon ng pag-ubos ng balita sa pamamagitan ng social media ay maaari itong maging napakalaki.Ang manipis na lunas ng impormasyon ay nangangahulugang mahirap tingnan ang lahat ng iyon sa isang bukas na pag-iisip o analytical na paraan. Upang mapanatili mula sa pagbagsak ng pekeng balita, inirerekumenda ni Bronstein ang pag-ubos ng balita mula sa "pinagmumulan ng isang reputasyon para sa patuloy at maingat na pag-uulat ng mga kwento nito, sa halip na pagbasa at pagtanggap ng ibinahagi sa pamamagitan ng social media."
"Mahalaga, maaari mong panatilihin ang iba mula sa pagbagsak para sa mga pekeng balita," sabi ni Bronstein. "Sinasabi ng pananaliksik na ang pagiging malantad lamang sa mga pekeng balita ay maaaring madagdagan ang iyong paniniwala dito. Kaya, ang mga tao ay maaaring makatulong sa iba na maiwasan ang pagbagsak ng pekeng balita sa pamamagitan ng pag-iisip analytically tungkol sa mga balita na ibinabahagi nila sa social media, na maaaring makatulong sa kanila maiwasan ang hindi sinasadyang pagbabahagi ng mga pekeng balita.
Pekeng Balita: 80% ng mga Pagbabahagi Noong 2016 Ang Halalan ay Mula sa Ilang Mga Gumagamit ng Twitter
Ayon sa isang pag-aaral na inilabas Huwebes ang bilang ng mga Amerikano na nagbahagi ng pekeng balita sa Twitter sa panahon ng eleksyon ng 2016 pampanguluhan ay talagang isang napaka-puro grupo ng mga indibidwal. Ang puro grupo na ito ay mga taong mas matanda, konserbatibo, at pampulitika.
NYC Explosion: Mga Resulta ng Google Twitter Nagpakita ng Pekeng Balita, Muli
Ang mga resulta ng paghahanap sa Google ay buong mapangahas at hindi na-verify na mga claim pagkatapos ng isang pinaghihinalaang pagtatangka sa pambobomba sa Port Authority Bus Terminal ng New York City.
Isang Pangkaraniwang Paghahati ng Paniniwala Tungkol sa Entrepreneurship Ay Totoong Maling, Natutuklasan ng Pag-aaral
Ang isang negosyante ay nangangailangan ng "delusional optimism," ayon sa Inc., o "hindi makatwiran na optimismo" ayon sa Entrepreneur. Ngunit ang isang bagong pag-aaral ay nagpapahiwatig na, habang lumilitaw, ang eksaktong kabaligtaran ay totoo. Pagdating sa mga negosyo na nagsisimula, ang pesimismo ay nananaig, kahit na kung kailan ito ay talagang kumita ng pera.