Pekeng Balita: 80% ng mga Pagbabahagi Noong 2016 Ang Halalan ay Mula sa Ilang Mga Gumagamit ng Twitter

Ang pekeng palatandaan ng balita ay lumikha ng dalawang mapagkumpitensyang paaralan ng pag-aalala. Sa isang panig, may mga mamamayan na nababalisa na ang sirkulasyon ng pekeng balita sa social media ay humantong sa 2016 halalan ni Donald Trump. Sa kabilang panig ay ang mga tagasuporta ng Trump na nag-aalala na ang mga lehitimong mapagkukunan ng balita ay tunay na pekeng. Tulad ng pagpapaliwanag ng presidente ng kung ano ang "pekeng" ay patuloy na lumalawak, ang mga siyentipiko na naglalathala Agham ay sineseryoso nagtatanong: Magkano ang pekeng balita ay talagang lumitaw diyan?

Ayon sa isang pag-aaral na inilabas Huwebes, ang bilang ng mga Amerikano na nagbahagi ng pekeng balita sa Twitter sa panahon ng eleksyon sa 2016 ay talagang isang napakaliit na grupo ng mga indibidwal. Isang pagtatasa ng 16,442 rehistradong botante sa social networking site ang nagsiwalat na halos 1 porsiyento ng mga gumagamit na iyon ang naitala 80 porsiyento ng lahat ng mga exposures sa pekeng nilalaman ng balita. Higit pa rito, 0.1 porsiyento lamang ng parehong mga gumagamit ang responsable para sa 81 porsiyento ng mga pekeng ibinahagi ng balita.

Ang resulta na ito, sabi ng co-author ng pag-aaral at propesor ng Northeastern University na si David Lazer, Ph.D., ay dumating bilang isang sorpresa sa koponan. "Ginawa namin ang dobleng pagkuha sa isang iyon," sabi ni Lazer Kabaligtaran. "Inaasahan namin na magiging konsentrado ito, ngunit kung tinanong mo ako bago ang pag-aaral, malamang na sinabi ko ang isang bagay sa pagkakasunud-sunod ng magnitude na 2 hanggang 5 porsyento."

Ang mga resultang ito, batay sa mga tweet na ipinadala mula Agosto hanggang Disyembre 2016, ay nagpapakita na ang karamihan sa tao ay nailantad sa mga balita na nagmula sa mga factual media outlet. Ang mga peke na balita ay tinukoy bilang mga may "gayak ng lehitimong gawa na balita" ngunit kulang sa "mga pamantayan at mga proseso ng editoryal ng media ng media para matiyak ang katumpakan at katiyakan ng impormasyon."

Natuklasan ni Lazer at ng kanyang mga kasamahan na ang maliit na bahagi ng mga gumagamit ng Twitter na kumain at nagbahagi ng pekeng balita ay mga indibidwal na mas matanda, konserbatibo, at pampulitika. Ang paghahambing sa 16,442 na gumagamit ng Twitter sa pag-aaral sa isang kinatawan na panel ng mga botante ng U.S. sa Twitter na nakuha ng Pew Research Center, nagpakita ang koponan ng Lazer na ang kanilang sample ay mapanimdim sa buong bansa.

Isang pag-aaral na inilabas mas maaga sa Enero sa Agham dumating sa isang katulad na konklusyon. Sa pag-aaral na iyon, sinuri ng mga mananaliksik ang mga katangian na nauugnay sa mga Amerikano na nagbahagi ng pekeng balita sa Facebook sa panahon ng eleksyon sa 2016 at ang dalas kung saan ibinahagi ang pekeng balita. Natagpuan din nila na "ang pagbabahagi ng nilalamang ito ay isang relatibong bihirang aktibidad" at ang mga konserbatibo ay mas malamang na magbahagi ng mga artikulo mula sa mga pekeng mga domain ng balita.

Ang mga resulta ng mga pag-aaral ay iminumungkahi na ang papel ng mga bots na nagbabahagi ng mga pekeng balita ay nangangailangan ng karagdagang pag-usapan at ang pagsukat ng bilang ng mga namamahagi na natatanggap ng isang pekeng balita ay isang nakaliligaw na paraan ng pagtukoy sa lawak ng impluwensiya nito. Maaaring magbago ito kung paano namin tinitingnan ang mga ulat tulad ng pagsusuri sa BuzzFeed 2016 na nagpapakita na ang nangungunang 20 na pekeng kwento ng halalan ng balita ay nakabuo ng mas maraming pagbabahagi, kagustuhan, mga reaksiyon, at mga komento kaysa sa pinakamataas na 20 mga kwento ng halalan mula sa mga pangunahing balita sa labas bago ang halalan. Pinag-iingat ng Lazer na ang mga partikular na kwento ay maaaring maging outliers, at ang kanilang bilang ng mga pagbabahagi ay maaaring maging "artipisyal na pumped up."

"Lumilitaw na maraming mga saligang bagay na hindi natin alam, at kung ano ang iniisip natin ay talagang batay sa mga siyentipikong pundasyon," paliwanag ni Lazer.

Ang magandang balita ay ang pekeng balita ay maaaring hindi kasing dami ng sistematikong suliranin na pinaniniwalaan ng ilang tao, sabi niya. Ang mas malaking pag-aalala na dapat nating dinggin, idinagdag niya, ay "ang paggamit ng retorika ng mga lider ng pulitika sa buong mundo upang haluin ang media na mananagot sa kanila." Ang pinagbabatayan ng pekeng isyu ng balita ay ang katunayan na ang ekosistema ng impormasyon sa US ay dumaranas ng mabilis na pagbabago, at dahil ang paraan ng kaalaman ng mga tao - o hindi - ay mahalaga sa demokrasya, mahalaga para sa atin na maunawaan ito.