Hindi namin Kinakailangan na Matakot sa Pagpapatuloy ng Nagbabantang Robot Kung Magsalita Tayo Tungkol sa Kinabukasan

Ang taon ay 2016 at ang lahi ng tao, na sa wakas ay nababagay sa pangmundo supremacy, hahanap mismo sa isang kakaibang uri ng limbo. Ang mga mismong teknolohiya na nagtutulak sa kalikasan sa kapritso ng mga tao, nagpapababa ng mga pasanin sa agrikultura at pagkatapos ay pang-industriya at edad ng impormasyon, ay naging napakahusay ng rebolusyon ng automat na nararamdaman na halos hindi maiiwasan. Ang mga robot, tulad ng halimaw ni Dr. Frankenstein, ay tila nasasadya upang isama ang katarungan. Ngunit ang pagtatapos ng anthropocene ay masama ba? Ang pindutin ang tila sa tingin kaya.

Narito ang isang maliit na sampling ng mga ulo ng magaralgal:

“ Dumarating ang mga Robot Para sa Iyong Trabaho ” - L.A. Times

“ Ang mga Smart Robot ay Nagtatago ng Iyong Trabaho ” - CNN

“ Paano I-save ang Iyong Trabaho mula sa Intelligent Robots ” - Computerworld

“ Ang mga Amerikano Sigurado Sa Pagtanggi Tungkol sa Robot Job Apocalypse ” - Vocativ

“ Ang Robots ay Dumating sa Wall Street ” - New York Times

Premise na ipinagkaloob: Robots ay nakakakuha ng tunay mabuti sa lahat ng bagay. Na, ang kanilang mga kapasidad ay napapalibutan ng mga tao sa ilang mga realms, at makatwirang isipin na, sa hindi napakalapit na hinaharap, ang mga tao ay mas mababa sa karamihan ng mga realm. Steve Jurvetson, isang tech luminary na nagpapayo - bukod sa iba pang mga tanyag na kumpanya - SpaceX at Tesla, kamakailan ang binigyan ng babala Financial Times mga mambabasa ng napipintong paglilipat na ito. "Walang isang makina o pisikal na bagay na magagawa ng isang tao na mas mahusay kaysa sa isang robot," sabi niya.

Kahit na ang pagsusulat ng mga trabaho ay hindi ligtas na paraan: ang mga robot ay maaari na ngayong lumubog ang mga artikulo at mga buod ng video na nakagupit ng mga minuto mula sa iyong mga araw-araw na tungkulin. Ang isang robot ay maaaring, sa ngayon, buod ang natitirang bahagi ng artikulong ito para sa iyo. Gayunman, ang isang robot ay maaaring kahit na magsulat ng artikulong ito: Bilang pabalik sa 2011, ang mga robot ay freakishly magandang sa (sports) journalism. Ang pagmamanupaktura ay, siyempre, isang madaling target: mga automated na linya ng pagpupulong - kung hindi sila ay - ay malapit nang mas mataas kaysa sa mga linya ng pagpupulong ng tao. Ang mga self-driving na sasakyan ay mabilis na naging mas maaasahan kaysa sa mga tao sa pag-iwas sa mga aksidente at pag-navigate ng mga kirot na kondisyon. Napakakaunting mga patlang ay tunay na immune sa automation.

Ngunit narito, sinisimulan nating makita ang problema sa mga headline na ito, sa ganitong uri ng pahayag. "Ang mga robot ay x "Ay isang madaling daliri damdamin. "Ang mga robot ay maaari y "Walang kahulugan. Ang mismong wika dito ay nakaligtaan sa punto: nagbabahagi kami ng ahensiya sa isang bagay na (sa beta version nito, gayon pa man) ay kakulangan ng ahensiya. Ang mga robot ay gagawin at kung ano ang nais ng mga tao na gawin at maging. Ang iminumungkahi kung hindi ay sadyang hindi maunawaan ang pagkakaunawa ng parehong teknolohiya at kasaysayan.

Sa isang diwa, ang paraan ng pag-uusapan natin tungkol sa mga robot ay hindi katulad ng paraan na ginamit natin upang pag-usapan ang mga likas na phenomena, na nagpapahiwatig ng mga pagganyak sa hangin sa pamamagitan ng pag-iisip sa mga ito bilang mga indibidwal. Ngunit ang mga mitolohiya ng robot ay potensyal na nakakapinsala. Kung isaalang-alang namin ang roberts isang hindi mapigilan, invading lakas - á la Battlestar Galactica at Terminator - pagkatapos namin epektibo huwag pansinin ang mas kumplikadong mga tanong: ang relasyon ng mga indibidwal sa ekonomiya o ang konsentrasyon ng pang-ekonomiyang kapangyarihan. Nabigo kaming magkaroon ng tunay na pag-uusap tungkol sa kung ano ang gusto (o hindi ko gusto), mula sa aming makina maliit na kapatid.

Gusto ba naming magpatuloy sa paggawa ng pera upang mapanatili ang isang pamantayan ng pamumuhay? Nais ba naming palayawin ang paglilibang sa status quo? Ang mga ito ay mga katanungan na nararapat tapat na debate.

Karamihan sa mga tao ay likas na pabor sa paggawa ng mas kaunting trabaho, ngunit natatakot din tayo sa inip at may magandang dahilan. Ayon sa isang pag-aaral ng National Institute on Aging, ang boredom ay talagang nagpapabilis ng cognitive decline. "Ang pangunahing ideya," sinabi ng dating direktor ng NIA na si Robert Willis Freakonomics, "Ay kung isasagawa mo ang iyong isipan at ikaw ay nasa isang pampasigla na kapaligiran at ikaw ay motivated na gamitin ang iyong isip na mapanatili mo ang iyong mga kakayahan sa pag-iisip. Sa kabaligtaran, kung ikaw ay nasa isang nakapipinsalang kapaligiran, huwag mag-ehersisyo ang iyong isip, ang epekto ay magiging negatibo sa katalusan."

Gayunpaman, may isang alternatibo, tulad ng sinabi ni Pangulong John F. Kennedy, noong ika-27 ng Setyembre, 1962: "Naniniwala kami na kung ang mga tao ay may talento na magtatag ng mga bagong makina na naglalabas ng mga tao sa trabaho, mayroon silang talento na ilagay ang mga ang mga lalaki ay bumalik sa trabaho. "At iyan ang gagawin. Kung patuloy naming magpasiya na nais naming magawa ng mga robot ang aming mas maraming mga serbisyo para sa amin, kakailanganin naming makahanap ng iba pang mga trabaho para sa mga nawalang manggagawa. Ang catch dito ay na "kami" ay isang nakaliligaw na termino.

Ang rate na kung saan ang teknolohiya ay umuunlad ay lumalampas sa rate na kung saan maaari naming baguhin ang umiiral na pang-ekonomiyang paradaym. Kapag ang paggawa ng robot ay mas mura kaysa sa paggawa ng tao, ang halaga ng paggawa ng tao ay magdurusa. Bilang resulta, ang mga taong nagbabayad para sa paggawa ng tao - na sasabihin ang mga piling pang-ekonomiya - ay magbabayad mas mababa para sa paggawa ng tao. Hindi namin gusto ang mga tao na mga robot, ngunit kami ang mayaman ay malamang na makikinabang sa kanilang paglaganap. Napipilit ang mga kamay. At iyon ang lahat ng higit na kadahilanan na kailangan nating magkaroon ng talakayan ngayon, habang ang mga robot ay nanatiling medyo mahal upang makabili at magpanatili, tungkol sa kung ano ang dapat maging tulad ng buhay para sa mga tao sa planetang Earth.

Ang pag-uusap na iyon ay nagsisimula ngayon sa paligid ng pangkalahatang pangunahing kita. Ang mga kalalakihan at kababaihan na nagtataguyod para sa pagpapatibay nito sa damit ng Switzerland bilang mga robot para sa isang dahilan. Kung kami ay nagpapahintulot sa mga kompanya na "umarkila" sa mga robot at sa panimula ay nagpapalit ng aming labor market, dapat naming isaalang-alang ang mga ramifications. May mga malubhang kahihinatnan sa pagbibigay-sigla sa klase sa paglilibang at marahil ay mas malubhang kahihinatnan sa malawak na pagpapalawak nito. At maaaring maging mali si Kennedy.

Mayroong maraming mga paraan na ito ay maaaring pumunta, ngunit hindi ito magaling kung patuloy namin sa cosplay bilang walang kapangyarihan laman puddles. Ang sangkatauhan ay hindi ibabagsak ng hukbo ng robot. Ang paraan ng pamumuhay sa hinaharap ay maaaring hindi makilala, at maaaring maging kanais-nais, ngunit kailangan nating kilalanin ang ating kolektibong ahensiya at ang ating mga indibidwal na motibo upang maayos ang ating diskarte sa hinaharap.