Watch Elon Musk’s original Neuralink presentation
Sinabi ni Elon Musk na ang susi upang mapigilan ang isang artipisyal na pahiwatig na sapilitang katalinuhan ay upang lumikha ng "A.I.-human symbiote." Ito ang fated neural lace, bahagi ng "democratization ng A.I. teknolohiya, "na kumokonekta sa aming talino sa ulap. At kapag ang sapat na talino ay konektado sa ulap - kapag "tayo ang A.I. sama-sama "- ang" masamang diktador A.I. "ay walang kapangyarihan laban sa ating lahat, sinabi ni Musk na Y Combinator kamakailan.
Oo, nabasa mo ang tama. Ang musk ay nagnanais at naniniwala sa katangahan - ang sandali A.I. nagbabago nang lampas sa kontrol ng tao - hangga't ito ay mas mahusay para sa mga tao kaysa sa ginagawa nito para sa mga makina. Ang Musk, ang CEO ng SpaceX at Tesla, ay walang estranghero sa mga ideyang nasa labas: Kabilang sa kanyang maraming mga electric, autonomous na sasakyan ay ang kinabukasan ng transportasyon, na maaari nating kolonisahan ang Mars, na ang buhay ay posibleng isang malaking simulation, at na ang mga Linggo ay pinakamahusay na ginugol sa pagbe-bake cookies. (Okay, okay: Siya ay may isang bagay sa huling iyon.)
Kasama ang pagpapatakbo ng palabas sa SpaceX at Tesla, ang mga co-chair ng Muskà ng OpenAI, isang nonprofit na nakatuon sa pagtatapos ng malisyosong A.I. at paggawa ng benevolent A.I. Ngunit iyan ay isang bahagi lamang ng equation; ang kabilang bahagi, tulad ng sinabi niya sa CEO ng Y Combinator at kapwa nang-upa sa OpenAI na si Sam Altman sa Huwebes, ay isama ang mabait na ito A.I. sa utak ng tao. Sa sandaling iyon ay gumagana, nais niyang isama ito sa lahat ng utak ng tao - o hindi bababa sa mga nagnanais na dagdagan ang kanilang au naturel isip.
Kahit ngayon, sasabihin sa iyo ng ilang pilosopo, marami sa kung ano ang maaaring isinaalang-alang na "pag-iisip" na umiiral sa labas ng utak. "Mayroon kaming isang digital tersiyaryo sa sarili sa anyo ng mga kakayahan sa email, sa aming mga computer, phone, application," sabi ni Musk. "Kami ay higit na mataas sa tao." Ang isang problema, ipinaliwanag niya, ay "sobrang bandwidth kami-napilitan sa interface na iyon sa pagitan ng cortex at na ang tersiyaryo digital form ng iyong sarili."
Sa ibang salita, ang tanging virtual na lugar kung saan maaari naming isipin ang isip. Mahalaga, ang aming talino ay tulad ng mga computer bago ang internet: Medyo sopistikadong, ngunit hindi nakakausap sa ibang mga computer. Kung maaari naming ikonekta ang tserebral cortex (ang "pag-iisip, itaas na bahagi ng utak," gaya ng paglalarawan ng Musk) sa ulap, naniniwala si Musk na maaari din isipin sa cloud - sa pangkalahatang virtual space. (At sa gayon ang Internet ng Minds ay magaganap, at ang lahat ay magiging maayos sa mundo. O isang bagay.) Sa halip na umasa sa mga teknolohiko interface at sa aming mga paa't kamay upang makipag-usap sa mga aparatong ulap-konektado para sa amin - smartphone at opposable numero - maaari naming umasa sa pag-iisip, sa neurons, sa OG at minsan-kataas-taasan utak.
Iniisip ng musk na ito ang pangatlong-pinakamahalagang bagay sa docket ng hinaharap, sa likod ng pagtiyak na ang A.I. ay mabuti para sa hinaharap at sa likod ng paglutas ng mga genetic na sakit, tulad ng Alzheimer, sa pamamagitan ng "genetic reprogramming." Ang A.I.-tao simbiyos pulutong ay dapat, gayunpaman, bumuo ng magkasunod sa mabait-A.I. pulutong, kung hindi man ay ang mga logro ay mabuti na ang kasamaan diktador A.I. ay magamit, alipinin, at / o papatayin ang sangkatauhan. Musk ay hindi natatakot A.I. Gayunpaman, kinuha ang kontrol sa sarili nito - natatakot siya sa isang aktwal na masasamang diktador, o isang ahensyang paniktik, o isa pang masamang (pantao) na artista.
Ang pinakamahusay na magagamit na mga alternatibo na maaari kong magkaroon ng - at marahil ang ibang tao ay maaaring magkaroon ng isang mas mahusay na diskarte o mas mahusay na kinalabasan - ay namin makamit ang demokratisasyon ng A.I. teknolohiya, ibig sabihin na walang isang kumpanya o maliit na hanay ng mga indibidwal ay may kontrol sa mga advanced na A.I. teknolohiya. Sa palagay ko'y napaka mapanganib. Maaari din itong makakuha ng ninakaw ng isang tao na masama, tulad ng ilang masasamang diktador o bansa ay maaaring magpadala ng kanilang ahensya ng katalinuhan upang puksain ito at makakuha ng kontrol. Ito ay nagiging isang napaka hindi matatag na sitwasyon, tingin ko, kung mayroon kang anumang hindi kapani-paniwala malakas A.I.
Upang maiwasan iyon, sa sariling salita ni Musk, kailangan naming "sumanib sa A.I."
Kaya sa tingin ko kung maaari naming epektibong pagsasama sa A.I. sa pamamagitan ng pagpapabuti ng neural link sa pagitan ng iyong cortex at ang iyong digital extension ng iyong sarili, na kung saan, tulad ng sinabi ko, ay mayroon na, mayroon lamang isang isyu sa bandwidth. At pagkatapos ay epektibo ka maging isang AI-tao symbiote. At kung iyan ay laganap, sa sinuman na gustong makuha nito, pagkatapos ay malulutas din natin ang problema sa kontrol, hindi namin kailangang mag-alala tungkol sa ilang masamang diktador AI dahil kami ang AI sa sama-sama. Tila tulad ng pinakamahusay na kinalabasan ang maaari kong isipin.
Mga sweet dreams.
Ligtas ba ang Chernobyl? Depende Nito ang Iyong Tukuyin na "Ligtas"
Noong Abril 26, 1986, isang sunog mula sa isang pagsubok sa planta ng nuclear power sa Chernobyl ay nagresulta sa isa sa pinakamalalang nuclear meltdowns sa kasaysayan. Hanggang ngayon, ang tunay na pangalan ng site ng kalamidad ay nagbubunga ng mga saloobin ng pagkasira. At sa ika-30 anibersaryo ng meltdown, ang kasalukuyang - at hinaharap - kaligtasan ng lokasyon ay ...
Ang Tesla Achievement Na-renew na "Faith in Humanity" ni Elon Musk
Inilathala ni Tesla ang pinakamalaking pagkawala nito sa kanyang pinaka-kamakailang tawag, dahil sa mga isyu sa produksyon sa Model 3. Ngunit nakikita ni Elon Musk ang isang bagay na nakapagpapasigla.
Ano ang "Bukas na Siyensiya?" Bakit ang Hinaharap ng Psychedelic Science ay Depende sa Ito
May lumalagong pananaliksik na nagmumungkahi ng mga psychedelics na mayroong hindi kapani-paniwalang pangako para sa pagpapagamot sa depression at pagkabalisa, ngunit ang tanging paraan upang malaman ang tiyak ay sa pamamagitan ng "open science." Hanggang sa ngayon, tinitingnan natin ang mga resulta ng psychedelics na natuklasan ng mga siyentipiko sa pananampalataya.