Ano ang "Bukas na Siyensiya?" Bakit ang Hinaharap ng Psychedelic Science ay Depende sa Ito

Ang mga pagsisikap na magtiklop ng mga klasikal na pang-agham na pag-aaral ay nanghihina. Ang mga nakakatakot na pagkabigo ay pumasok sa sikolohiya, mga agham sa buhay, at iba pang mga larangan, na nagtanong sa mga pangunahing natuklasan. Ang mga siyentipiko ay sumang-ayon: ang mga kaduda-dudang mga kasanayan sa pananaliksik ay napakarami sa maraming disiplina.

Dalawang sikolohiya kami Ph.D. mga mag-aaral na may karanasan sa pagsasaliksik ng alumana. Namin echo ang masakit na mga pamimintas na nakatalaga laban sa mahihirap na dinisenyo na mga pag-aaral sa loob ng larangan ng pag-iisip na pananaliksik.

Samantalang ang agham ay mapagkakatiwalaan lamang kung pare-pareho, kailangan nating tiyakin na ang gawaing hinaharap ay maaaring kopyahin. Dahil dito, napagpasyahan naming ipalaganap ang salita tungkol sa tamang bukas na pang-agham na kasanayan. Ito ay lalong mahalaga sa ang nagbubuo ng interdisciplinary na larangan ng psychedelic science, kung saan ngayon kami ay nagsasagawa ng pananaliksik sa pagsasanay ng mga "microdosing" na substansiya tulad ng LSD (lysergic acid diethylamide) at "magic" na mga mushroom (psilocybin).

Mayroong isang lumalagong panitikan sa pananaliksik na nagmumungkahi psychedelics hold hindi kapani-paniwalang pangako para sa pagpapagamot ng mga sakit sa kalusugan ng isip mula sa depression at pagkabalisa sa PTSD. Ngunit paano natin alam kung bakit?

Ang paraan para sa psychedelics ay sa pamamagitan ng "bukas na agham." Ang mga mananaliksik ay dapat pre-rehistro ang kanilang mga plano at ibahagi ang kanilang data, tulad ng sa aming sariling pananaliksik.

Ang Agham ay Dapat Maging Pare-pareho

Kailangan ng agham na magkaroon ng isang matatag na pundasyon, ngunit sa ngayon maraming pananaliksik ang hindi nakakopya. Noong 2015, sinubukan ng Reproducibility Project na magtiklop ang 100 na mataas na kalidad ng mga natuklasang sikolohiya. Tanging 39 sa mga natuklasan na ito ang pinagsama - mas mababa sa kalahati!

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi limitado sa sikolohiya: ang mga natuklasan mula sa mga disiplina tulad ng biology, gamot, at kimika ay maaaring mahirap paniwalaan. Halimbawa, halos 500 mga may-akda ang napatunayang nagkasala ng maling pag-uugali ng gobyerno ng Tsina noong nakaraang taon, ang ilang mga papeles sa pag-aaral ng kanser ay nabawi kamakailan, at ang isang kamakailang ulat ay nagpapahiwatig na hanggang 80 porsiyento ng mga chemist ay may problema sa pagkopya ng mga natuklasan mula sa literatura.

Maraming mahusay na piraso sa Ang pag-uusap tinalakay ang isyung ito, kaya maraming mga upang suriin kung replicability ay bago sa iyo.

Magbasa nang higit pa: Bakit ang mga estudyante ang sagot sa krisis sa pagtitiklop ng psychology

Psychedelic research ay isang interdisciplinary field na pinagsasama ang sikolohiya, biyolohiya, at medisina at sa gayon ay isang lalong mahalagang larangan kung saan ipatupad ang "open science."

Buksan ang Agham = Mahigpit na Agham

Para sa mga istatistika sa agham na gumana nang maayos, kailangang matiyak ng mga siyentipiko na ang kanilang pinag-aralan ay wala na at hindi bababa sa kung ano ang nilalayon nilang mag-aral.

Sa halip na pagtatago ng mga hindi naaangkop na resulta o pagdaragdag ng mga hindi inaasahang kondisyon ng pananaliksik, maaaring gamitin ng mga siyentipiko ang bukas na agham upang ipakita ang kanilang integridad. Ang bukas na agham ay nagsasangkot ng pre-registering hypotheses bago magsagawa ng pananaliksik at pag-publish ng buong data set sa sandaling ang pananaliksik ay tapos na.

Ang pre-registration ay nangyayari online. Ang nilalaman ng pagpaparehistro ay naka-lock at oras naselyohang, pagkatapos ay pinananatiling kumpidensyal hanggang sa isang set date, kapag ito ay inilabas para makita ng publiko. Ginagawa ito upang maipakita ng mananaliksik na ginawa nila kung ano talaga ang kanilang pinlano na gawin, na kung paanong natutunan namin ang lahat na dapat naming gawin ang agham. Ang pre-registration ay hindi mahirap, ngunit kailangang matutunan ng mga mananaliksik kung paano ito gagawin at ayusin.

Kapag nai-publish na ang pag-aaral, ang data set ay maaaring gawin publiko. Sa ganitong paraan, ang buong pang-agham na komunidad ay maaaring suriin ang data, na nagsisilbi ng hindi bababa sa dalawang layunin. Una, ang siyentipikong komunidad ay maaaring mapatunayan na ang data ay sumusuporta sa mga konklusyon na ginawa sa pag-aaral, tinitiyak na walang mga pagkakamali ang ginawa. Pangalawa, ang iba pang mga siyentipiko ay maaaring maghanap para sa mga bagong pattern sa data upang lumikha ng mga bagong mga hypotheses para sa mga bagong pag-aaral, mabilis na paglipat ng agham.

Ang pagsasagawa ng data pampubliko ay nagpapatunay sa mga siyentipiko sa publiko, at mabuti para sa pang-agham na komunidad sa malaki.

Pakikipagtulungan sa Kumpetisyon

Sa ngayon, ang pinaka-psychedelic na pananaliksik ay hindi pa pre-nakarehistro, na nangangahulugan na dapat itong ituring na pagsubok at, sa kasamaang-palad, walang tiyak na paniniwala. Ang ilang mga natuklasan ay maaaring sa pamamagitan ng pagkakataon sa halip na malinaw na sanhi ng mga sangkap na ginamit, at ang mga natuklasan na ito ay kailangang kopyahin ng mga independiyenteng laboratoryo upang matiyak na sila ay nagtataglay.

Ang isang kamakailang tawag para sa "Cooperation Over Competition" ay ginawa, ngunit ang epekto nito ay nananatiling makikita. Sa ngayon, tinitingnan natin ang mga resulta sa psychedelics na natuklasan ng mga siyentipiko sa pananampalataya.

Ang pre-registration ay ang tanging paraan upang matiyak na ang psychedelic science ay isinasagawa na may mataas na antas ng integridad. Ang siyentipikong Psychedelic ay nasa pagkabata nito, tulad ng pananaliksik sa pag-iisip ilang mga dekada na ang nakalipas. Dapat tayong matuto mula sa mga nakaraang pagkakamali kung hindi natin nais na makita ang parehong malupit na mga kritisismo na napapalawak sa larangang ito sa hinaharap.

Ito ay mapapabuti at mapanatili ang pampublikong tiwala sa pang-agham na pagsisikap, na lalong mahalaga para sa mga palatandaan na sangkap. Bilang pampublikong mga mamimili ng agham, dapat nating lahat ay kritikal sa bagong pananaliksik at tandaan ang Sagan Standard: "Ang mga pambihirang claim ay nangangailangan ng hindi pangkaraniwang katibayan."

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa The Conversation ni Thomas Anderson at Rotem Petranker. Basahin ang orihinal na artikulo dito.