Ang mga Net Regulation Neutrality Hindi Gusto I-save ang Internet, Sabi ng Internet Pioneer

Sabi ni David Farber na pagdating sa aming kalayaan sa pagsasalita sa online, ang desisyon ng FCC Huwebes ay isa lamang piraso sa mas malaking palaisipan.

"Inaasahan ko na ang debate ay higit pa sa ilalim ng mga kalamangan at kahinaan ng Titulo II, sa halip na ito mistiko net neutralidad," Sinasabi niya Kabaligtaran.

Si Farber, 83, ay isang siyentipikong computer at pandagdag na propesor ng Pag-aaral sa Internet sa Carnegie Mellon. Naglingkod siya bilang punong technologist sa FCC noong 2000 at 2001.

Sa Huwebes, ang plano ng FCC na inaprubahan ni Ajit Pai na pawalang-bisa ang Titulo II, isang hanay ng mga regulasyon sa panahon ng Obama na inuri ang mga tagapagbigay ng serbisyo sa internet bilang mga karaniwang carrier. Sa ibang salita, sila ay mga tagapagkaloob ng isang utility, at pinigilan ang pagsingil ng iba't ibang mga rate upang ma-access ang iba't ibang bahagi ng web o gumamit ng mga streaming na serbisyo, at hindi maaaring magbigay ng katangi-tanging paggamot sa mga streaming na serbisyo o mga website batay sa bayad. Ngayon, maaaring magbago ang lahat.

Ngunit Farber ay hindi masyadong nag-aalala tungkol sa kung ano ang malaking telecom provider tulad ng Comcast at Verizon maaaring gawin ngayon na sila ay off ang tali. "Tandaan na nagkaroon sila ng mga pagkakataon na taon bago," sabi niya. "At walang tanda na gagawin nila iyon. Kung titingnan mo ang kasaysayan sa bawat kaso na alam ko, ang FCC ay tumitingin lamang sa kanila at nagsabi, 'Iyan ay hindi tama,' at sila lamang ang naka-back."

Farber ay mas nababahala sa kung ano ang malaking internet platform maaari na gawin. "Pinagbabawalan namin ang tunay na mga isyu, na kung saan ay: Anong mga kapangyarihan ang ibinibigay namin sa iba't ibang ahensya? Paano ito nakakaapekto sa hinaharap? Paano ito nakakaapekto - kung sa lahat - ang mga nangingibabaw na serbisyo na sa palagay ko ay Facebook at Twitter. Ang lahat ng mga ito ay ganap na malaya sa argumentong ito ngayon."

Bilang mga pribadong korporasyon, pinapayagan ang mga social media platform na itakda ang kanilang sariling mga pamantayan ng paggamit at mga pinakamahusay na kasanayan para sa kanilang mga gumagamit. Nag-aalala si Farber na ang epekto ng mga site na ito ay maaaring makaapekto sa malayang pananalita. Ano ang kailangan, sabi niya, ay isang bagong batas na maayos na makontrol ang internet.

"Ito ay isang diyosfulful gulo," sabi niya. "Ano ang kailangan para sa Kongreso na pumasok at muling gawin ang mga batas upang makilala na ang lumang industriya ng komunikasyon ay patay na, at na walang serbisyo sa telepono na magsalita pa, ito ay ang lahat ng boses sa internet."

Ang Kongreso o walang Kongreso, sa panahon ng pagdinig sa FCC ng Huwebes, ang Demokratikong komisyoner na si Mignon Clyburn, ay may iba't ibang larawan kaysa Farber kung ano ang maaaring mangyari sa ilalim ng bagong plano ng FCC.

"Kami ay nasa isang mundo kung saan ang regulatory substance fades to black at ang lahat na natitira ay ang broadband providers toothy grin," sabi niya, patuloy ang Alice in Wonderland sanggunian. "At mayroon silang mga ngipin. Sasabihin nila ang mga lumang nakaaaliw na mga salita, 'Huwag mag-alala, mayroon kaming bawat insentibo na gawin ang tamang bagay.' Ngunit sa lalong madaling panahon ay magkakaroon sila ng insentibo na gawin ang kanilang sariling bagay."

Sinabi ng demokratikong komisyoner na si Jessica Rosenworcel ang kanyang mga pahayag. "Magkakaroon sila ng kapangyarihan upang harangan ang mga website, ang kapangyarihan upang tulungan ang serbisyo at ang kakayahang magreskreto ng nilalaman sa online, magkakaroon sila ng kapangyarihan na magpakita ng kaibhan at mapapaboran ang trapiko sa internet mula sa mga kumpanya na mayroon silang isang pay-to-play na kasunduan," siya sinabi.

Sa lahat ng ito, talagang nagbibigay si Farber ng isang kibit."Susubukan nilang itulak ang kanilang timbang, ngunit gusto kong ipagsapalaran ang hula na sa ilalim ng Pamagat II ay susubukan nilang itulak din ang kanilang timbang. Ang mga ito ay isang malaking organisasyon sa lobbying sa Washington, "sabi niya.

"Pamagat II, oo nagbibigay ito ng FCC ng maraming mga posibilidad ng pagpapatupad, ngunit hindi nito kailangang dalhin ito."

Si Farber ay tama kapag sinasabi niya na ang bagong plano ng FCC - tulad ng isang lumang - ay isang hanay lamang ng mga regulasyon at hindi aktwal na batas.

Ang desisyon ng Huwebes ay naka-set na battled out sa korte, ayon sa Wire:

Karamihan kaagad, ang aktibidad ay lilipat sa mga korte, kung saan ang grupo ng pagtataguyod ng Free Press, at marahil ang iba, ay tutulan ang desisyon ng FCC. Ang posibleng argument: na ang desisyon ng komisyon ay lumalabag sa mga batas ng pederal na mga ahensiya na nagbabawal sa pag-craft ng "mga arbitrary at kapritsoso" na regulasyon. Pagkatapos ng lahat, ang mga panuntunan sa neutralidad ng FCC ay ipinasa lamang sa 2015.

Nag-aalala rin si Farber na ang isang umiinog na pinto ng mga pagbabago sa regulasyon ay lumilikha ng isang hindi tiyak na arena para sa mga kumpanya sa web at kung paano nila ginagawa ang kanilang negosyo. "Maaari kong halos garantiya kung ang isang Democratic president ay dumating sa muli naming bumalik sa Pamagat II," sabi niya.

Para sa regulasyon na mananatili, ang Kongreso ang tanging solusyon. Sinabi ni Farber na harapin ang mga pagpupulong sa mga mambabatas sa mga bulwagan ng lungsod ay ilan sa mga pinaka-epektibong paraan upang makakuha ng pansin ng isang kongreso. "Napakahirap, ngunit ang isang electronic sign up sheet ay hindi gaanong ginagawa. At gusto kong malaman … sila ay nakapuntos sa FCC at pagkatapos ay walang sinuman ang tumitingin sa mga ito muli. Tinitingnan nila ang sinasabi ng mga kumpanya, ngunit hindi ang sinasabi ng mga indibidwal na ito."

Nangunguna sa boto ng Huwebes, ang isyu ng neutralidad sa net ay nakapangasiwa upang magkaisa ang mga Demokratiko at mga Republikano - isang bihirang gawa sa 2017 - at pumukaw ng mga protesta sa buong bansa. Kung ito ay bumaba sa Kongreso upang lumikha ng ilang mas mahusay na proteksyon na sumasalamin sa aming mga batas sa malayang pananalita, inaasahan ni Farber na nagbibigay ng serbisyo, tulad ng Facebook, Twitter at Google, ay bahagi ng equation.

"Sa palagay ko na kung ano ang nais kong mangyari ay ang mahaba, matigas na hitsura sa labas ng Kongreso sa simula, sa labas ng pamahalaan," sabi niya. "Ano ang awtoridad ng regulasyon na kailangan natin sa internet habang umiiral ito, na mas malaki kaysa sa isang wire lamang."

Sa pag-uulat ni Alasdair Wilkins.