Magkano Dapat Namin Care Tungkol sa 'Star Wars: Force Awakens' Spoilers?

Isa sa mga unang nagtatanghal University of Basel pilosopo at bioethicist David Martin Shaw hayaan ang kanyang sanggol na anak na lalaki basahin ay isang cartoon libro na may pamagat na Darth Vader and Son, isang kakatuwa na kuwento ni Vader na nagmamalasakit sa sanggol na si Lucas. Dalawang dahilan ang dahilan ng regalo:

1) Gustung-gusto ni David Martin Shaw Star Wars, at 2) Si David Martin Shaw, na gumugol sa karamihan ng kanyang brainpower na tumututol sa mga isyu na tulad ng pagpatay sa halaman, pananaliksik sa stem cell, at cloning, ay nabighani sa mga spoiler.

"Nakuha ko ito mula sa kanya sa sandaling natanto ko na siya ay pagpunta upang simulan ang pag-alala ito," sabi ni Shaw ng aklat. "Ito ay gagawing tunog ng isang psychopath, ngunit minsan kapag nasa sinehan ako, kung ang isang trailer ay dumating at gusto kong manatiling di-napansin, sisidhan ko ang aking mga mata, ilagay ang aking mga daliri sa aking mga tainga at hum aking malumanay."

Si Shaw, na muli - isang pilosopo, ay nasa isip na ang mga spoiler ay likas na hindi tama. Oo naman, ang pag-spoiling ng isang palabas ay isang menor de edad na krimen, ngunit ang pagkasira nito sa internet ay isang menor-de-edad na krimen na ginawa sa habang-buhay. Ito ang utilitary na posisyon na kanyang itinakda sa isang 2011 na papel sa journal Etikal na puwang. "Karamihan sa mga tao ay nagsasalita ako upang makuha ang impresyon na ako ay lubos na mahalaga tungkol dito," sabi ni Shaw. "Pero wala akong pakialam dahil alam kong tama ako."

Well, siya ay at siya ay hindi. Maraming tao ang nanlala sa mga spoiler at milyun-milyon ang sumisigaw kapag J.J. Inihambing ni Abrams ang bago Force Awakens Ang Starkiller Base, na itinampok sa mga poster ng pelikula, sa OG Death Star. Ang kanilang di-makatwirang reklamo ay ang mga spoiler na nakakatuwa mula sa mga manonood at tagahanga. Ang katotohanan ay mas kumplikado, dahil kung minsan ay ginagawa nila at kung minsan ay hindi nila ito ginagawa.

Sa parehong taon inilathala ni Shaw ang kanyang papel, sina Jonathan Leavitt at Nicholas Christenfeld, dalawang sikologo sa Unibersidad ng California, San Diego, nagsulat ng pag-aaral ng kidlat-rod sa Sikolohikal na Agham nagpapakita na ang pag-alam sa pagtatapos ng mga maikling kwento ni Agatha Christie at Roald Dahl ay hindi ginagawang mas kaaya-aya ang pagbabasa sa kanila. "Ang mga plots ay excuses lamang para sa mahusay na pagsulat," Christenfeld ipinaliwanag sa oras. Ang counterintuitive findings ay ang pop psychology na katumbas ng pagwawasak ng quarterback, ang mga nangungunang manunulat na tulad ni Jonah Lehrer upang ipahayag: "Ang mga Spoiler ay Hindi Makasira ng Anuman." Iyon ay, tulad ng maraming mga bagay na sinabi ni Lehrer, halos totoo.

Sa isang serye ng mga follow-up na eksperimento sa pananaliksik sa UCSD, kinuha ng VU Amsterdam University na siyentipiko sa komunikasyon na si Benjamin Johnson at Judith Rosenbaum ng Albany State University ang pinalayas na konsepto ng maikling kwento at pinagupas ito. Sa una, sinabi ni Johnson Kabaligtaran, nakita ng duo na ito ang kabaligtaran ng natuklasan ni Leavitt at Christenfeld: Ang mga spoiler ay nakakapinsala. "Ang mga tao ay mas mababa ang pag-aalinlangan, ang mga tao ay mas masaya. Ang mga tao ay hindi gaanong nalipat kapag ang kuwento ay nasira. "Sa pagsisikap na mapagkasundo ang mga magkasalungat na mga natuklasan, sila ay nagtagumpay sa uri ng personalidad.

Noong 2015, nag-publish sila ng isang ulat sa Psychology of Popular Media kung saan 368 mga boluntaryo ang nagbasa ng mga maikling kuwento pagkatapos ng pagbabasa ng isang pinalayas o walang-spoiler na preview.Sinuri ni Johnson at Rosenbaum ang uri ng pagkatao ng mga boluntaryo, kasiyahan ng kuwento, at kung ginawa o hindi ang preview na nais nilang basahin ang kuwento. Batay sa pag-aaral, napagpasyahan nila na ang mga tao na mababa sa pangangailangan para sa katalusan ay talagang ginusto na basahin ang mga nasirang mga kuwento - ito ay maaaring ipaliwanag ang mga resulta na natagpuan ni Leavitt at Christenfeld. Ngunit huwag malito ang pangangailangan para sa katalusan sa IQ o katalinuhan. "Ang mga taong mababa sa pangangailangan para sa katalusan - hindi ito na hindi sila smart. Sila ay madalas na gumawa ng mabilis na mga desisyon o umaasa sila sa likas na ugali. Hindi nila nararamdaman na dapat nilang pag-isipan ang lahat."

Sa kabilang banda, ang malalim na emosyonal na mga tao ay hindi nagkagusto sa mga spoiler. Ang kanilang pagbaba sa kasiyahan ay hindi malubha (isang average na rating ng 4.3 na hindi napalampas na nahulog sa isang average ng 3.8 sira, sa isang sukat ng 1 hanggang 7) ngunit ito ay maliwanag. "Sa mga taong iyon, ang mga spoiler ay masama," sabi ni Johnson. "Marahil ay karapat-dapat sila na mabagabag Star Wars spoilers, dahil gusto nilang magkaroon ng roller-coaster ride ng emosyon kapag pumunta sila makita Episode VII."

Ito ay hindi malinaw kung magkano ang fandom ay gumaganap ng isang papel, ngunit Johnson ay may isang kutob ng loob na maaari naming lapitan franchises naiiba. Dagdag pa, karamihan sa mga pag-aaral sa petsa ay may mga maikling kwento, na hindi kinakailangang pumukaw sa kagalakan ng malaking-pangalan cinematic universes. Sa isang hindi pa nai-publish na pag-aaral, ginamit ni Johnson ang mga clip ng mga sikat na palabas at pelikula- Game ng Thrones, Captain America, Malawak na simbahan. "Wala pa tayong mga tiyak na resulta," sabi ni Johnson, "ngunit naisip namin na maaaring makakita kami ng ilang malaking epekto kung ginamit namin ang TV at pelikula, at hindi kinakailangan ang kaso."

Si Shaw, para sa kanyang bahagi, ay nag-uutos na kapag Kabaligtaran niloko Sinong doktor para sa kanya na may headline na "Goodbye Clara," ito Ninakaw sa kanya ng pagpipilian na hindi malaman. "Mula sa medikal na etika, may konsepto ng may-kaalamang pahintulot - malinaw naman, ang medikal na paghahambing ay medyo mahigpit - ngunit kailangan mong bigyan ang impormasyon ng pasyente na kailangan nilang pumili."

Kaya kung saan namin gumuhit ng linya sa mga alerto spoiler? (Ang pamamalakad ni Shaw ay ginamit na kung nasa trailer na ito ay patas na laro, bagaman siya ay maingat sa kung gaano karaming mga trafficking ang ibibigay.) Ang kababalaghan ng mga spoiler ay mas matanda pa sa America Online - noong Abril 1971 Pambansang Lampoon ang magasin ay sumulat sa mga mambabasa nito na may apat na pahina ng mga pekeng spoiler - ngunit ang internet modelo ng pagpuna sa media at dispersal ay pinalaki ang debate. Dapat sabihin, Jizz in My Pants dumating sa isang alerto sa spoiler para sa Ang Sixth Sense ? O mayroong isang batas ng mga limitasyon sa kultura na maaari nating sundin?

Mula sa pananaw ni Shaw na ang ikalawang tanong ay nagpapakita ng edad. Mayroong palaging isang bagong madla na hindi alam na si Bruce Willis ay patay (paumanhin, hindi paumanhin). Ang puntong ito ay imposible na magtaltalan, ngunit may suliranin din para sa mga kultural na mga komentarista na nangangailangan ng kakaraanan at maintindihan upang lumikha ng kahulugan nang walang isang pahina ng mga talababa para sa bawat talata ng mga kaisipan.

Ang pagsasama-sama ng isyu ay ang malawak at interconnected sinehan uniberso. Kapag nagbabasa tungkol sa Jessica Jones, ay may isang inaasahan na dapat mong bigyan ng babala tungkol sa mga potensyal na spoiler na maaaring makaapekto Daredevil, Mga Ahente ng Shield, o ang Marvel galaxy writ malaki? At, kung ang Netflix ay nagtatapon ng panahon sa isang panahon sa online, tulad ng ginawa nito Jones, dapat mong asahan na ang isang talakayan ng palabas ay may kasamang mga sanggunian sa mga sandali sa buong panahon?

Si Johnson ay hindi nag-aalala gaya ng Shaw tungkol sa mga spoiler, ngunit sa katapusan ay sumang-ayon siya na ang mga babala ay isang magandang bagay - kahit na ang mga spoiler ay hindi maaaring makaapekto sa karamihan sa mga tagahanga.

"Sa tingin ko ito ay kapaki-pakinabang na magkaroon ng mga babala ng spoiler, ngunit sa palagay ko ang mga tao ay isang maliit na …. Sila ay masyadong maliit na sineseryoso."