Ang Sci-Fi Novel ng Ada Palmer ay Makasaysayang mga Fiction Mula sa Malalim na Kinabukasan

Sa Magtanong isang Propeta, ginagamit namin ang aming mga alien probes sa mga talino ng Sci-Fi, pantasya, at teorya ng mga manunulat ng fiction. Sa linggong ito, nagsalita kami sa may-akda na si Ada Palmer, na ang trabaho ay madalas sa pagitan ng wika na ginagamit niya at ang kuwento na kanyang sinasabi. Ang kanyang estilo ng pagsulat ay kahawig ng Dickens, ngunit ang kanyang mga dystopian preoccupations ay higit pa sa Frank Herbert o Isaac Asimov. Ang kanyang pinakahuling aklat, ang una sa serye ng Terra Ignota, ay mula lamang sa Tor Books at sumusunod sa dalawang kalalakihan, ang isang bilanggo na dapat magbayad para sa kanyang mga krimen sa pamamagitan ng paglilibot sa paglilingkod sa komunidad at isang espirituwal na tagapayo sa isang mundo na halos walang espirituwalidad. Ito ay isang bit Candide at isang bit Starship Troopers, ngunit karamihan ito ay isang unnerving tumingin sa hinaharap, tulad ng inaasahan ng nakaraan.

Tinatawagan mo ang hinaharap na makasaysayang katha sa pag-aaral. 'Saan nagmula ang ideyang iyon?

Sinasalamin nito ang dalawang bagay. Una, ang tinig ng salaysay na nakasulat dito ay estilo ng ika-18 siglo na panahon. Napakaraming makasaysayang bungang-isip ay tutularan ang isang makasaysayang tinig, ngunit hindi pangkaraniwang katha sa agham. Sa ganitong diwa, ito ay fiction sa agham ngunit din ito nararamdaman tulad ng makasaysayang katha. Ang iba ay may kinalaman sa paraan na nag-set up ako ng kinabukasan. Ang tagapagsalaysay ay patuloy na pinag-uusapan ang mga pangyayari mula sa nakaraan, tulad ng ika-22 siglo - kung saan ay ang nakaraan para sa tagapagsalaysay. Ito ay hindi pangkaraniwan para sa mga bagay na itinakda sa hinaharap upang tingnan ang nakaraan na ito. Malamang na inaasahan natin mula sa kasalukuyan o pabalik mula sa kasalukuyan. Ang aklat na ito ay sinusubukan upang tumingin pabalik mula sa hinaharap.

Ano ang pinaka mahirap na bahagi ng pagsulat ng kuwento?

Sinisikap na makasabay sa mga pagsulong sa kasalukuyan sa pagitan ng sandaling sinimulan ko ang pagdisenyo ng mundo at kapag ang aklat ay talagang na-publish. Kahit na sinusubukan mong mag-disenyo ng isang bagay na malayo sa hinaharap at ang maikling mga pagbabago sa panahon ng kung ano ang nangyayari sa kasalukuyan ay hindi dapat makakaapekto sa iyong itinatag sa iyong mundo - ito ay makakaapekto sa antas kung saan iniisip ng isang mambabasa ang tungkol sa iyong mundo. Halimbawa, ang aklat ay nakinig sa mga isyu sa transgender. Noong una kong isinulat ito, wala pang napakaraming pampublikong pag-uusap. Ang pag-uusap na iyon ay talagang nakakuha ng momentum sa nakaraang dalawang taon, na nangangahulugang kailangan kong baguhin ang paraan ng pag-uusap ng mga character tungkol dito. Ngayon ang aking mambabasa ay pamilyar dito.

Ano ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay na hindi ginawa ito sa aklat?

Paano gumagana ang sistemang panghukuman. Ang nasyonalidad ng mga tao ay hindi tumutugma sa heograpiya. Ang mga tao ay mga miyembro ng pamahalaan ngunit ang mga pamahalaan ay walang teritoryo, at ang mga tao ay mga miyembro ng bawat pamahalaan na nakatira sa buong lugar. At pinamamahalaan ka ng iyong hanay ng mga batas, na hindi ang parehong hanay ng mga batas bilang iyong susunod na pinto kapitbahay, marahil. Ang tunog na ito ay magiging hindi kanais-nais na komplikado, ngunit ang kasaysayan ay nagsasalita, nangyari ito sa lahat ng oras. Kung titingnan mo ang Europa sa Middle Ages na may batas sa simbahan na hiwalay sa regular na batas, maaari kang magkaroon ng isang pagpatay nangyari sa isang bahay at maging sa ilalim ng isang legal na code at mangyari sa kumbento sa tabi ng pintuan at maging sa ilalim ng ganap na iba't ibang mga sistemang panghukuman. Ito ay isang bagay na inalagaan namin sa nakaraan, at sa palagay ko ay maaari naming hawakan sa hinaharap. Nagtrabaho ako ng maraming mga detalye kung paano ito gumagana.

Bakit sa tingin mo sa pangkalahatan nakita namin ang higit pang mga dystopian kuwento kaysa sa utopian? At ano ang nagpasiya na gusto mo ang utopian?

Mayroong maraming mga negatibong retorika sa pampulitika diskurso. Sa tingin ko ang diskurso ng takot at pagkabalisa na bahagi ng aming pampublikong espasyo ay isa sa mga dahilan. Iniisip ko rin na naabot namin ang isang kagiliw-giliw na krisis na pumapasok sa bagong sanlibong taon. Mas maaga sa science fiction - lalo na ang golden age science fiction - ay may ideya na ang aming kapana-panabik, super high-tech space-faring hinaharap ay darating na talagang mabilis. Kung iniisip mo ang pangalawa Bumalik sa hinaharap pelikula, sa 2015 mayroon silang mga kotse na lumilipad at lahat ng mga bagay na wala na namin ngayon. Maraming mas matandang agham na gawa sa fiction ang itinatakda sa ngayon kasama ng sangkatauhan na mas advanced kaysa sa atin. Ang hinaharap ay dumating nang mas mabagal kaysa pang-agham na kathang-isip na ginamit upang ipangako.

Ang isa sa mga bagay na itinatag - hindi lamang para sa mga mambabasa ng fiction ng agham ngunit malawak na kultura - ay ganitong uri ng pagkabigo at pagkabigo sa mundo ng bukas, na nararamdaman na tila hindi pa dumating sa oras. Ang dystopian at post-apocalyptic literature ay bahagi ng isang tugon sa na. Hindi masaya Star Trek ang malalim na pakikipagsapalaran sa espasyo sa hinaharap, ngunit naglalarawan na sa paanuman, pinutol natin ang ating nararapat na magandang kinabukasan.

Ngunit kami ay nagpapasok lamang ng puwang kung saan posible na simulan ang paggalugad ng mga posibilidad na may hinaharap at ito ay isang mabuti hinaharap, ngunit ito ay isang mabagal na hinaharap. Makatotohanang tingnan ang Earth maraming mga siglo sa hinaharap at sabihin, 'Magkano, ito ay magiging kaunti pa sa malayo ngunit ang karamihan ng lipunan ng tao ay maaaring maging mabuti sa Earth sa 400 taon' at simulan ang pagtatanong kung anong kultura ang magiging hitsura. Sa kalaunan ika-20 siglo ang kathang-isip sa agham ay hindi makatotohanang sa karamihan sa imahinasyon ng mga tao na isipin na sa ilang mga siglo ay mananatili pa rin tayo sa Earth maliban kung ang isang bagay na kahila-hilakbot ay dinurog ang ating likas na landas sa mga bituin.

Ang pagtatakda ng utopia sa malayo kaysa sa karaniwan naming tinitingnan ang lipunan ng Daigdig ay isang paraan ng pagsisikap na simulan ang pagsisiyasat ng isang bagong espasyo na bagong paniniwala sa science fiction. Ang mas mahabang hinaharap ng Earth, space, at lipunan.

Ano ang pinaka-excites mo tungkol sa direksyon na ang agham ay nagpapatuloy?

Maraming kawili-wili, bagong mga tinig ang nagsisimula. Ang pag-uusap ng fandom sa science fiction ay nasa isang sopistikadong lugar ngayon upang ang maraming mga may-akda ay hindi lamang pagsusulat ng mga libro ngunit ang pagsusulat ng mga libro na tumutugon sa isang kawili-wiling pag-uusap. Ang isang pag-uusap tungkol sa pagsasama at pagkakaiba-iba, hindi lamang sa tapat na kahulugan ngunit sinusubukan lamang na magdala ng higit pang iba't-ibang, higit pang mga paksa at punto ng mga pananaw sa science fiction. Iyan ay mabuti kahit na hindi ka isang taong nagmamalasakit ng malalim tungkol sa pagkakaiba-iba bilang isang pampulitikang plataporma. Ako ay nanonood Gotham kamakailan lamang, ang serye sa TV, at ito ay napaka nakatuon tagahanga na gustung-gusto ito.

Ang unang panahon ay may African-American female mob ng boss. Sa ikalawang season siya ay pinalitan ng isang puting, lalaki na boss boss at siya ay mas kawili-wiling lamang. Nakita natin ang tatlong libong puting lalaki na mga bosses ng mga mandaraya at tulad ng 12 babaeng mandirigma ng mga mandaraya. Anuman ang iyong pampulitikang pananaw, ang pagkakaroon ng magkakaibang science fiction ay ang susi sa pagkakaroon ng bago, kagiliw-giliw na fiction sa agham.

Isang mahalagang sangkap sa Tulad ng Ang Lightning ay naghahanap sa isang hinaharap na hindi iniisip ang ika-20 siglo ang pinakamahalagang siglo. Madalas kapag tinitingnan natin ang fiction sa agham, ang mga tao Star Trek alam ng lahat ang pangkalahatang modernong kasaysayan ng WWII. Ang aking kinabukasan ay kung saan, paano kung hindi ito ang ika-20 siglo na nagiging malalim at matagumpay sa kasaysayan ng tao? Paano kung ito ang ika-19 siglo? O ang siglo na itinuturing ng mga tao bilang foundational ay hindi ngayon, ngunit ang siglo sa hinaharap mula ngayon? Ngayon ay isa sa mga di-gaanong kilala na mga siglo, katulad ng hindi gaanong kilala na mga antiquities. Iyon ay isang bagay na hindi namin speculate tungkol magkano. Tingin namin ng maraming tungkol sa kung ano ang privileged sa agham bungang-isip - kung pribilehiyo nito sa kanluran, puti tao, lalaki. Ang isa sa mga bagay na halos palagi nating pinahahalagahan ay ang ika-20 at ika-21 siglo, na nagbibigay sa kanila ng kahit anong paraan na maging napakahalaga sa pagbubuo ng mga bagay sa hinaharap. Ano ang magiging hitsura ng hinaharap kung hindi kami pribilehiyo sa ganoong paraan?