Katotohanan-Sinusuri ang 'Monsanto Years' ni Neil Young

Si Neil Young, isa sa mga pinaka-produktibong musikero ng modernong panahon, ay naglagay ng isang bagong album na umaatake sa malalaking korporasyon, unregulated kapitalismo, at nababagsak na katiwalian sa lahat ng antas ng pamahalaan. Ito ay magiging kagulat-gulat na pag-uugali kung ginawa ito ni Steven Tyler, ngunit ang gawain ni Young ay palaging pampulitika. Pa rin, Ang Taon ng Monsanto ay isang mas tiyak na atake, isang pagtatangka upang pumunta para sa genetically modified jugular na spills maliit na dugo. Ang album ay may ilang mga kaibig-ibig na kanta at ilang mga kahila-hilakbot na pangangatwiran.

Monsanto Taon hinahanap si Young sa pamilyar na teritoryo ng musika, ngunit ang kanyang ay makapal sa mga uri ng mga claim na sikat sa mga anti-GMO lupon. Kung ang mga tradisyunal na pampulitika na kalaban ni Young - o mga lalaking dayami - ay naging mabagal upang yakapin ang siyentipikong pinagkasunduan (ubo climatechange ubo), ang kanyang mga kaalyado ay maaaring overeager na paniwalaan ang pinakamasama. Young, matalino na siya, ay bumaba para sa parehong mga maling ideya at ginned up conspiracies. Narito ang ilan sa mga mas nakakagulat na mga lyrics na tinasa bilang mga pampublikong anunsyo sa serbisyo, hindi musika.

Huwag sabihin na ang mga pestisidyo ay nagdudulot ng mga batang may autistic - "Gusto ng mga Tao na Makakarinig Tungkol sa Pag-ibig"

Ang mga iniulat na mga kaso ng autism ay lumaki nang malaki mula noong 1980s, mula sa mas mababa sa 1 hanggang 14.7 ang diagnosis ng bawat 1,000 bata. Ang mga dahilan para sa mga ito ay hindi malinaw dahil ang mga sanhi ng autism ay hindi kilala. Ang mga teorya ay mula sa walang kontrol na genetika sa mga kadahilanan sa kapaligiran tulad ng polusyon at pagkakalantad sa mga kemikal. Ang mga rate ay maaaring sumailalim lamang dahil ang mga doktor ay mas mahusay sa pag-diagnose ng autism ngayon kaysa sa dati. Sinasabi ng karamihan sa mga siyentipiko na ang trend ay malamang na produkto ng lahat ng tatlong bagay.

Ang malambing na awit ng Young ay malamang na tumutukoy sa ilang pag-aaral - ang pinaka-kapansin-pansin na ito mula noong nakaraang Oktubre na isinasagawa ng mga mananaliksik sa Unibersidad ng California, Davis - na lumabas sa nakalipas na dekada na nag-aangking nakakita ng ugnayan sa pagitan ng mga pestisidyo at autis. Sa kritikal na pag-aaral, ang epidemiologist na si Janie Shelton at ang kanyang mga kasamahan ay nagmasid sa 970 na mga bata na ipinanganak sa mga lugar ng pagsasaka sa Northern California at inaangkin na natagpuan na ang mga batang nakatira na wala pang isang milya mula sa pestisidyo ay 60 porsiyentong mas malamang na magkaroon ng autism.

Ngunit mali na gawin ang ganitong uri ng konklusyon batay sa likas na katangian ng pag-aaral na ito. Ang 970 na laki ng sample ay hindi malaki sa lahat. Bilang isang obserbasyonal na pag-aaral, napakahirap i-assess kung gaano karaming pestisidyo ang nalantad sa mga bata: Ang buhay lamang sa tabi ng field ng sakahan sa California ay hindi talaga nangangahulugan ng anumang bagay. Karamihan sa lahat, hindi rin maaaring pag-aralan ang pag-aaral na ito o anumang iba pa bakit Ang mga pestisidyo ay magiging sanhi ng autism. Ang pagkakalantad sa kimikal ay marahil ay hindi isang magandang bagay sa anumang sitwasyon, ngunit walang dahilan upang isipin ang autism ay direktang may kaugnayan sa paggamit ng pestisidyo.

Kabataan, ito ay lumalabas, ay nagbibigay ng mahusay na payo na sarcastically: Huwag sabihin pesticides ay nagiging sanhi ng autism dahil hindi namin alam na.

Kung hindi mo nais mag-rock Starbucks isang coffee shop / Well mas mahusay mong baguhin ang iyong istasyon 'sanhi na hindi lahat na nakuha namin / Oo, gusto ko ng isang tasa ng kape ngunit hindi ko gusto ang isang GMO / Gusto kong simulan ang aking araw nang hindi tinutulungan ang Monsanto - "Isang Rock Star Bucks Isang Coffee Shop"

Mahirap na magtaltalan na ang Monsanto ay hindi isang masamang kumpanya: Ang kanilang mga nakakatakot na mga gawi sa negosyo at mga nagwawasak na produkto ay mahusay na dokumentado. Ngunit sa partikular na kaso na ito, sinabi ni Young kung umiinom ka ng Starbucks coffee, nilulon mo ang isang dosis ng brew ng GMO. Totoo ba ito?

Medyo. Ang Starbucks coffee mismo ay di-GMO - hindi sa pamamagitan ng pagpili, ngunit dahil ang mga GMO coffee beans ay kailangang mag-alis at maging isang malawak na iba't ibang uri. Malamang na magbabago sa darating na dekada, ngunit, sa ngayon, ang iyong Brewing Starbucks ay natural dahil ang Starbucks ay walang ibang pagpipilian.

Ngunit ang iba pang mga sangkap ay ibang bagay. Ang mga organisasyong anti-GMO tulad ng Green America ay partikular na itinutulak upang gawing pagbabago ng Starbucks ang uri ng gatas na magagamit sa mga tindahan nito. Sa kasalukuyan, ang kadena ay bumili ng libreng gatas ng rGBH na ginawa ng mga baka na pinakain ng GMO corn, soy, alfalfa, at cottonseed. Gusto nila ang Starbucks upang simulan ang paglipat sa paghahatid ng organic, non-GMO na gatas.

Ngayon, mahalaga na ituro dito na ang gatas mismo ay hindi "GMO" - maliban kung ang baka mismo ay na-genetically modified, ang gatas na ginagawa nito ay natural pa rin (kahit na marahil ay hindi "organic"). Kung ang isang baka ay kumakain ng GM corn, ito ay mababagsak sa panahon ng panunaw, at ang mga organic na materyales ay maibalik sa bagong organic na materyales. Ang binagong mga gene ay hindi mananatiling buo at sumisilip sa gatas at nagpapahamak ng nakakalason na kalituhan sa mga katawan ng lahat na umiinom nito.

Gayon pa man, si Young ay may problema sa paghihiwalay ng takot mula sa katotohanan.

Ang mga binhi ng buhay ay hindi kung ano ang dating nila / Ang Kalikasan ng Ina at ang Diyos ay hindi nagmamay-ari ng mga ito - "Ang Taon ng Monsanto"

Sa huling mga linya ng tagalabas na track ng album, sinabi ni Young na ang mga GMO ay isang indikasyon na ang mga binhi na ginagamit namin upang palaguin ang aming mga pananim ay hindi tuloy-tuloy - na ang Monsanto at iba pang mga korporasyon ay nagpapatupad na ngayon ng trabaho na naging pagkain sa di-likas, di-banal na sangkap.

Mukhang malaswa ang kabataan tungkol sa ebolusyon ng mga gawaing pang-agrikultura. Sa loob ng libu-libong taon na, pinili namin ang mga tiyak na mga gene na nagpapahintulot sa mga pananim na lumaki, sa mga mahigpit na kalagayan, na may mas matibay na lasa. Wala sa mga prutas o gulay na gagamitin namin ay katulad ng anumang bagay na ginawa nila kung hindi namin. Ang pagbabagong genetiko ay lamang ang susunod na hakbang sa na, direktang pagbabago ng mga katangian upang mapalago natin ang mas mahusay na pananim upang matugunan ang ating mga pagbabago sa pangangailangan.

At ang mga pangangailangan ay mabilis na nagbabago. Sa harap ng lumalaking populasyon na nakaharap din sa malupit na katotohanan ng pagbabago ng klima at polusyon sa kapaligiran, ang GMO ay maaaring maging isang simpleng paraan upang makakuha ng pagkain sa mga komunidad na nangangailangan, kung saan ang kasalukuyang mga gawi ay hindi kasalukuyang maaaring matugunan ang mga pangangailangan.

Ito ay isang kahihiyan upang makita ang isang alamat makakuha ng balot sa mga ganitong uri ng mga pagsusumikap, ngunit, sa ito ay pinakamasama, Ang Taon ng Monsanto nararamdaman matigas ang ulo sa maling paraan. Kahit na ang album ay walang anuman upang mabura ang pamana ni Young ng mga taon ng mabubuting gawa, maliwanag na ang mang-aawit ng Canada ay hindi na isang karapat-dapat na pinuno ng pulitika. Siya ay isang guy na may gitara.