Kung saan Brett Kavanaugh Nakatayo sa Net Neutrality, Drones, at Higit pa

Noong Lunes ng gabi, inilagay ni Pangulong Trump ang pangwakas na kuko sa kabaong ng Democratic dream ng isang liberal na Korte Suprema sa pamamagitan ng pag-nominate kay Brett Kavanaugh bilang kahalili ni Justice Anthony Kennedy.

Ang hukom ng DC circuit ay may malalim na konserbatibong bona fides, nagtatrabaho sa Ken Starr upang magtalo para sa impeachment ni Pangulong Bill Clinton at magsilbi bilang senior associate counsel sa George W. Bush White House, ngunit saan siya tumayo sa mga kontemporaryong isyu tulad ng net neutrality, kapaligiran, at privacy?

Net Neutrality

Sa net neutralidad, ang Kavanaugh ay hindi nagsasalita ng mga salita, na tinututulan ang mga dating patakaran ng FCC sa maraming mga lugar.

Sa 2017, isinulat ni Kavanaugh na ang mga panuntunan ng neutralidad ng FCC ay labag sa batas dahil "ang Kongreso ay hindi kailanman nagpatupad ng batas ng neutralidad na neutral o malinaw na pinahintulutan ang FCC na magpataw ng mga karaniwang obligasyon sa carrier sa mga nagbibigay ng serbisyo sa Internet." Ang Kavanaugh ay nagpatuloy sa pagtatalo sa batayan ng Unang Pagbabago, arguing na ang mga dating patakaran ng FCC ay isang paraan ng censorship ng pamahalaan sa mga kompanya ng internet.

Ang kapaligiran

Ang isa sa mga pinaka-kontrobersyal na lugar ng Kavanaugh's panghukuman record ay ang kanyang pagsulat sa kapaligiran. Bilang isang miyembro ng Court of Appeals, ang Kavanaugh ay paulit-ulit na nakasulat laban sa mga pagsisikap ng Environmental Protection Agency (EPA) upang mapuksa ang polusyon, na nagtatatag ng isang pattern ng pagtanggi sa regulasyon ng EPA sa batayan na ito ay isang paraan ng overreach, sa kabila ng kanyang paniniwala na "ang Lupa ay warming, at ang mga tao ay nag-aambag."

Noong 2012, nagkasala ang Kavanaugh laban sa isang desisyon na nagpapahintulot sa EPA na umayos sa pamamagitan ng Clean Air Act nang walang pagsasaalang-alang ng gastos, na nagsasabing "Bilang isang hukuman ay hindi ang aming trabaho na gumawa ng mga pagpipilian sa patakaran." Ang Korte Suprema ay sasapit sa Kavanaugh, na nag-aatas sa EPA na isaalang-alang ang mga gastos sa kanyang mga regulasyon sa Clean Air Act

Sa parehong taon ding iyon, isinulat ni Kavanaugh ang desisyon laban sa pagsisikap ng EPA na ihinto ang polusyon na tumawid sa mga linya ng estado. Nang maglaon ay pinalitan siya ng isang boto ng 6-2 Supreme Court.

Noong 2014, isinulat ni Kavanaugh ang isang hindi pagsang-ayon sa isang desisyon na nagpapahintulot sa regulasyon ng mercury sa mga planta ng kuryente nang walang pagsasaalang-alang sa gastos. Ang kanyang pangangatwiran ay ginamit sa karamihan ng nakapangyayari sa Korte Suprema.

Sa 2017, isinulat ni Kavanaugh ang karamihan sa pag-overturning ng isang patakaran ng EPA na nangangailangan ng mga kumpanya na palitan ang init-tigil na hydrofluorocarbons sa iba pang mga kemikal, na nagsusulat muli na "ang EPA ay maaaring kumilos lamang bilang pinahintulutan ng Kongreso."

Privacy

Para sa mga tagapagtaguyod ng privacy, ang Kavanaugh ay may hindi magandang rekord.

Sa isang kaso noong 2010, sinabi ni Kavanaugh na ang paglakip ng isang tracking device sa isang suspek na kotse ay hindi isang paglabag sa Ika-apat na Pagbabago dahil ang paggalaw ng isang tao sa publiko ay hindi ipinapalagay na pribado.

Noong 2015, isinulat ni Kavanaugh na ang napakalaking programa ng pagmamanman sa telepono ng National Security Agency, na inihayag ni Edward Snowden, ay "kasang-ayon sa Ika-apat na Susog," binabanggit sa Third Party Doctrine, na sinasabi ng mga konserbatibong iskolar na nagpapahintulot ng data na kokolektahin hangga't sumuko ito sa isang ikatlong partido (sa taong ito, ang Korte Suprema ay nagpapahiwatig ng mga limitasyon sa paggamit ng doktrina kapag nagpasiya na ang isang warrant ay kinakailangan upang mangolekta ng ilang data ng lokasyon ng cell phone). Habang patuloy na pinagtatalunan ng Korte ang mga limitasyon ng Doktrina ng Ikatlong Partido at pagkolekta ng data Ang mga opinyon ni Kavanaugh tungkol dito ay patunayan na mahalaga.

Drones

Marahil sa mas maliwanag na tala para sa mga taong mahilig sa drone, ang Kavanaugh ay anti-drone-regulation.

Noong 2017, si Kavanaugh ay nagpasiya para sa karamihan, na isinulat na "Ang Drone Regulation Rule ay labag sa batas na inilalapat sa modelo ng sasakyang panghimpapawid."