Ang Prison Phone Company Securus ay Nagtatanggol sa Mga Karapatan ng Inmate sa Mga Pag-record ng Tawag

$config[ads_kvadrat] not found

THE MOST DANGEROUS PRISON INMATES IN THE WORLD

THE MOST DANGEROUS PRISON INMATES IN THE WORLD
Anonim

Sa kabila ng milyun-milyong mga tala ng tawag sa telepono ng mga bilanggo na na-leaked sa Intercept, ang Dallas-based na Securus Technologies ay nagpapatuloy na magtaltalan na biktima ito ng isang traitorous na empleyado sa halip na isang paglabag sa data.

Si Securus, isang pangunahing nag-develop ng mga sistema ng telepono para sa mga bilangguan at kulungan ng bansa, ay inakusahan ng paglabag sa karapatan ng mga bilanggo sa pribadong komunikasyon sa mga abugado.

Isang araw pagkatapos ng pagtagas, ipinahayag ni Securus ang sarili nitong panloob na pagsisiyasat, na sinasabing nakita nito na walang katibayan ng isang paglabag sa sistema nito at na ang anumang mga tawag sa bilanggo-abogado na naitala ay ginawa lamang na may pahintulot.

Sa isang pahayag sa media, sinabi ni Securus na ang sarili nitong pagsisiyasat ay nagpapakita ng walang katibayan na ang anumang pinansyal na impormasyon ay naitala at patuloy na inaangkin na ito ay mahalagang isang panloob na trabaho sa halip na isang kahinaan sa kanilang seguridad.

Narito ang mga bullet point mula sa release ni Securus:

"Ang lahat ng impormasyon na natipon namin sa puntong ito ay nagpapahiwatig na ang data na ibinigay sa Pagharang ay mula sa mga file ng data ng isang customer at malamang na-access sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pagbabahagi ng file ng vendor ng third-party, natatangi sa kostumer na iyon. Hindi namin nakita kung ano ang ibinigay sa Intercept lampas sa kanilang iniulat, ngunit walang pahiwatig sa puntong ito na ang pagnanakaw ay kasangkot sa anumang iba pang data ng customer o ang data ay nakuha nang direkta mula sa network o platform ng Securus.

"Sa kabila ng mga paratang mula sa Intercept at iba pang mga partido, nakakita kami ng walang katibayan hanggang sa petsa ng anumang mga pribilehiyo ng pakikipagtalastasan ng abugado-kliyente na naitala sa pagkakamali.

"Habang ang mga Intercept ay nag-ulat na tumugma sila ng data mula sa ninakaw na data sa mga numero ng telepono na naka-attach sa mga opisina ng abugado, walang katibayan na ibinigay na ang alinman sa mga tawag na ito ay aktwal na naitala, at kung gayon, kung alin man sa kanila ang talagang bumubuo ng mga pribilehiyo na komunikasyon. Maraming mga tawag mula sa mga pasilidad ay inilalagay araw-araw sa mga kumpanya ng batas na hindi napapailalim sa pribilehiyo ng abogado ng kliyente kabilang ang mga pag-iiskedyul ng mga tawag, mga query sa impormasyon, mga tawag sa mga tao maliban sa mga abogado na nagtatrabaho sa mga firewall ng batas. May isang napakahalagang pagkakaiba sa pagitan ng data na nagpapahiwatig na ang isang tawag ay naganap at isang aktwal na pag-record ng mga nilalaman ng tawag na iyon. Ang data tungkol sa oras at numero ng telepono ng isang tawag ay binuo para sa halos bawat tawag na inilagay sa U.S., at hindi ito sakop ng pribilehiyo ng abugado-kliyente.

"Kasama sa aming mga sistema ng pagtawag ang maraming pananggalang upang maiwasan ang mga pag-record ng abugado-kliyente mula sa nangyari. Ang mga lisensiyadong abogado ay maaaring magrehistro ng kanilang mga numero o isang partikular na tawag upang maibukod ang mga ito mula sa pag-record. Ang mga abogado at mga bilanggo na hindi nagrerehistro ng kanilang mga numero o mga tawag ay makakarinig ng isang babala tungkol sa pag-record bago ang simula ng bawat tawag, at parehong dapat aktibong kilalanin na nais nilang ipagpatuloy ang tawag.

"Bagaman posible na hindi lahat ng mga pananggalang na ito ay sinundan ng mga tumatawag sa ilang mga kaso, nakita namin walang katibayan sa petsa ng mga naitala na tawag na mahuhulog sa ilalim ng kategoryang iyon. Kung walang direktang pag-access sa ninakaw na impormasyon, hindi maaaring kumpirmahin ni Securus kung mayroon mang mga naitala na tawag. Kung mayroong umiiral na katibayan, hinihikayat namin ang Intercept o iba pang mga partido na may access sa ninakaw na data upang ibigay ang impormasyong iyon sa FBI.

"Taliwas sa ilang mga ulat, ang Securus ay hindi nagbebenta ng mga pag-record ng tawag o impormasyon sa aming tagapagpatupad ng batas o correctional customer o sinuman. Nag-record kami ng mga tawag at nagbibigay ng forensic software sa aming mga customer batay sa mga tadhana ng aming mga kontrata sa serbisyo at alinsunod sa mga batas ng pederal, estado at lokal. Ang pagpapanatili ng mga rekord na ito ay isinagawa rin ayon sa mga batas sa iba't ibang mga saklaw.

"Walang data ng credit card, impormasyon sa pananalapi, mga numero ng social security o katulad na data mula sa alinmang partido ay nakapaloob sa impormasyon na ninakaw. Habang ang katotohanang ito ay hindi kailanman pinag-uusapan, nakatanggap kami ng maraming tanong sa harap na ito. Ang Securus ay hindi nagtatabi ng impormasyon ng credit card."

Ang pagtagas ng mga paratang ay dumating sa isang masamang oras para sa kumpanya. Oktubre na ito, ang FCC ay pumasok sa napakataas na mga rate ng tawag na Securus at mga katulad na kumpanya na nagcha-charge ng mga kaibigan at pamilya ng nakakulong upang tawagan sila - pagbaba ng mga rate sa mga tawag mula sa $ 14 bawat minuto pababa sa $ 1.65. Gayunpaman, tinukoy ng Securus na ang sistema ay napakamahal na bahagyang dahil sa tech recording na kailangan nila upang i-install. Ang isang pagsisiyasat sa FBI ay sinisikap din upang matulungan malaman kung anuman sa tech na iyon ay talagang nagkakahalaga ng pera.

$config[ads_kvadrat] not found