3 Mga Isyu sa Cyberwarfare Dapat I-address ng NATO sa Warsaw Summit

Sa linggong ito, ang 28 miyembro ng estado ng North Atlantic Treaty Oganization ay magkikita sa Warsaw, Poland, upang talakayin ang kinabukasan ng pinakamalaking alyansa ng militar sa mundo. Sa Warsaw Summit, inaasahang i-classify ng NATO ang cyperspace bilang "Operational Territory," na ginagawa ang online at digital na ari-arian ng mga estado ng miyembro na katumbas ng kanilang geographic na teritoryo. Sa madaling salita, kung ang isang banyagang estado ay napinsala sa mga kompyuter ng bansa ng NATO, maaari na rin itong pinagsama ang tangke sa kanilang hangganan. Habang nagpapakita ang proklamasyon ng NATO na ang larangan ng digmaan sa hinaharap ay mabilis na nagbabago, pinatutunayan din nito na walang sinuman ang lubos na nakatitiyak kung paano magsagawa ng cyberwarfare pa.

"Nang mabasa ko ang proklamasyon na ito, nabasa ko ito tulad ng konstitusyon ng Nigerya na napakahirap sa katiwalian - ito ay nagmamalasakit. Ito ay hindi sa at ng isang bagay mismo na hahantong sa isang malaking kinalabasan ng pagbabago, "Josef Ansorge, may-akda ng Kilalanin & Pag-uuri, isang aklat na nagsusuri sa papel ng teknolohiya ng impormasyon sa internasyonal na relasyon, ay nagsasabi Kabaligtaran.

Ang NATO ay nagpapatakbo bilang isang "samahan na pagtatanggol" na organisasyon. Sa ilalim ng Artikulo Limang ng opisyal na kasunduan, isang pag-atake sa anumang bansa ng miyembro ay isang pag-atake sa buong alyansa, na tutugon sa uri. Ang bagong tuntunin ay technically nangangahulugan ng isang pag-atake sa cyber sa anumang NATO miyembro ng estado ay mag-trigger din sa Artikulo 5, ngunit Ansorge says digital na pag-atake madalas ay hindi bilang malinaw na hiwa bilang pisikal na karahasan, o ay retaliating sa kanila. Sinabi ni Ansorge na ang digital na larangan ng digmaan ay nagpapalaki ng tatlong mahalagang buntot sa mga lider ng mundo: kung paano i-legal ang pag-uuri ng mga pag-atake sa digital, maitatag ang mga perpetrator ng pag-atake, at kung paano tumugon sa proporsiyon. Sa madaling sabi, ang cyberwarfare ay nakakakuha ng sobrang kumplikado, napakabilis.

3. Ang Pag-hack ba ng Pahayag ng Digmaan?

Ang pag-hack ng isang Pederal na database o isang pribadong website ay ganap na isang krimen, ngunit sa anu pang punto ang mga digital na pag-atake ay naging isang deklarasyon ng digmaan?

Ang problema ay katulad ng terorismo, na kadalasang inilalagay sa isang legal na lugar na kulay-abo sa internasyunal na salungatan. Ang ilang mga teoriko ay tumutukoy na ang US at iba pang mga kapangyarihan ng mundo ay hindi dapat isaalang-alang ang terorismo na "militaristikong labanan," sapagkat kadalasan (ngunit hindi palaging) ginagawa ng "di-estado na mga aktor" - mga maluwag na organisasyon tulad ng ISIS, na walang mga hangganan o sentro ng kapangyarihan. Ang argumento na ang kanilang mga krimen ay dapat na prosecuted bilang internasyonal na krimen, at hindi bilang nakaayos na digma. Bagaman hindi siya sumasang-ayon sa argumentong ito para sa terorismo, sinabi ni Ansorge na ang parehong problema ay tiyak na nalalapat sa cyberwarfare, kung saan ang mga di-estado na aktor - sa kasong ito, mga kolektibong hacker - ay nakikibahagi rin sa mga pag-atake sa cyber.

"Mas pinipigilan ito upang subukan at pag-usigin ang mga ito bilang mga krimen at hindi ituring ang mga ito bilang mga gawa ng digmaan … kung saan ka biglang nakikitungo sa mga batas ng digmaan," sabi ni Ansorge. "Ang balangkas ng legal na korte ng isang hukuman ay may maraming kapangyarihan, maaari kang lumabas at itigil ang mga tao mula sa paglalakbay, pamumuhunan, at ilagay sa bilangguan."

Gayunpaman, ang mga kolektibong hacker na tulad ng Anonymous ay hindi lamang ang mga perpetrator ng cyberwarfare - ang mga kilalang militar at gobyerno ay gumagamit din ng mga digital na atake, at hindi mo maaaring ilagay sa buong bansa sa bilangguan.

At alam ng Estados Unidos ang mas mahusay kaysa sa sinuman na ang cyberwarfare ay maaaring maging tulad ng mapanganib na tulad ng maginoo digma. Sa tag-init ng 2010, ang militar ng US (o ilang pambansang ahensya) ay pinaninindigan na binuo ng Stuxnet, isang napakalakas at malisyosong virus ng kompyuter, at itinatag ito sa Iranian nuclear program. Ang Stuxnet ay nakapanglupaypay na mga sentripugal na naghihiwalay sa materyal na nukleyar at giniba ang mga ito, na nagiging sanhi ng real-world, pisikal na pinsala sa mga sistema. Kung ang mga sundalo ay gumamit ng mga pisikal na bomba upang gawin ang parehong pinsala, ito ay isang pagkilos ng digmaan.

At ang U.S. Military ay tulad din ng mahina.

"Ang militar ng U.S. ay wala nang kakayahang mag-ehersisyo nang walang Internet kaysa sa Amazon.com," si Richard A. Clarke, isang dating tagapayo sa cybersecurity sa Clinton at Bush Jr. Administrations, nagsusulat sa kanyang aklat Cyberwar: Ang Susunod na Ancaman sa Pambansang Seguridad at Kung Ano ang Gagawin Tungkol Ito. "Logistics, command, at control, pagpoposisyon ng mabilis, lahat ng bagay sa target, lahat ay umaasa sa software at iba pang mga teknolohiya na may kaugnayan sa Internet. At ang lahat ng ito ay tulad ng hindi secure na bilang iyong computer sa bahay, dahil ito ay lahat batay sa parehong flawed pinagbabatayan teknolohiya at gumagamit ng parehong hindi secure na software at hardware."

Habang ang mga virus ng computer ay hindi maaaring bumaril ng mga bala, ganap na makatuwirang sabihin na maaari nilang labis na mapanganib ang buhay ng mga tropang Amerikano at sibilyan, at maaaring ituring na mga kilos ng digmaan.

2. Sino ang Iyong Pag-atake?

Ang isa sa mga likas na problema sa cyberwarfare ay ang pagtukoy kung sino ang mag-atake. Mga Hacker - nagtatrabaho para sa mga pamahalaan o di-estado na aktor - pagtatangkang sagutin ang kanilang mga digital na track upang ang kanilang mga pag-atake ay hindi ma-traced pabalik sa kanila. Kahit na sinisiguro ng mga pwersang panseguridad ang magsasalakay, kadalasan ay mahirap sabihin kung nagtatrabaho sila sa kanilang pamahalaan o nag-iisa.

"Hindi malinaw kung sino ang ninuno, sino ang may-akda ng pag-atake?" Sabi ni Ansorge. "Naiisip namin na ang mga ito ay napakalaking pag-atake sa lahat, ngunit ang mga ito ay mga worm, ang mga paglabag na nangyari sa mahabang panahon."

Ang mga kombatant ay hindi nagmamartsa sa isang tuwid na linya sa harap ng labanan. Ginagawa ng internet na mas mahirap malaman kung sino ang umaatake at mula sa kung saan.

"Nagsusumikap sila sa sitwasyon na kung saan ang isang estado ay naglulunsad ng lahat ng cyber war sa alinman sa imprastraktura ng seguridad ng NATO mismo o sa ibang estado," sabi ni Ansorge. "Ang pagtaas, dapat itong isipin bilang isang bagay na nangyayari sa background at isang bagay na napakahirap upang makita."

1. Ano ang Tamang Tugon?

Nang sumailalim ang Rusya sa Ukraine, ang U.S. ay hindi nakipaglaban sa digmaang nukleyar. Kahit na ang Ukraine ay hindi isang estado ng miyembro ng NATO, inilagay ng U.S. ang mga parusa sa Russian Federation para sa kanilang mga agresibong pagkilos, na labis na pumipinsala sa kanilang ekonomiya.

Ngunit ano ang naaangkop na tugon sa pagkuha ng hacked? Hack ang mga ito pabalik? At sino talaga ang nararamdaman ng mga epekto ng digital combat?

"Karamihan sa mga cyberwarfare ay may malaking ekonomiya para dito," sabi ni Ansorge. "Hindi ka pa lumalabas at umaatake sa pamahalaan, maaari kang sumalakay sa industriya, sinusubukan mong magnakaw ang intelektwal na produkto."

Sa ibang salita, ang cyberwarfare ay maaaring isa pang bersyon ng kabuuang digmaan - ang teorya ng World War II na kahit na populasyong sibilyan at pangunahing imprastraktura ay maaaring maging target. Kung ang dalawang pangunahing bansa tulad ng U.S. at Russia (na na-link sa cyberattacks sa Alemanya) ay nagpasya na makakuha ng isang cyber-shootout, kung saan sila gumuhit ng linya?

Gayunpaman, may pag-asa para sa isang pampulitikang solusyon sa cyberwarfare. Ang isang ulat ng FireEye iSIGHT Intelligence, isang cybersecurity firm, ay natagpuan na ang mga hack mula sa mga kilalang grupong Intsik ay bumaba ng 80 porsiyento mula noong huling Agosto, marahil ay dahil sa isang kasunduan na nabuo ng U.S. at ang pagbabanta ng mga parusa noong nakaraang tag-init.

"May isang mahalagang aral doon, na kung saan ay may isang pampulitika solusyon, na kung paano mo malutas ang mga bagay na ito sa iba't ibang mga aktor ng estado," sabi ni Ansorge. Ngunit ang mga solusyon ay gumagana lamang sa mga kinikilalang pamahalaan na maaaring gumuho sa iba pang mga anyo ng presyur. Ang mga di-estado na aktor, tulad ng ISIS at Anonymous, ay mas mahirap na makipag-ayos. Habang ang Anonymous ay madalas na nakikipaglaban laban sa terorismo, hindi maaaring itulak ng gobyernong A.S. ang mga ito sa paligid, at lumilitaw na ang digital wild west ay naririto upang manatili.