Mga Problema sa Pagtingin ni James Watson sa Race Patuloy sa Komunidad ng Siyensiya

Ang paghagupit ng mga titulong honoraryong James Watson bilang tugon sa kanyang mga nakakasakit na pananaw sa lahi at genetika ay minarkahan ng mahalagang sandali sa kasaysayan ng agham. Sa PBS Ang "American Masters: Decoding Watson," na na-air noong Enero 2, na itinuring ni Watson, isang pioneering geneticist na isa sa mga "ama ng DNA," ang dumalaw sa kanyang kontrobersyal na paniniwala na ang mga pagkakaiba sa IQ sa pagitan ng mga itim at puti ay nakaugat sa kanilang gene.

Ang reaksyon ay mabilis. Sa pamamagitan ng paghatol sa kanyang maimpluwensyang pangulo at direktor noong Enero 11, ginawa ng Cold Spring Harbour Laboratory ang isang malinaw na pahayag tungkol sa mga pananaw nito sa lahi at genetika.

Nagtataas din ito ng pulang bandila tungkol sa mas malawak na pang-agham na komunidad, na nagtataguyod pa rin ng mga paniniwala tungkol sa lahi na nagpapahintulot sa mga pananaw ni Watson na umunlad.

Si Michael Yudell, Ph.D., ay isang associate professor ng pampublikong kalusugan sa Drexel University at may-akda ng Race Unmasked: Biology and Race sa Twentieth Century, isang libro na nagsasaliksik at nagtatanggal ng ideya na ang mga pagkakaiba sa lahi ay nakaugat sa biology. Ang konsepto na ito ay nangangahulugang mga komento ni Watson. "Sa tingin ko ito ay mabuti na ang mga tao ay pagtawag Watson out para sa kanyang kapootang panlahi, na ibinigay ang kanyang tangkad bilang isang Nobel Prize-winning na siyentipiko," Sinabi ni Yudell Kabaligtaran.

"Ngunit ang isang bahagi ko ay nag-iisip din, ang aking gosh, kung gaano karaming beses mayroon kami upang i-strip Jim Watson ng ilang mga pamagat at kilalanin ang kanyang kapootang panlahi habang hindi talagang pakikipagbuno sa kung ano ang marahil ang mas makabuluhang problema sa paraan ng agham komunidad address lahi at populasyon sa isang paraan na pumipinsala sa mga tao?"

Nasaan ba ang Race Fit Into Biology?

Tinutukoy ni Yudell ang isang problema na nag-aalsa sa mga iskolar sa loob ng mahigit na isang siglo: Walang sinumang makapag-areglo ng kultural na ideya ng lahi na may isang makabuluhang biolohikal na kahulugan. Matagal nang inilabas ng mga lipunan ang mga lahi ng lahi upang hatiin ang mga grupo ng mga indibidwal, ngunit ang mga parameter na hindi pa malinaw na tinukoy sa mga biological na termino.

Ano ang ibig sabihin ng itim, o puti, o Latin-Amerikano, o Asyano? Ang Human Genome Project (na pinangunahan ni Watson) ay nagbigay ng 20,000 mga gene na kumplikasyon sa aming mga notions ng lahi na lampas sa kulay ng balat o geographical na pinagmulan. Matapos makumpleto ang HGP noong 2001, inaasahan ng maraming iskolar na ang konsepto ng bio-race, na may "racist biological notions of human difference" nito, ay gagawin magpakailanman.

Gayunpaman, ang lahi ay patuloy na nagpapakilala sa maraming pag-aaral na pang-agham na bihirang ihinto ng karamihan sa atin upang isipin ito. Sa pangkaraniwang mambabasa ng balita, ito ay hindi tila kakaiba upang marinig na ang mga di-puti na mga tao ay may mas masahol na resulta ng pagdurugo, halimbawa, o ang mga Aprikano-Amerikano ay nagpahayag ng isang natatanging pattern ng mga gene sa ilang mga kanser. Kami ay ginagamit sa pakikipag-usap tungkol sa lahi dahil ito ay bahagi ng aming pang-araw-araw na pag-uusap sa kultura, ngunit ito ay may problema na ito ay naging karaniwan sa siyentipikong pananaliksik pati na rin.

Ang mga pag-aaral na tulad nito ay hindi masamang kahulugan o rasista sa anumang paraan, at ang mga ito ay mahalaga hindi lamang dahil sila ay tumawag ng pansin sa mga taong nakaligtaan sa lipunan, kundi pati na rin dahil pinag-iba-ibahin nila ang pool ng mga tao mula sa kung saan nakukuha natin ang mga konklusyon tungkol sa ating mga species. Ngunit, bilang argued Yudell sa tabi ng iba pang mga biologist at sociologists sa isang 2016 Agham pananaw na pinamagatang "Pagkuha ng Race Out of Human Genetics," ang lahi ay isang "mahinang proxy para maunawaan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng populasyon ng tao."

Sinabi ng mga siyentipiko, na dapat magkaroon ng isang mas mahusay na paraan upang matugunan ang lahat ng mga tao na hindi binabanggit ang mga ito sa mga tuntunin ng lahi. Kung hindi nila ginagawa, hindi lamang sila gumagawa ng masamang agham, ngunit sila rin ay tumutulong na mapanatili ang isang kapaligiran kung saan ang mga ideya tulad ni Watson ay maaaring umunlad.

"Sa palagay ko kailangan din naming maging matapat at kilalanin na bagaman ang karamihan sa mga siyentipiko ay tatanggihan at tutulan ang tiyak na mga ideya ni Watson," sabi ni Yudell, "may mga paraan kung saan patuloy na sinusuportahan ng larangan ng agham ang paggamit ng lahi na mayroon ang epekto ng pagpapaunlad ng mga ideya tulad nito kahit na tila ito nang walang intensyon na iyon."

"Sa kasamaang palad ay isang basag na rekord sa pangkalahatan, patuloy siya," at partikular din sa pagdating ni Jim Watson."

Kaya Ano ang Ginagawa Nila Tungkol sa Lahi?

"Bagaman ang mga tao tulad ni Watson at iba pa ay mahusay na molecular biologists, ang pag-uugali ng tao at mga tagumpay ng tao ay hindi maaaring bawasan sa simpleng A-C-T-Gs," ang Diddahally Govindaraju, Ph.D., isang geneticist ng populasyon na kaanib sa Harvard University, Kabaligtaran, na tumutukoy sa apat na pangunahing titik ng genetic code.

Nagtalo ang mga siyentipiko tungkol dito sa loob ng mahabang panahon. Ang sociologist W.E.B. Itinuro ni Du Bois na halos 1899 na ang mga disparidad sa kalusugan sa mga itim at puting Amerikano ay hindi dahil sa lahi kundi sa hindi pantay na kalagayan sa pamumuhay. Noong 1972, ang ebolusyonaryong geneticist (at ang peer ni Watson) na si Richard Lewontin, Ph.D., ay sumulat ng isang papel na pinangungunahan na nagpapakita na ang mga pagkakaiba ng genetika sa pagitan ng mga tao ng iba't ibang "karera" ay para lamang 15 porsiyento ng pagkakaiba sa mga tao. Maraming mga iskolar na dumating sa pagitan at pagkatapos ng mga ito ay may argued ang parehong bagay.

Ngunit maraming mga dahilan ang patuloy na konsepto ng bio-race sa agham. Ang ilang siyentipiko ay naniniwala na ang isang pangkat ng mga tao na makilala ang sarili sa lahi ay binubuo ng isang lehitimong biolohikal na kategorya. Ang iba, tulad ng Harvard's David Reich, Ph.D., ay nagpapahayag na isinasara ang ating mga isip sa posibilidad ng mga kritikal na pagkakaiba sa pagitan ng mga paanyaya sa halip na pumipigil sa rasismo. Samantala, ang mga sosyal na siyentipiko at ekonomista na tulad nito dahil ito ay isang madaling ideya na ang "nagbebenta," sabi ni Govindaraju.

Pinapailalim ang iba't ibang mga argumento ay ang katunayan na ang mga siyentipiko ay hindi sumang-ayon sa isang napakahusay na alternatibo sa lahi. Nagtalo si Yudell at ang kanyang mga kasamahan Agham na dapat nating gamitin ang "ketong" sa halip nito. Ancestry "ay maaaring makatulong sa amin na maunawaan ang mga pangyayari na humantong sa iyong o sa aking pag-iral," sabi niya. Kabaligtaran, ang lahi ay batay sa pattern at nakagapos sa mga arbitrary na heograpikong mga hangganan o mga grupo na itinayo sa lipunan. Nagpapahiwatig din si Govindaraju na isaalang-alang natin ang "pagtatayo ng angkop na lugar," isang ideya sa ebolusyon na nagpapahiwatig ng papel ng pisikal na kapaligiran at mga karanasan na nabubuhay sa isang tao sa paghubog sa kanila.

Anuman ang sistema na kanilang pinapasiya, dapat itong gawin ang isang bagay: magbigay ng isang paraan para sa mga siyentipiko na tugunan ang lahat ng mga tao na talaga, pantay, at pantay.

"Ang Lahi ng Trabaho ay Real"

Kami ay nabubuhay sa isang sandali kung saan ang lahi, gayunpaman ang aming kultura ay pinipili upang itakda ito, ay mas mahalaga kaysa dati. Naniniwala kami sa lahi upang kilalanin ang mga tao sa gitna ng kilusan ng Black Lives Matter, ang mga komunidad na pinipilit na uminom ng maruruming tubig, at ang mga supremacist na nagbabanta sa iba sa karahasan. Mahalagang isipin na ang lahi ay nangangahulugang isang bagay na ibang-iba kapag kinuha sa labas ng isang konteksto sa pananaliksik, kahit na para sa mga siyentipiko.

Sa isang kamakailang video, tatlong mga mananaliksik na may Union of Concerned Scientists, isang grupo ng pagtataguyod na gumagamit ng agham upang tugunan ang mga alalahanin sa lipunan at pulitika, ay ipinaliwanag kung bakit sa palagay nila mahalaga na labanan ang katarungan sa panlahi. "Tunay na walang paraan na makapagtataguyod ka para sa kalusugan at kaligtasan ng buong publiko kapag mayroon ka lamang ng pananaw ng isang grupo ng mga tao," sabi ni analyst na Charise Charise Johnson sa video.

Habang pinapalawak natin ang ating gawain sa mga isyu ng hindi pagkakapantay-pantay ng lahi at ekonomiya, kadalasan ay nakakakuha tayo ng mga katanungan mula sa aming mga tagasuporta tungkol sa kung ano ang kinalaman sa agham. Sa UCS, naniniwala kami na maaari at dapat ilapat ang agham upang mabawasan ang pinsala. Panoorin ang aming video kung saan namin ipinaliliwanag. pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ

- Union of Concerned Scientists (@UCSUSA) Enero 15, 2019

Maaaring hindi komportable na subukan ang pag-areglo ng mga argumento ng mga siyentipiko laban sa lahi sa pag-aalala ng UCS na "ang ilang mga populasyon sa Estados Unidos, lalo na sa mga Aprikano-Amerikano, Latinos, at mga komunidad na mababa ang kita," haharapin ang pinakamasamang bunga ng kawalang-katarungan sa kapaligiran. Ngunit dapat nating tandaan na ang mga siyentipiko ay nababahala sa panlipunan mga implikasyon ng lahi gaya ng lahat ng iba pa.

"Ako ay isang naniniwala sa pagkakapantay-pantay ng biological sa lahi," sabi ni Govindaraju, "ngunit ang mga kawalang katarungan sa lipunan at hindi pagkakapantay-pantay ay lumilikha ng mga ito na parang hindi pagkakapantay-pantay sa mga tao."

"Ang lahi, siyempre, ay may mga sosyal na kahulugan, na kung saan sinasabi ng Union of Concerned Scientists," sabi ni Yudell. "Sa aming pagsasaliksik, sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang lahi ay hindi isang kapaki-pakinabang na tool para sa pag-uri-uri ng mga tao sa genetic at biomedical na pananaliksik, hindi natin sinasabing sabihin na ang lahi ay hindi totoo. Lahi ay tunay na kurso."