Mga Komunidad Sa Mga Pagnanakaw ng Mass Magbahagi ng 4 Mga Karaniwang Pagkatao, Mga Pag-aaral

Ang mga mass shootings ay mga walang kabuluhan na trahedya, ngunit ang mga doktor ay nag-alinlangan na ang mga kaganapang ito ay hindi sapalarang lumilitaw. At sila ay gumagamit ng data upang i-back up ang kanilang mga claim.

Sa isang pagtatanghal sa Martes sa American College of Surgeons Clinical Congress 2018, si Stephen Markowiak, M.D., ay nagpakita ng independyenteng pagtatasa ng pambansang data sa mga komunidad na apektado ng mass shootings - shootings kung saan apat o higit pang mga tao ang napatay - mula pa noong 2005.

Sa pag-asa na maipaliwanag nila ang mga karaniwang salik na pinagbabatayan ng mga pangyayari sa pagbaril ng masa, siya at ang kanyang mga kasamahan ay tumugma sa 155 mass shootings sa pagitan ng 2005 at 2018 na may data mula sa mga komunidad kung saan naganap ang mga ito.

Sa pamamagitan ng pagsamsam sa 180 iba't ibang mga punto ng data sa mga krimen at komunidad mula sa FBI, CDC, at isang dosenang iba pang mga dataset, ipinakita ng mga mananaliksik ang ilang dakilang kadahilanan sa buong komunidad.

Si Markowiak, na hindi lamang isang kirurhikong residente sa Unibersidad ng Toledo sa Ohio kundi isang mag-aaral ng Masters of Public Health, ay gustong magpakadalubhasa sa pangangalaga sa trauma. At habang ang mga biktima ng mga mass shootings ay madalas na nasa pangangalaga ng mga doktor ng trauma, ang kanyang interes sa pampublikong kalusugan ay nag-udyok sa kanya upang siyasatin ang mga katangian ng isang komunidad na maaaring humantong sa mga mass shootings sa unang lugar.

"Sinisikap naming tukuyin ang mga katangian ng mga komunidad, at talagang sinusubukan naming bumuo ng talakayan," ang sabi ni Markowiak Kabaligtaran.

Sa bagong pag-aaral, natagpuan ng kanyang koponan ang apat na pangunahing mga salik na ibinabahagi ng mga komunidad kung saan nangyayari ang mga mass shootings.

1. Access sa Pangangalagang Pangkalusugan ng Isip

Ang mga komunidad na may mass shootings ay higit sa dalawang beses ng maraming mga propesyonal sa kalusugan ng isip per capita. Mayroong ilang mga potensyal na paliwanag para sa mga ito.

"Ang mga komunidad kung saan ang mga pangyayari sa pagbaril ng masa ay, sa pangkalahatan, mas maraming lunsod," ang Markowiak ay tumutukoy. Ipinakikita ng naunang pananaliksik na ang mga lugar sa kanayunan ay nakaharap sa makabuluhang mga kakulangan ng mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0 kumpara sa mga lunsod na lugar - hindi sa banggitin ang katotohanang ang mga lunsod o bayan na lugar ay ang mga tahanan na mas mayaman, mas may pinag-aralan na mga indibidwal na mas mahusay na nakakagamit upang ma-access ang pangangalagang pangkalusugan. Gayunpaman, higit na makabuluhan dahil lamang sa mga tagapagbigay ng kalusugang pangkaisipan sa isang komunidad ay hindi nangangahulugan na sila ay nakakatugon sa mga pangangailangan ng komunidad. na ang pangangalaga sa kalusugan ng isip mga pangangailangan ay hindi natutugunan ay may mas mataas na mga panganib ng mass shootings.

"Hindi lang tungkol sa mga nagbibigay ng per capita; ito ay tungkol sa mga pangangailangan ng komunidad at tumutugma na up, "sabi ni Markowiak.

2. Kakulangan ng Mga Pagkakataon ng Sosyalismo

Ipinapakita ng data ang average na tao sa mga komunidad na may mga mass shootings na nauugnay sa 10.5-11 na tao sa isang regular na batayan. Sa mga komunidad na walang mass shootings, ang average ay tungkol sa 13. Hindi kakaiba, ang mga miyembro ng mga komunidad na may mass shootings ay iniulat din mas kaunting pisikal na aktibidad sa kanilang libreng oras sa kabila ng pagkakaroon ng higit na access sa mga ito.

3. Hindi pagkakapantay-pantay ng Kita

Ang datos ng pambansa at pamayanan ay nagsiwalat na ang mga komunidad na may mass shootings ay may mas mataas na antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita, mas mataas na gastos sa pabahay, at mas mataas na mga insidente ng pagsisikip at kakulangan ng mga kagamitan.

"Kailangan ng mga komunidad na baguhin ang mga bagay na magagawa nila," sabi ni Markowiak. "Kailangan nilang magbigay ng malusog, ligtas na pampublikong mga puwang, at kailangan nilang pangalagaan ang kanilang mga tao, sa mga tuntunin ng kanilang kalusugan sa isip, at iba pa."

4. Stricter Gun Laws

Ang mga komunidad sa mga estado na may mga mahigpit na mga batas ng baril ay may 50-porsiyento mas mataas panganib ng mass shootings. Ngunit sa sandaling ang mga mananaliksik ay nag-aayos para sa iba pang mga kadahilanan bukod sa mga batas ng baril lamang, nakita nila na ang mga mas matibay na batas ng baril, lalo na ang pag-uulat sa National Instant Criminal Background Check System, ay nauugnay sa mas mababang mga panganib ng mga mass shootings.

"Pagkatapos naming iakma ang urban character ng komunidad, densidad ng populasyon, ang bilang ng mga tao na may edad na sa loob ng komunidad - mga bagay na hindi mababago ng mga komunidad - lumilitaw na ang mga batas ng baril ng estado ay may kaugnayan sa mas mababang saklaw ng mga pangmasang pagbaril na ito, "sabi ni Markowiak.

"Ang isang pag-uusisa ay humahantong sa aming unang konklusyon: ang mga lugar na may malakas na mga batas sa baril ay may mas mataas na insidente ng mga mass shooting event," sabi niya. "Ngunit sa sandaling nakatuon ka sa mga katangian ng komunidad, ang mga pagbabago. Tiyak na nais mong mabuhay sa isang komunidad na may mas malakas na batas sa baril."

Sinabi ni Markowiak na ang mga natuklasan na ito ay sinadya lamang upang magbigay ng isang launch point para sa higit pang pagsasaliksik at talakayan.

"Ang pag-aaral na ito ay hindi pinapatakbo upang matukoy ang dahilan," pinaaalala niya. At habang siya ay nababahala, hindi siya nawawalan ng pag-asa:

"Sa palagay ko, batay sa data na ipinakita namin, ipapayo namin ang mga komunidad na gawing mas malusog ang kanilang sarili sa mga tuntunin ng socioeconomic status, sa mga tuntunin ng pag-access sa mga serbisyong pangkaisipang kalusugan, nadagdagan ang pagsasapanlipunan."

Abstract:

Panimula: Ang mga pangyayari sa pagbaril ng masa (MSEs) ay naging napopromalisado, kumplikadong pag-aaral at pagbuo ng patakaran. Hinangad naming tukuyin ang mga panlipunang determinants ng kalusugan na naglalagay ng mga komunidad na may panganib para sa MSE.

Paraan: Ang isang dataset ay nilikha gamit ang Federal Bureau of Investigation Uniform Crime Report, American Community Survey, mga batas sa gun ng estado, ang Behavior Risk Factor Surveillance System, at 10 iba pang mga mapagkukunan. Ang mga kaganapan sa pagbaril ng masa ay tinukoy bilang mga pangyayari kung saan napatay ang 4 o higit pang mga tao. Ang mga kaganapan sa pagbaril ng masa ay ipinares sa 180 mga sukat ng mga social determinants ng kalusugan para sa county kung saan nangyari ang pagbaril. Mga coefficients ng Pearson at Spearman's correlation, t -Tests, at chi-square tests ay ginamit upang pag-aralan ang data set.

Mga resulta: Isang kabuuan ng 93,380 mga kaso ng karahasan ng baril sa buong bansa ang kinilala mula 2005 hanggang 2018; 155 ng mga ito ang nakilala bilang mass shootings. Ang mga komunidad sa mga estado na may mga mahigpit na mga batas sa baril ay nagkaroon ng 1.513 mas malaking peligro (p = 0.031) ng mga mass shootings. Ang mga komunidad na may mass shootings ay nag-average ng 2.139 na beses ng maraming mga propesyonal sa kalusugan ng isip per kapita (p <0.001). Ang mga indibidwal sa mga komunidad na may MSE ay mas mababa sa panlipunan (2.67 mas kaunting mga asosasyon bawat tao; p <0.001) at nagpakita ng mas kaunting oras sa pisikal na aktibidad, sa kabila ng 32.4% mas mataas na access (p <0.001). Ang mga komunidad na may MSE ay, sa karaniwan, 30.7% mas mababa sa bukid (p <0.001), 3.38 taong mas bata (p <0.001), ay may 3.07% mas mataas na saklaw ng sobrang pagsisikip o kakulangan ng mga kagamitan (p <0.001), at may mas mataas na ratio ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita (p = 0.001).

Mga konklusyon: Ang mga komunidad na may panganib para sa mga mass shootings ay makikilala. Ang mga komunidad na naghahangad na pangalagaan ang mga mamamayan ay dapat tumuon sa pag-access sa mga propesyonal sa kalusugang pangkaisipan, pagtataguyod ng pagsasapanlipunan at paggamit ng pampublikong espasyo, at pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay ng socioeconomic.