Trump Transgender Memo: Hindi "Makatuwiran o Posible," sabi ng Scientist

Ang isang leaked memo mula sa administrasyon ng Trump ay doble sa isang claim na ang sex at pagkakakilanlan ng kasarian ay maaaring linabog sa "hindi nababago biological traits." Sa ibang salita, ito asserts na ang isang genitalia ng isang tao ay tumutukoy kung sila ay sekswal na lalaki o babae at dapat kilalanin bilang isang lalaki o isang babae. Gayunman, malinaw na biologically, na ang mga binaries ay hindi malinaw, sabi ng reproductive endocrinology expert Dr. John Theisen. Iyon ang gumagawa ng memo na ito kaya nakakagambala.

Ang memo, leaked sa New York Times, ay gumagamit ng isang hindi tamang interpretasyon ng biology upang maglagay ng hindi maipapalit na timestamp sa kasarian ng isang tao na nagsisimula sa kapanganakan. Ang Theisen, isang assistant professor ng reproductive endocrinology, kawalan ng katabaan, at genetika sa Augusta University, ay nagsabi na ang agham na isinangguni sa memo na ito ay isang maling pahiwatig ng biology sa kabuuan.

"Sa palagay ko ay makatwiran o posible na mahigpit na tukuyin ang sex batay sa mga parameter na natagpuan sa kapanganakan ng isang tao," sabi niya. Kabaligtaran. "Bagaman makatwirang magtalaga ng sex sa kapanganakan batay sa pisikal na hitsura ng hindi malabo na pag-aari, isang pagtatangka upang tukuyin ang isang matibay na hindi nababago na kasarian batay sa batayan na ito ay hindi kaayon ng alam natin na totoo tungkol sa biology ng sex at sekswal na pagkita."

Ang memo ay tumatawag sa biology sa dalawang pahayag na ginamit upang gumawa ng mga claim nito, alinman sa na pumasa sa test ng sniff ni Theisen.

"Kasarian ay nangangahulugan ng katayuan ng isang tao bilang lalaki o babae batay sa hindi nababagong biological traits na makikilala sa o bago ang kapanganakan."

Ang pahayag na ito ay nagpapahiwatig may mga hindi nagbabago pisikal na katangian na maaaring ilagay ang isang indibidwal sa isa sa dalawang timba: lalaki o babae. Ang New York Times Ang ulat ay nagpapahiwatig na ang mga "pisikal na katangian" ay tumutukoy sa hindi bababa sa bahagi sa genitalia, na sinasabi ni Theisen ay isang walang silbi na ehersisyo.

"Maraming mga sitwasyon kung saan ang sex sa biologic ng isang tao ay hindi malinaw sa pagsilang," sabi niya. Tinutukoy niya ang isang kondisyon na tinatawag na congenital adrenal hyperplasia, kung saan ang isang genetically female na indibidwal ay gumagawa ng mataas na bilang ng mga male hormones, tulad ng testosterone. Sa ganitong kaso, ang sanggol ay ipanganak na may "hindi siguradong pag-aari ng lalaki" na may mga katangian ng parehong lalaki at babae na mga organo ng kasarian.

Ang bihirang kondisyon, ang ulat ng Intersex Society of North America, ay nangyayari sa isa sa 13,000 na mga kapanganakan. Ngunit ang pag-iral nito ay naglalarawan na posible para sa isang tao na magkaroon ng mga hormone at genitalia ay tipikal ng parehong genetikong lalaki at babaeng indibidwal.

Higit sa lahat, ipinakikita nito na walang malinaw na biological trait na maaaring makilala ang mga tao bilang lalaki o babae na may ganap na katiyakan. Walang katibayan na ipinag-uutos na dapat tukuyin ng genitalia ang biological sex nang mas tumpak kaysa sa mga hormone. May katibayan na ang isang dalawang-kategorya na lalaki-babae na sistema ay hindi sapat pa rin, sabi ni Theisen.

🚨🚨🚨 NGAYON. 12:30 PM. Puting bahay. Magkasama sa amin upang sabihin sa Trump Administration na kami ay #WontBeErased sa pamamagitan ng memo, ng isang pamahalaan, o ng isang Pangulo. RSVP dito: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- National Center for Transgender Equality (@TransEquality) Oktubre 22, 2018

"Ang kasarian na nakalista sa sertipiko ng kapanganakan ng isang tao, tulad ng orihinal na ibinibigay, ay dapat bumubuo ng tiyak na katibayan ng kasarian ng isang tao maliban na lamang sa pagtanggi ng maaasahang genetikong ebidensiya."

Ang Theisen ay nagpapahiwatig ng seksyon na ito ng memo bilang isang paraan upang tumugon sa mga kaso kung saan ang higit sa isang "hindi nababago na katangian" ay naglalaro, na nagpapahiwatig ng kalabuan. Nagbabago ito sa genetika upang magkaloob ng "mapagkakatiwalaang katibayan ng genetiko" na sinunod ng isang tao sa isa sa dalawang biological na mga kasarian.

"Ang ilan ay maaaring sabihin na ang iniulat na paggamit ng parirala, 'ang anumang pagtatalo tungkol sa kasarian ay kailangang clarified gamit ang genetic testing', ay tutugon sa ilan sa mga isyu sa itaas, ngunit ito ay ipinapalagay na ang kasarian, biological na sex, at chromosomal ng sekswal na papuri (kung ang isang tao ay may XX o XY chromosome) ay palaging naka-link. Hindi sila, "sabi niya.

Totoo na ang mga lalaki ay may tendensiyang magkaroon ng X at isang kromosoma Y, samantalang ang mga babae ay may posibilidad na magkaroon ng dalawang X chromosome. Ngunit bilang Itinuro ni Theisen, ang dalawang chromosome ay hindi sapat upang ganap na tukuyin ang sex: sa mga taong may androgen insensitivity syndrome, halimbawa, ang isang tao ay maaaring magkaroon ng X at isang kromosoma Y (at magiging genetically male) ngunit hindi makatugon sa " lalaki "testosterone hormon.

"Ito ay mahalagang humahantong sa mga indibidwal na ganap na bumuo ng mga kababaihan, hindi masculinized sa anumang paraan, ngunit kung sino, sa genetic na antas, ay mga lalaki," sabi ni Theisen. Ang sindrom na ito ay isang halimbawa lamang: "Ang listahan ng mga papuri sa kromosomang sekswal na lumalayo mula sa standard XX o XY, ay masyadong maraming upang masakop dito, ngunit sapat ito upang sabihin, na kahit na sa genetic na antas ang paggamit ng isang binary lalaki at babae ay hindi sapat."

Ang katawan ng tao, sa ibang salita, ay napakasalimuot na tumutukoy sa mga dualidad. Ang paggamit ng biological na katibayan upang lumikha ng isang artipisyal binary kasarian ay malamang na higit pa sa isang pampulitika na kasangkapan kaysa sa isang pinagbabatayan matatag sa pang-agham na katibayan, sa kabila ng kung ano ang memo na ito tila claim.