Ang Equation ng Kaligayahan ay Na-update sa Factor sa Empatiya at Pagkamapagpatawad

Ano ang kasiyahan? Mahirap na tanong na sasagutin, ngunit hindi ito tumigil sa mga siyentipiko, ekonomista, at mathematicians na subukan. Ang paghahanap para sa kaligayahan algorithm ay nakuha lamang ng tulong, salamat sa isang pangkat ng mga neuroscientist na nag-update ng isang equation na may isang pangunahing butas sa loob nito. Tingnan, ang nakaraang trabaho ng koponan ng University College London ay nag-akala na ang kaligayahan ay isang indibidwal na bagay, kapag alam ng lahat na hindi totoo. Ang iyong kalooban ay hindi hiwalay sa kalagayan ng mga tao sa iyong paligid - at ang iyong pakiramdam ng pagkamakatarungan ay nakatali sa iyong kaligayahan, marahil higit sa iyong iniisip.

Noong 2014, itinayo ng mga mananaliksik ang kanilang unang modelo ng computational upang ipakita kung anong kaligayahan ang mukhang mathematically. Ang equation ay binuo ng isang serye ng mga pagsusulit at ipinahayag na, mahalagang, ang susi sa kaligayahan ay pagbabalanse ng mga inaasahan sa mga resulta. Ngunit ang pagtanggap ng mga gantimpala na katumbas ng kung ano ang iniisip mong marapat ay hindi ang buong larawan. Nang malaman ng team na ganap nilang iniwan ang mga panlipunang aspeto ng kaligayahan, bumalik sila sa pisara ng pisara.

Ang kaligayahan ay mas kumplikado pa, ngunit walang sinabi na ang damdamin ng tao ay simple. Ito ang hitsura ng lumang equation:

At narito ang bago:

Isinalin sa mga salita, ang kaligayahan sa isang naibigay na sandali ay katumbas ng pagkuha sa kung ano ang sa tingin mo ay nararapat sa iyo, at ang pagkakaroon ng mga tao sa paligid mo ay nakakakuha ng nararapat. Ang koponan ay nag-publish ng kanilang mga resulta sa linggong ito sa Kalikasan Komunikasyon.

Upang makuha ang data upang bumuo ng modelong ito, ipinakilala ng mga mananaliksik ang 47 mga paksa sa isa't isa, hinati ang mga ito sa mga grupo ng 22 at 25, at kinuha ang mga ito sa isa sa dalawang pag-aaral, pati na rin ang isang pang-eksperimentong gawain upang gawing pamilyar ang mga paksa sa pagsagot sa mga tanong tungkol sa kanilang emosyonal na kalagayan. Sa isa sa mga eksperimento, ang mga paksa ay kailangang maglaro ng klasikal na diktador na laro, kung saan sila ay sinisingil ng hindi nagpapakilala na pagbubukod ng pera sa pagitan nila at ng isang kasosyo. Ang iba pang eksperimento ay isang laro na may mga ligtas at mapanganib na mga pagpipilian: Sinabi sa mga kalahok na kung gumawa sila ng isang pagpipilian, ang isang tao sa grupo ng pagsubok ay mapagmataas sa isa pa. Samantala, sinusubaybayan ng mga mananaliksik ang estado ng emosyonal na kagalingan ng mga kalahok.

Narito ang kamangha-mangha: Natuklasan ng mga mananaliksik na sa parehong mga eksperimento, ang mga paksang iniulat ay mas masayang nalulugod kung natapos silang mas mahusay kaysa sa iba pang mga kalahok. Hindi nagtagumpay ang tagumpay, ang pagkakapantay-pantay ay ginawa.

"Ang aming mga resulta ay nagbibigay ng kapansin-pansin na dami ng pagkumpirma na ang pansariling mga ulat ng isang indibidwal sa pansamantalang kagalingan sa isang panlipunang konteksto ay nagpapakita hindi lamang kung gaano kahusay ang mga bagay na nangyayari sa mga inaasahan, kundi pati na rin kung paano ang mga bagay ay nangyayari sa ibang mga tao," isulat ang mga may-akda.

Sa kanilang papel ay sinabi ng mga mananaliksik na inaasahan nilang ang kanilang trabaho ay nagpapahiwatig ng pang-agham na katibayan na ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ay magiging mas malungkot sa lipunan - kahit para sa mga nasa tuktok ng kadena ng pagkain.