Sinabi ni Mike Huckabee ang Buhay Nagsisimula sa isang 'Iskedyul ng DNA,' isang Ginawa na Parilya

Sa debate ng GOP noong nakaraang gabi, ang dating Arkansas Gov. Mike Huckabee ay nagpasimula ng konsepto ng isang iskedyul ng DNA sa isang pambansang yugto. Sinasabi natin na "ipinakilala" dahil, hangga't maaari nating tipunin, walang sinuman na may isang pinagmulan sa biology ay dati nang nagsasalaysay ng kahulugan sa pariralang iyon. Narito kung paano bumagsak ang pakikipagpalitan ng moderator na si Chris Wallace:

WALLACE:

Si Gobernador Huckabee, tulad ni Governor Walker, ay nagtaguyod ka ng matibay na posisyon sa mga isyu sa lipunan. Pinahahalagahan mo ang susog sa konstitusyon na nagbabawal sa pag-aasawa ng parehong kasarian. Pinahahalagahan mo ang isang konstitusyonal na susog na nagbabawal sa pagpapalaglag, maliban sa buhay ng ina. Ang milyun-milyong tao sa bansang ito ay sumasang-ayon sa iyo, ngunit ayon sa mga botohan, at muli itong isang katanyagan sa electability, ayon sa mga botohan, mas maraming tao ang hindi, kaya paano mo hinihikayat ang sapat na mga Independente at mga Demokratiko na mapili sa 2016?

HUCKABEE:

Chris, hindi ako sumasang-ayon sa ideya na ang tunay na isyu ay isang susog sa konstitusyon. Iyon ay isang mahaba at mahirap na proseso. Talagang kinuha ko ang posisyon na mas agresibo kaysa iyan.

Ang isang pulutong ng mga tao ay pakikipag-usap tungkol sa defunding nakaplanong Parenthood, bilang kung ito ay isang malaking laro changer. Sa tingin ko ay oras na upang gumawa ng isang bagay na mas naka-bold. Sa palagay ko ang susunod na presidente ay dapat na magpataw ng Fifth, at Ika-labing-apat na Susog sa saligang batas ngayon na malinaw na alam namin na ang sanggol sa loob ng sinapupunan ng ina ay isang tao sa sandali ng paglilihi.

Ang dahilan kung bakit alam natin na ito ay dahil sa Ang iskedyul ng DNA na mayroon na ngayong malinaw na ebidensya sa siyensya. At, ang paniniwalang ito na patuloy nating ipinagwawalang-bahala ang pagkatao ng indibidwal ay isang paglabag sa mga karapatan ng ikalimang at ika-14 na Susog na hindi pa isinisilang anak para sa angkop na proseso at pantay na proteksyon sa ilalim ng batas.

Ang oras na kinikilala natin ang Korte Suprema ay hindi ang kataas-taasang pagkatao, at binabago natin ang patakaran upang maging pro-buhay at protektahan ang mga bata sa halip na mag-rip up ng kanilang mga bahagi ng katawan at ibenta ang mga ito tulad ng mga ito ay mga bahagi sa isang Buick.

Itabi na ang tungkol sa pagwawasak ng Korte Suprema at ang hindi nakadikit na mag-swipe sa Planned Parenthood - ano, eksaktong, ang isang "iskedyul ng DNA"? Ang Science Twitter ay nalilito, tulad ng database ng PubMed ng National Library of Medicine ng U.S. ("Hindi nabanggit ang pariralang nabanggit").

Ang kampanya ng Huckabee ay hindi kaagad tumugon sa kahilingan ng paglilinaw Kabaligtaran; marahil, dahil, bilang manunulat ng Fusion at neuroscience Ph.D.-holder na si Daniela Hernandez ay naniniwala, ito ay isang term na inimbento ni Huckabee. Bilang New York Times Ang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na sinabi ni Margot Sanger-Katz sa Twitter, hindi ito ang unang pagkakataon na ginamit ni Huckabee ang pariralang "iskedyul ng DNA." Sa isang piraso ng opinyon ng Fox News, ang panghuhula ng pang-matagalang pangulo ay naglalarawan ng iskedyul ng DNA kaya:

Ang buhay ay nagsisimula sa paglilihi, ang agham sa tunay na naayos na. Sa sandali ng paglilihi, 23 lalaki at 23 babaeng chromosome ay lumikha ng isang bagong iskedyul ng DNA. Ang DNA na nilikha sa paglilihi ay ang parehong DNA na umiiral sa bawat tao para sa natitirang bahagi ng kanyang buhay.

Ang pangunahing biology - lalaki at babae na gametes ng tao (at, yep, mayroon silang 23 na chromosome bawat isa!) Ay talagang pinagsama upang lumikha ng isang diploid zygote - ay tama. Ngunit ito, siyempre, ay hindi agham na natuklasan natin ngayon, na gumagawa ng pahayag na "mayroon na tayong malinaw na pang-agham na katibayan sa" isang bewildering. (Maliban kung alam mo, ang Huckabee ay kumukuha ng kasaysayan ng tanawin ng Earth na 4.5 bilyong taon, kung saan oo ito ay isang "bagong" pagtuklas at ganoon din ang aming bagong "grabidad".)

Ang pagpapabunga ba at paglikha ng isang zygote (na hindi isang pangwakas na sandali ngunit isang serye ng mga biological fusions at transformations) ay nagsisimula sa proseso ng pag-unlad ng tao? Maliban sa medikal na mga eksepsiyon, magiging mahirap kung hindi imposible na magtalo ng salungat. Ang lahat ng iba pa ay ang pang-agham-pilosopikal na katumbas ng siyam na kotse na pileup: Ang mga zygot ba, dahil maaari silang maging mga tao, na karapat-dapat sa pangangalaga sa ilalim ng Konstitusyon? Katumbas ba sila sa mga tao? Ang tanong dito, talaga, ay: Kailan nagsisimula ang "buhay"? Ito ba ay pananaw? (Ang ilang mga siyentipiko, na sisiwalain ang ideya ng isang iskedyul ng DNA, sabihin oo. Marami sa iba ang hindi sumasang-ayon.) Hindi ito isang bagong debate, o isa sa maraming iba pang mga punto sa panahon na iminungkahi. Hindi ito ayusin, at siguradong hindi ito sumusunod sa iskedyul ng DNA.