Paano Ginagamit ng Mika McKinnon ang Real Science upang Gumawa ng Strong Stargate Fiction

Ang mahusay na fiction sa agham naaantig ng isang maselan na balanse - dapat itong maging sapat na totoo sa tunay na agham upang maging malamang, ngunit yumuko ang mga panuntunan ng sapat upang pahintulutan ang mga kamangha-manghang pakikipagsapalaran at gripping plots.

Si Mika McKinnon ay isang eksperto sa pagsakay sa linya na iyon. Na sinanay sa astronomiya, planetary science, at geoscience, si McKinnon ay isang Master of Disaster (ang kanyang aktwal na pamagat ng degree) na ngayon ay gumugol ng kanyang oras sa pakikipag-usap sa agham sa iba't ibang paraan sa iba't ibang mga madla. Ang isa sa kanyang maraming mga avatar ay bilang isang pang-agham tagapayo sa mga manunulat ng science fiction; ang kanyang pinaka-kilalang papel ay sa set ng Stargate Atlantis at Stargate Universe, kung saan siya ay may isang kamay sa scripting, props, at mga detalye ng background na naglalayong para sa mas maraming mga pang-agham na pang-agham ng real-world hangga't maaari.

"Ikaw lamang ang nakakakuha ng labis na dahilan," sabi niya."Kung nag-aaksaya ka na ang suspensyon ng kawalang-paniwala sa mga bagay na tulad ng baril na may walang hangganang munisyon, o tumalon sa isang 30-palapag na gusali at lumayo nang walang scratch, at pagkatapos ay wala kang sapat na natitira para sa mga bagay na naiwan para sa ang mga bagay na mahalaga sa iyong balangkas. " Kabaligtaran nakipag-usap sa McKinnon tungkol sa kung paano ang tila salungatan sa pagitan ng agham at gawaing-fiction, pagiging isang malaking siyentipiko ng sci-fi, at bakit Star Trek maaari pa ring matalino sa 2016.

Ano ang iyong antas ng geekery ng sci-fi?

Ako ay isang di-nagsisisi na junkie ng Sci-Fi. Nagmamasid ako nang labis na Sci-Fi. Kapag ako ay nagtatrabaho sa aking sanaysay literal na pinanood ko ang bawat solong Star Trek ng bawat solong serye, bumalik sa likod upang bumalik upang bumalik sa likod, habang tumatakbo ang aking mga modelo ng pagguho ng lupa. Mayroon akong higit sa isang milyong mga punto ng data at lahat sila ay nakuha sa panonood Star Trek. Ang isa sa aking mga paboritong libangan ay upang panoorin ang talagang masamang, B-grade na Sci-fi at hamunin ang aking sarili upang makahanap ng mga paraan upang bigyang-katwiran ang kahila-hilakbot na agham na nasa loob nito. Kaya sa halip na mag-nitpicking at bunutin ito - subukan at maging tulad ng, 'OK, kaya anong mga tuntunin ang maaari nating ilagay sa sansinukob na ito upang gumawa ng gawaing ito? Paano ito nangyari? Paano naiiba ang mga bagay-bagay, na makuha natin ang resulta? Paano kaya Sharknado maging isang bagay? Hayaan akong makita … Maaari akong magkaroon ng isang bagay dito. Kaya, kung mayroon tayo talagang malakas tornados … Ang mga ito ay aktwal na nararamdaman alien … 'Ito ay isang nakakatawa laro, ngunit ako ay may maraming masaya sa mga ito.

Sa palagay ko iyan ang naghihiwalay sa tunay na agham mula sa agham ng agham, hindi?

Oo, natuklasan ko na ang mga siyentipiko ay napakabuti sa pagturo ng lahat ng mga kakulangan sa isang palabas, sa pagbubuhos ng lahat ng mga bagay na nagkamali sila. Ito ay mas mahirap na magkaroon ng mga paraan upang gumawa ng kuwento ang gumagana pa rin. Upang makahanap ng mga paraan para sa agham upang suportahan ang ginagawa nila, gayon pa man. Ang aking pilosopiya ay, hindi ko sasabihin sa isang manunulat o sa isang direktor na hindi nila maaaring gawin ang isang bagay sa kanilang kuwento. Ang aking trabaho ay upang makahanap ng isang paraan upang gawin itong gumagana - upang gawin itong mapaniniwalaan. At nagsasangkot ito ng paggawa ng maraming bagay na hindi mo gagawin sa tunay na agham. Ginamit ko ang enerhiya ng isang solar flare sa isang itim na butas - hindi mo gusto gawin iyon sa akademya, walang dahilan upang. Ngunit walang dahilan hindi mo magagawa ito. At kung gagawin mo ito - kung gayon narito kung ano ang mangyayari. At doon nga ang paglalaro ay dumating. Ito ay isang napakasarap na larangan upang gawin ang lahat ng mga bagay na natututuhan mo sa mga silid-aralan at natututo ka mula sa mga aklat na ginamit mo upang magamit nang seryoso, at makapaglaro at maglaro sa kanila, at gumawa ng isang bagay na hindi pangkaraniwang at malikhain, sa lahat ng seryosong agham na ito.

Kaya ano ang gagawin mo kapag binigyan ka ng isang punto ng balangkas na karaniwang imposible?

Nagkaroon ng episode ng Stargate kung saan kailangan nilang magkaroon ng isang bagay sa espasyo pumatay lahat ng tao sa bawat 22 minuto. Ang kanilang orihinal na pag-iisip ay na ito ay magiging isang talagang mabagal na paglipat ng pulsar. Kung mayroon kang isang pulsar na umiikot na dahan-dahan, ito ay bubuo ng isang electromagnetic field tungkol sa parehong lakas na kung ang isang tao ay may hawak na fridge magnet at paggawa ng mga cartwheels. Sure - may technically isang patlang, ngunit ito ay tiyak na hindi pagpunta sa pumatay ng kahit sino. Kaya kinailangan kong magkaroon ng isang astronomikal na malaking baddy na magkasya sa kanilang balangkas, ngunit mas nakamamatay kaysa sa kanilang orihinal na ideya.

Ang aking natapos na pagdating ay isang binary star system na may pulsar sa tamang kritikal na hangganan ng kung hindi ito magpapaikut-ikot at papatayin ang lahat o medyo maliit na maliit at walang lakas na gawin iyon. At binigyan ko ito ng isang feeder star na may talagang masikip na orbita, at ito ay pupunta sa paligid, at bawat 22 minuto magkakaroon ito ng sapat na malapit - mapapakain nito ang pulsar, ang pulsar ay pupunta lamang sa mahigpit na threshold - Pulse, pulse, pulso, pulse, pulse, patayin ang lahat! - At pagkatapos ay ang feeder bituin ay umalis, ito ay magsuot ng out, ito ay magiging masyadong maliit na masa muli, at magiging walang katiyakan hanggang sa nakuha namin sa paligid sa susunod na pagkakataon.

Natapos na lamang ang pagbabago ng isang linya ng pag-uusap sa buong kuwento, ngunit nagbago ito mula sa isang bagay na sinumang nakakaalam ng mga pulsar ay magpapalipat ng kanilang mga mata at maging tulad ng, 'talagang?' Sa isang bagay na, oo, hindi namin nakita ito sa sansinukob, hindi pa natin nakikita ang isang sistema tulad nito, ngunit walang dahilan na hindi maaaring maging isang sistema tulad nito.

Ang mga siyentipiko ba ay nanonood ng Sci-Fi kaysa sa iba pa sa atin?

Sa tingin ko na ang mga siyentipiko ay napaka-mainit ang ulo kapag nakita nila ang mga pangunahing pagkakamali sa larangan ng agham na pamilyar sa kanila. Ang mga doktor ay napopoot na nakakakita ng X-ray pabalik. Ang mga physicist ay hindi maintindihan kung bakit ang henyo na siyentipiko ay stumped ng f = ma. Kapag pamilyar ka sa isang bagay at nakikita mo ang isang bagay na maliwanag na mali, bugs mo ito, at ito throws out ka sa sandaling ito. Ngunit ang pagkakaroon ng mahusay na agham sa doon ay nagiging mas masaya ang lahat. Hindi mo kailangang maging isang malaking nerd sa agham upang pahalagahan ito.

Gumagawa ako ng mga kombensiyon at pagsasalita, at ito ang pagkakataong makipag-ugnay sa mga tagahanga tungkol sa palabas na ito na mahal nila. At napakaraming tao ang lumapit sa akin at nagsasabi - halos humihingi sila ng paumanhin - at sinasabi nila na 'hindi ko talaga nauunawaan ang agham.' At sinimulan ko ang pakikipag-usap sa kanila, at ito ay talagang nauunawaan nila ito sa konteksto ng kanilang palabas - sila bigyang-pansin ang mga detalye, alam nila ang lahat ng mga alituntunin kung paano gumagana ang mga bagay na ito, hindi nila napagtanto na ang mga alituntuning ito ay totoo, ang mga alituntuning iyon ay talagang iniisip ng mga siyentipiko ang mundo. Kaya talagang masaya na makisali sa antas na iyon. Iyon ay isa sa mga mas kapaki-pakinabang na mga bagay, ay tulad ng, 'Hindi, talagang ginagawa mo ang agham, hindi mo gusto ang mga klase sa agham.'

Ito ay dapat na mahirap para sa mga hindi pinag-aralan mata upang ihiwalay ang tunay na agham mula sa fiction, bagaman.

Buweno, totoo, pero nalaman mo pa rin ang mga alituntunin kung paano gumagana ang agham sa sansinukob na ito, na nangangahulugan na natututo ka ng pagsasanay ng agham - hindi mo pinag-aaralan ang mga katotohanan. At ang pagsasagawa ng agham ay mas mahirap kaysa sa mga katotohanan.

Paano yan gumagana?

Kaya, nagkaroon ng isang episode ng Stargate na kasangkot ang isang bungkos ng cryptography, isang grupo ng mga nakatagong code. Para sa episode na ito, gumawa ako ng maraming background egg sa easter, sa code, na nagbigay ng impormasyon, na nagbigay ng mga pahiwatig sa mga hinaharap na episode sa loob nito. Kapag ang episode na naisahimpapawid, ang kombinasyong ito ng kapasidad na mag-freeze-frame at mag-screenshot ng elemento ng background, at pagkatapos ay talakayin ito sa mga forum ng fan ay ganap na nagbago kung paano tinitingnan ng mga tao ang TV. Kaya't nilalabanan nila ito, tinatalakay nila ito, at sinimulan nila na napansin na mayroong mga paulit-ulit na mga pattern, nagsisimula silang mapansin na ang simbolo na ito ay nagpapanatili ng popping up, at sinimulan nilang subukin ito. At bigla ang labis na laro na ito upang i-play para sa episode ng sinusubukan upang malutas ang bugtong na iniwan ko para sa kanila. At ito ay mga tao na hindi cryptographers, mga tao na mga tagahanga lamang ng palabas, at nais na malaman ang bagay na iniwan namin ang mga ito.

Ginagawa nila ang gawain ng mga siyentipiko, ngunit sa isang kathang-isip na mundo?

Oo, sinusubukan nila ang problema na malutas kasama ang kanilang mga bayani. Kung ikaw ay nanonood ng isang palabas, ikaw ay inilabas, sinusubukan mong hulaan kung ano ang mangyayari sa susunod. Well, kapag sinusubukan mong hulaan kung ano ang nangyayari sa susunod, ikaw ay gumawa ng isang hula tungkol sa hinaharap at kung ano ang kinalabasan ay magiging. Makukuha mo ang mga hula na ito tungkol sa kung ano ang mangyayari batay sa iyong pag-unawa sa ngayon, at upang baguhin ang mga hypothesis habang nakakuha ka ng higit pang mga obserbasyon. Isa itong maliit, maliit na eksperimento sa agham.

Si Chris Pine ay nasa balita kamakailan para sa pagsasabi na walang merkado para sa isang tserebral Star Trek sa 2016. Sumasang-ayon ka ba?

Lubos akong hindi sumasang-ayon sa na. Sa tingin ko gusto ng mga tao na makapasok sa kanilang mga kwento. Sa tingin ko na mahal ng mga tao ang debate sa kanilang mga kwento. At oo, mahal namin ang mata kendi, at ang mga visual effect ay kamangha-manghang at nakakakuha ng mas mahusay sa lahat ng oras, ngunit ang aming mga pangangailangan bilang isang tumitingin sa madla ay din ang pagtaas. Hindi ka maaaring makakuha ng malayo sa pagkakaroon ng iyong henyo siyentipiko mabibigo mataas na paaralan pisika at stumped sa pamamagitan ng e = mc2. Hindi mo na magagawa iyan. Kailangan mong magkaroon ng tunay at kumplikadong mga problema para sa kanila upang malutas, at oo mo pa rin gamitin ang technobabble, at pupuntahan mo pa ring gamitin ang iyong deus ex machina, at gagawin mo pa rin ang lahat ng mga batayang pangkaraniwang kwentong ito upang makarating doon, ngunit kailangan mong magkaroon ng isang problema na sulit sa paglutas. At nakakakuha kami ng picker at picker tungkol sa mga problemang ito na nagkakahalaga ng paglutas.

Ang science fiction ay isang tunay na mahusay na paraan upang mapalakas ang pag-aaral ng literacy sa agham, at dahil kung gaano kadali madali at medyo mura ang pag-hire ng isang siyentipiko, ito ay naging isang napakahusay na paraan ng madaling idinagdag na halaga. Ang mga producer at manunulat at mga direktor ay maaaring makakuha ng isang kaunting pag-uusap, medyo isang buzz, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng tunay na agham sa kanilang mga palabas. At ang mga siyentipiko ay isa sa mga cheapest bagay sa produksyon ng pelikula.

Ang panayam na ito ay na-edit para sa pagiging maikli at kalinawan.