Ang Mga Sukatan ng Paglipat ng Rating ay Tungkol sa Upang Kumuha ng kakaiba

Sa anu-anong antas mo tingnan ang mga sukatan ng pagsusuri sa pelikula mga araw na ito? Sa personal, mayroon akong yugto ng Rotten Tomatoes at nasunog sa medyo mabilis, kadalasan nang napagtanto ko na ang mga walang kamali-mali na mga marka ay madalas na binili, at ang "bulok" na mga pelikula ay talagang nangangahulugang naghahati. Inabandona ko ang MetaCritic nang tatlong taon nang nagsimula silang mag-alok ng mga metacore na namarkahan ng kumulatibong gawain ng isang tao - na nagbibigay ng puntos sa buhay ng tao - na tila barbariko, kahit na sa isang numero cruncher tulad ng aking sarili. Kung ikaw pa rin ang bahagi ng mundo na ito, tandaan, dahil ang mga bagay ay tungkol sa upang makakuha ng higit pang mga flawed.

Tinitingnan ng mga tao sa ibabaw ng FiveThirtyEight.com ang kabuuang mga rating ng pelikula at inihambing ang mga ito sa pagitan ng mga site, at ang ulat ng kanilang Oktubre 2015 sa kanilang mga natuklasan ay hindi nauugnay nang mabuti para sa Fandango bilang isang kagalang-galang na mapagkukunan.

Mula sa piraso:

"… Fandango, isang subsidiary ng NBCUniversal na gumagamit ng isang limang-star rating system kung saan halos walang pelikula ay nakakakuha ng mas kaunti sa tatlong bituin, ayon sa isang pagtatasa ng FiveThirtyEight. Ano pa, habang sinusulat ko ito, ang mga marka sa Fandango.com ay mas mataas pa dahil sa kakaibang paraan na pinagsasama ng Fandango ang mga review ng mga gumagamit nito. At habang ang iba pang mga site na nagtitipon ng mga review ng gumagamit ay kadalasang nakakaugnay sa industriya ng media, ang Fandango ay may kaagad na interes sa iyong pagnanais na makita ang isang pelikula: Ang kumpanya ay nagbebenta ng mga tiket nang direkta sa mga consumer."

"Ano ang nagsimula sa lahat ng ito? Ilang buwan na ang nakalilipas, napansin ng isang kasamahan na ang isang masamang pelikula ay nakatanggap ng isang disenteng rating sa Fandango at hiniling sa akin na tingnan ito. Kapag nakuha ko ang data para sa 510 na pelikula sa Fandango.com na may mga tiket sa pagbebenta sa taong ito, may isang bagay na tumingin agad: Sa 437 na mga pelikula na may hindi bababa sa isang review, 98 porsiyento ay may 3-star na rating o mas mataas at 75 porsiyento ay isang 4-star rating o mas mataas. Tila halos imposible para sa isang pelikula na mabigo sa pamamagitan ng mga pamantayan ni Fandango. Kapag nakatuon ako sa mga pelikula na may 308 o higit pang mga review ng gumagamit, 9 wala sa 209 na pelikula ay nasa ibaba ng 3-star rating. Ang pitumpu't walong porsiyento ay may rating na 4 bituin o mas mataas."

Oo naman. Ito ay Fandango lamang at tila ang skewing na ito ay lamang ng isang integer o bahagyang integer ang layo mula sa karaniwang ibig sabihin ng mga marka ng viewer. Ngunit narito ang twist: sa kalagitnaan ng Pebrero, nakuha ni Fandango ang parehong RottenTomatoes at Flixster.

Mula sa press release, sinabi ni Fandango president Paul Yanover: "Ang Flixster at Rotten Tomatoes ay napakahalaga para sa mga tagahanga ng pelikula, at inaasahan naming lumalaki ang matagumpay na pag-aari, pagmamaneho ng mas maraming tiket ng tiket at sobrang paghahatid ng mga consumer sa lahat ng kanilang mga pangangailangan sa pelikula."

Oo. Super-serving.

Ano ang ibig sabihin nito sa Rotten Tomatoes? Gayunpaman, upang sumangguni sa orihinal na breakdown mula sa FiveThirtyEight.com, ang malaking takeaway ay na ang isang kumbinasyon ng mga lokasyon ng pag-embed ng button, mga karanasan sa consumer na end-user, at isang medyo pinaikot na algorithm sa coding sa kalaunan ay nagreresulta sa lahat ng mga pelikula na niraranggo sa isang sukat sa pagitan ng tatlo at limang bituin, sa halip na isa hanggang limang bituin. Ito ay napaka-teknikal at nakakapinsala, ngunit ang resulta ay ganito:

Kaya sa pagbili ng Fandango Rotten Tomatoes, na may kasaysayan na umiiral sa isang lugar sa kalagitnaan ng hanay ng mga marka ng pagrerepaso ng user, inaasahan na makita ang ilang mga gumagamit na makakuha ng sobrang pinaglilingkuran ng isang binagong algorithm at ilang mga pagbabago sa estilo na maaaring maglipat ng karanasan na nagtayo ng napaka komunidad. Mahalaga rin na tandaan na ito ay isang merkado, kaya malinaw naman ang ilang mga review ay skewed sa pamamagitan ng kung ano ang mga customer ay gumagamit ng mga ito para sa - kaya marahil Amazon mga marka ng gumagamit ay dapat na factored sa, o hindi bababa sa Kinikilala na may isang pagkakaiba sa pang-unawa ng pang-matagalang pagmuni-muni laban karanasan sa post-pagbili.

Ito ang lahat upang sabihin na kung nagsimula kang makaramdam na parang bigla kang namumutla kaysa sa average na manonood ng pelikula, hindi mo ito - sinisikap ng mga computer na gawing mas masaya sa amin kaysa sa amin. Hindi ka nakakakuha ng mas matanda, ang SkyNet lamang ang nagsasabi sa iyo na magsaya ka.