Hollywood ay Still Really Shitty sa Paglikha ng LGBT Character

Ang representasyon ng LGBT sa pelikula at telebisyon ay kadalasang nakapagpapahina, may isang dimensiyon, kalahati na nakuha o, sa pinakamasama, nakakasakit at mapanganib.At iyon kung ito ay naroroon sa lahat, na hindi madalas.

Ang mga bagay ay nakakuha ng mas mahusay sa huling ilang dekada, ngunit pa rin ang isang mahabang paraan upang pumunta, at 2016 Studio Responsibility Index GLAAD ay karagdagang patunay.

Ang isang taunang ulat na nag-survey sa mataas at mababang punto ng Hollywood sa nakaraang taon, ang SRI ay tumingin sa mga paglabas mula sa parehong mga pangunahing studio at mas maliit na mga imprinta ng studio upang ipinta ang isang mas mahusay na larawan ng landscape ng LGBT na representasyon sa pelikula. Ang ulat sa taong ito, ang pagsusuri ng mga pelikula mula sa 2015, ay hindi napakagaling - na dapat hindi sorpresa. Tingnan natin kung ano ang nagpunta kanan, kung ano ang naging mali - at kung ano ang aming tapat na hindi kailanman nais na makipag-usap tungkol sa kailanman muli.

Ang mabuti

Ang Lionsgate ang pinaka-inclusive studio: 33% ng mga pelikula nito kabilang ang mga LGBT character. Mayroong ilang mga standout na pelikula na kasama ang LGBT character sa isang positibo at produktibong paraan. Kabilang sa mga standout ang mga tanyag na pelikula Carol, Freeheld at Ang Danish Girl, kasama ni Dalaga at Lola.

Sa mahuhulaan, ang karamihan sa mga pelikula na may positibong paglalarawan ng mga LGBT character ay hindi lumabas sa mga pangunahing studio, ngunit mula sa mas maliit na mga imprint o mga independiyenteng distributor. Dahil dito, ang kanilang mga theatrical release ay hindi lalo na malawak.

Kahit na ang bilang ng mga kinatawan sa pelikula sa 2015 ay hindi mahusay - lamang 17.5% ng mga pelikula kasama ang mga LGBT character pangkalahatang - ang isang bilang ng mga pelikula ay solid trabaho sa pagdaragdag ng kumplikado, layered at makabuluhang mga character sa kultural na kamalayan. Ang mga parangal na natanggap ng mga pelikula at hinirang para magsilbing patunay na ang mga kwentong ito ay kailangan at nararapat sa mas malaking madla.

Ang masama

May GLAAD ang tinatawag na pagsubok ng Vito Russo, na pinangalanan para sa co-founder ng samahan at may-akda ng Ang Celluloid Closet. Katulad ng Bechdel Test, sinusuri ng pagsusuri ni Vito Russo ang pagkakaroon at paggamot ng mga character ng LGBT sa pelikula. Ang mga parameter para sa pagpasa sa pagsusulit sa Vito Russo ay: 1) ang pelikula ay dapat magkaroon ng isang character na nakikilala LGBT 2) ang karakter ay dapat na tinukoy ng isang bagay sa labas ng kanilang sekswalidad o pagkakakilanlan ng kasarian at 3) ang karakter ay dapat na mahalaga sa balangkas, hindi isang malayuang karakter na kasama para sa kapakanan ng mga biro.

Sa 22 major releases ng studio na kasama ang isang LGBT character (sa labas ng 126 na pelikula), 8 lamang ang nakapasa sa pagsubok.

Mayroong pitong pangunahing studio na kasama sa ulat, at ng mga pitong, apat ay binigyan ng "Sapat na" rating (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment at 20th Century Fox) habang ang iba pang tatlong (Warner Brothers, Walt Disney Studios at Paramount Pictures) ay nakatanggap ng "Failing grado, yamang ang huling dalawang ay naglabas ng eksaktong zero films na may mga LGBT character sa 2015.

Sa mga pangunahing studio na pelikula na kinabibilangan ng mga character na LGBT (47 character na kabuuan), 77% ng mga pelikulang iyon ay may kasamang gay na lalaki. Kasama lamang sa 23% na pelikula ang isang lesbian character, kasama ang 9% ng isang bisexual character at isang measly 5% kasama ang isang transgender character. Sa 47 LGBT na karakter sa mga pangunahing paglabas, 77% ay lalaki at 23% ay babae.

Ang pagkakaiba-iba ng lahi ay nagkaroon din ng hit sa 2015, na may 25.5% lamang ng mga LGBT na karakter na mga taong kulay, kumpara sa 32.1% noong nakaraang taon. Ang ulat ay nagsasabi, "Sa 47 LGBT character na binibilang, 34 ay puti (72.3%), 5 ay Latino / a (10.6%), 4 ay Black / African American (8.5%), at 3 ay Asian / Pacific Islander (6.4 %). Ang isang character ay di-pantao (Fabian sa Un Gallo sa Lionsgate con Muchos Huevos)."

Ang panget

Ito ay hindi lamang ang pagbubukod ng mga character na LGBT na naging problema sa 2015, bagaman - ang isang bilang ng mga pelikula ay nahulog sa pagod ng mga "gay panic" trope at ginamit LGBT character bilang punchlines. Kabilang sa mga pinakamalala na nagkasala ay mga pelikula ni Kevin Hart Kumuha ng Hard at Ang Wedding Ringer.

Kahit na may ilang mga pelikulang kasama ang LGBT character, hindi ito palaging nasa positibong liwanag. Nagustuhan ang mga pelikula Hot Pursuit at Ang Duff Kasama lamang ng maikling pagsasama para sa isang joke. Ang ganitong uri ng "pagsasama" ay nagpapadala ng mapaminsalang mensahe, at samantalang ang ilan sa mga pelikulang ito ay ayon sa bilang sa mga numero para sa mga inclusive na pelikula, ang pagsasama na ito ay hindi laging positibo at, sa maraming mga kaso, maaaring maging kabaligtaran.

Ito ay malinaw na ang mga bagay na kailangan upang makakuha ng mas mahusay na hindi lamang sa mga tuntunin ng bilang ng mga LGBT character, ngunit sa kanilang paggamot pati na rin.

"Hindi sapat para sa mga character ng LGBT na makatarungan sa kasalukuyan; sa halip, ang mga character na ito ay dapat na gawing may pag-iisip at mas mahusay na sumasalamin sa buong pagkakaiba-iba ng komunidad ng LGBT, "sabi ni Ellis. "Ang pag-iwan ng mga LGBT na tao sa labas ng larawan o kasama lamang ang mga ito bilang isang punchline - ay nagpapanatili ng mga mahahalagang pag-iisip at lumilikha ng isang hindi ligtas na kapaligiran, hindi lamang dito sa Amerika, kundi sa buong mundo kung saan nakikita ng karamihan ng mga madla ang mga paglalarawan na ito. Ang Hollywood ay dapat na gumawa ng mas mahusay na upang mapabuti ang mga mensahe na sila ay nagpapadala."

Kahit na ang pagpapakita ay bumuti sa nakalipas na ilang dekada, may mahabang, matagal na paraan upang pumunta. Inaasahan ni Heres na makikita ng 2017 SRI ang ilang mga markang pagpapabuti.