Bakit Hindi Aktwal ang Bansa ng Norway sa Live In, Ang Bagong Data ay Nagpapakita

Bawat taon, inilalabas ng United Nations ang Human Development Index.

Ang HDI ay tulad ng isang ulat ng kard ng bansa. Sa isang solong numero, ito ay nagsasabi sa mga policymakers at mga mamamayan kung gaano kahusay ang ginagawa ng isang bansa. Sa taong ito, ang Norway ay nasa tuktok ng klase, habang ang Niger ay nagtapos.

Ang index ay unang lumitaw noong 1990. Bago nito, ang antas ng pag-unlad ng bansa ay nasusukat lamang sa pamamagitan ng paglago ng ekonomiya nito. Sa pamamagitan ng pagkuha ng hindi pang-ekonomiyang dimensyon ng pagkatao ng tao sa account, ang HDI revolutionized ang ideya ng kung ano ang ibig sabihin ng mga bansa na nagiging "mas binuo."

Ang HDI ay naging matagumpay sa pagpapabago sa paraan ng pag-iisip ng mga tao tungkol sa proseso ng pag-unlad. Gayunpaman, ito pa rin ang naghihirap mula sa mga tunay na depekto. Nagkaroon ng maraming pagtatangkang gawin ang trabaho nito nang mas mahusay, kabilang ang isa na inilathala namin noong Nobyembre 6.

Ang pag-aalis ng mga flaws sa HDI ay gumawa ng isang malaking pagkakaiba. Halimbawa, ang Denmark ay niraranggo sa ikalimang bahagi ng mundo ayon sa pagraranggo ng UN noong taong ito, ngunit ang aming bagong index ay bumagsak sa ika-27 lamang, lumilipat ang mga lugar sa Espanya.

Mga Problema Sa HDI

Ang pag-unlad ng tao ay maaaring maging mahirap na sukatin. Isinasaalang-alang ng HDI ang mga pagbabago sa tatlong mga domain: ekonomiya, edukasyon, at kalusugan. (Isang alternatibo sa HDI, ang Social Progress Index, pinagsasama ang data sa 54 na mga domain.)

Sa aming pagtingin, ang HDI ay may tatlong pangunahing problema. Una, ipinahahayag nito ang mga trade-off sa pagitan ng mga bahagi nito. Halimbawa, ang HDI ay sumusukat sa kalusugan gamit ang pag-asa sa buhay sa kapanganakan at sumusukat sa mga kondisyon ng ekonomiya gamit ang GDP per capita. Kaya ang parehong marka ng HDI ay maaaring makamit sa iba't ibang mga kumbinasyon ng dalawa.

Bilang resulta, ang HDI ay nagpapahiwatig ng isang halaga ng isang karagdagang taon ng buhay sa mga tuntunin ng pang-ekonomiyang output. Ang halaga na ito ay naiiba ayon sa antas ng isang bansa sa GDP per capita. Kumuha ka sa HDI, at masusumpungan mo kung inaakala mong ang isang karagdagang taon ng buhay ay mas mahalaga sa US o Canada, higit pa sa Germany o France, at higit pa sa Norway o Niger.

Nakikipaglaban din ang HDI sa kawastuhan at kabuluhan ng napapailalim na datos. Ang average na kita ay maaaring mataas sa isang bansa, ngunit paano kung ang karamihan sa mga ito ay napupunta sa isang maliit na piling tao? Ang HDI ay hindi nakikilala sa pagitan ng mga bansa na may parehong GDP per capita, ngunit iba't ibang antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita o sa pagitan ng mga bansa batay sa kalidad ng edukasyon. Sa pamamagitan ng pagtutuon ng pansin sa mga katamtaman, maaaring malabo ng HDI ang mahahalagang pagkakaiba sa pag-unlad ng tao. Ang pagsasama ng hindi tumpak o hindi kumpletong data sa isang index ay binabawasan ang pagiging kapaki-pakinabang nito.

Sa wakas, ang data sa iba't ibang mga domain ay maaaring mataas na sang-ayon. Halimbawa, ang GDP per capita at ang average na antas ng edukasyon sa mga bansa ay malakas na nauugnay. Kabilang ang dalawang mahuhusay na tagapagpahiwatig ay maaaring magbigay ng kaunting karagdagang impormasyon kumpara sa paggamit lamang ng isa.

Ang aming Tagapagpahiwatig

Ipinapanukala namin ang isang bagong index: ang Human Life Indicator, o HLI.

Tinitingnan ng HLI ang pag-asa sa buhay sa kapanganakan ngunit tinatanggap din ang hindi pagkakapantay-pantay sa kahabaan ng buhay. Kung ang dalawang bansa ay may parehong pag-asa sa buhay, ang bansa na may mas mataas na rate ng pagkamatay ng sanggol at bata ay may mas mababang HLI.

Nalulutas nito ang problema ng pagkakaroon ng mga kontradiksyon na mga pagkakasundo sa mga sangkap nito, dahil mayroon itong isang sangkap lamang. Nalulutas nito ang problema ng di-tumpak na data, dahil ang pag-asa sa buhay ay ang pinaka maaasahang bahagi ng index ng UN. Dahil ang GDP per capita, ang antas ng edukasyon, at ang pag-asa sa buhay ay may malapit na kaugnayan sa isa't isa, ang kaunting impormasyon ay nawala sa pamamagitan ng paggamit ng tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng tao batay lamang sa pag-asa sa buhay.

Ang aming index ay nakakakuha ng iba't ibang larawan kaysa sa ginawa ng HDI. Batay sa data mula 2010 hanggang 2015, ang Norway ay wala sa itaas ng listahan sa mga tuntunin ng pag-unlad ng tao. Ang karangalan na iyon ay pumunta sa Hong Kong, habang ang Norway ay bumaba sa ikasiyam na lugar. Ang Norway ay lubos na nagtitipon sa HDI sa bahagi dahil sa mga kita na natatanggap nito mula sa langis at gas sa Hilagang Dagat, ngunit kahit na sa kita, ang hindi pagkakapantay-pantay ng buhay ng Norway na nababagay sa buhay ay hindi ang pinakamataas sa mundo.

Tingnan din ang: Pinakamalaking 4 Pinakamataas na Bansa na Mga Bansa Ay Lahat ng Nordic - Narito Bakit

Higit pa, sa aming panukalang-batas, ang Niger ay hindi na huling. Ang di-kaduda-dudang pagtatangi na iyon ay papunta sa Republika ng Sentral Aprika.

Inilalagay ng UN ang Canada at ang Estados Unidos na nakatali sa ika-10 na lugar, ngunit ang Canada ay niraranggo ika-17 sa mundo gamit ang aming sistema, samantalang ang US ay hindi maganda, ranggo bilang ika-32. Ang relatibong mas mataas na ranggo ng Canada ay sumasalamin sa mas matagal na buhay ng mga naninirahan nito at ang mas mababang hindi pagkakapantay-pantay sa kanilang mga edad ng kamatayan kumpara sa mga tao sa US.

Sa aming pananaw, ang henyo ng HDI ay napakahalaga na sumuko dahil lamang sa mga problema sa pagpapatupad nito. Sa aming bagong index, nagbigay kami ng isang simpleng diskarte na libre mula sa mga problema ng HDI. Hindi na kailangang magkaroon lamang ng isang sukatan ng pag-unlad ng tao, ngunit ito ay kapaki-pakinabang na magkaroon ng hindi bababa sa isa na walang mga salungat sa pakikipagtalo.

Ang artikulong ito ay orihinal na inilathala sa The Conversation ni Warren Sanderson, Sergei Scherbov, at Simone Ghislandi. Basahin ang orihinal na artikulo dito.