Pag-uusapan ng Pag-uusapan ng Pag-uudyok ng Controversial Elicits Worryingly Hasty Conclusions

Ang debate sa pag-trigger ng mga babala sa mga kampus sa kolehiyo ay polarisa. Ang mga tagapagtaguyod ay nagpapahayag na maaari nilang tulungan ang mga nakaligtas na trauma na magpasiya kung kailan at paano papalapit ang materyal na maaaring mag-trigger ng isang muling traumatising episode, habang sinasabi ng mga detractor na maaari nilang pigilin ang bukas na diskusyon ng mga sensitibong paksa. Tulad ng marami sa mga argumento na naghahati sa Amerika, ang isang ito ay umabot sa isang walang kabuluhan, higit sa lahat dahil hindi natin alam kung gaano kapaki-pakinabang ang mga ito. Kamakailan lamang, pinag-aralan ng mga psychologist ng Harvard ang mga epekto ng mga babala sa pag-trigger, nagbubunga ng mga magkahalong resulta na nag-udyok sa nababahala na mga interpretasyon.

Ang maliit na pag-aaral, na inilathala noong Hulyo 27 sa Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, tinutukoy kung paano nakakaapekto ang pagbabasa ng isang babala sa trigger bago ang isang pagpasa ng panitikan ay nakakaapekto sa paraan ng mga tao na makaranas ng pagpasa. Ang isang online na survey ng 270 na kalahok na hinikayat sa pamamagitan ng Mechanical Turk ng Amazon ay nagpakita na ang pagbabasa ng isang babala sa trigger bago magbasa ng isang sipi na may mga graphic na paglalarawan ng karahasan ay nagdulot ng napakaliit na pagtaas sa self-reported na pagkabalisa, ngunit sa mga taong nagsasabing naniniwala sila na ang mga salita ay maaaring maging sanhi pinsala. Ipinahayag din nito ang menor de edad na ebidensya na nagpapalit ng mga babala ay maaaring makadarama ang mga tao na mas mahina sa trauma at gumawa sila iba pa ang mga tao ay nag-isip ng mga nakaligtas na trauma ay mas mahina.

"Dahil ang mga babala sa pag-trigger ay maaaring may mga implikasyon kung paano inaapektuhan ng mga tao ang stress at trauma, at dahil napakaliit na empirical na trabaho ang nagawa sa kanila sa ngayon, naniniwala kami na ito ay isang napapanahong paksa para sa pagsasaliksik," ang unang may-akda na si Benjamin Bellet, isang Ph ng sikolohiya D. sinabi ng kandidato sa Harvard University Kabaligtaran.

Ang bahagi ng dahilan ng mga babala sa pag-trigger ay kaya polarizing ay dahil sila ay characterized, negatibo, sa pamamagitan ng ilang mga pakaliwa media outlet bilang bahagi ng "pampulitika kawastuhan kultura." Mga Boses sa patuloy na debate sa paglitaw ng mga babala at ang pag-aaral na ito isama ang divisive pampublikong figure tulad ng sikologo na si Jordan Peterson, na nag-alis laban sa kanila; maimpluwensyang sosyal na sikologo na si Jonathan Haidt, na sumusuporta sa mga bagong natuklasan; at tagapagturo ng sikolohiya na si Stuart Ritchie, na ang mga kritika ng mga resulta ay nagpapahiwatig na ang mga ito ay bahagyang makabuluhan sa istatistika. Dahil ito ay 2018, ang mga akademikong talakayan na ito ay nagaganap sa Twitter thread.

Ang bagong pag-aaral ng mga babala sa trigger ay online; madaling basahin: http://t.co/uoTnOtxu3D Maglalagay ako ng ilang mga sipi sa thread na ito. Main na paghahanap: gumana ang mga babala ay hindi nagbabawas ng pagkabalisa kapag nakatagpo ng nakakagambalang teksto. Para sa mga taong naniniwala ang mga salita ay nakakapinsala, TW ay nadagdagan ang pagkabalisa: pic.twitter.com/XNsyacQUuG

- Jonathan Haidt (@ JonHaidt) Hulyo 29, 2018

Kung babalewalain mo ang mga kakulangan sa disenyo ng pag-aaral na itinuturo ng mga kritiko, ang bagong papel ay tila sinusuportahan ang ideya na ang mga babala ay hindi nakatutulong, at maaaring maging mas mapanganib. Kung gayon, hindi kataka-taka na mabilis na kinuha ang pag-aaral ng mga outlet ng media sa kanang kanan, kabilang Breitbart, Pambansang Repaso, Ang Pang-araw-araw na Wire, at Ang Pag-aayos ng College. Kapansin-pansin, tanging Pambansang Repaso iniulat sa pag-aaral na may katumpakan: Breitbart iniulat na ang mga paksa sa pag-aaral ay mga mag-aaral sa kolehiyo, kung sa katunayan ang average na edad ng mga kalahok ay 37 taong gulang, at ang mga headline ng Ang Pang-araw-araw na Wire at Ang Pag-aayos ng College inaangkin na ang pag-aaral ay nagpapakita ng mga babala sa pag-trigger ay nakakapinsala sa mga mag-aaral. Sinabi ni Bellet na hindi talaga ito ang kaso.

"Tulad ng aming sample ay hindi isang sample ng mag-aaral sa kolehiyo, ang claim na ito ay hindi maaaring maging substantiated sa data sa kamay," sabi ni Bellet. "Tanging isang pagtitiklop sa isang sample ng estudyante sa kolehiyo ang magiging batayan para sa paggawa ng claim na ito."

Gusto lahat ng matagumpay na pagbabahagi ng bagong pag-aaral sa mga babala sa trigger (http://t.co/xD1InIzcYi) pa rin nais na ibahagi ito kung alam nila ang mga resulta ay lubhang mahina? Idinagdag ko ang mga p-halaga sa ibaba. Maghintay tayo at makita ang ilang mga pagtitiklop, dapat ba? pic.twitter.com/ZIpkpZpec6

- Stuart Ritchie (@StuartJRitchie) Hulyo 29, 2018

Ang pagkuha ng disenyo ng pag-aaral sa account, na kung saan ang mga nabanggit na mga ulat ay hindi gawin, introduces ng ilang mga mahalagang caveats. Kapansin-pansin, ang pag-aaral ay kasama lamang ang mga tao na walang kasaysayan ng post-traumatic stress disorder, na maaaring tunog kakaiba para sa isang pag-aaral tungkol sa trigger ng mga babala dahil sila ay karaniwang nalalapat sa trauma nakaligtas. Gayunpaman, itinuturo ni Bettel na "ang mga babala ng pag-trigger ay itinuturing na naaangkop sa mas malawak na hanay ng mga alalahanin kaysa sa kanilang unang paggamit bilang mga hakbang para sa akomodasyon para sa mga may PTSD." Ang pananaw na ito ay nakumpirma na ang 80 porsiyento ng mga kalahok sa survey ay nagpahayag ng suporta para mag-trigger ng mga babala.

Ang iba pang mga mananaliksik, tulad ng Daniël Lakens, Ph.D., isang katulong na propesor sa inilapat na pangkaisipang sikolohiya sa Eindhoven University of Technology, ituro na ang pag-aaral na ito ay nagpapakita ng napakaliit na mga sukat ng epekto at dahil dito, hindi tayo dapat gumuhit ng mga konklusyon mula rito.

"Maraming mga paghahambing ang dapat na magamit, at ang mga 'makabuluhang halaga lamang' na mga p-value ay isang paanyaya upang galugarin ito nang higit pa, at sa pamamagitan ng hindi sa kanilang sarili ay nagpapahiwatig na alam na natin ngayon ang tungkol sa mga babala ng trigger," Sinabi ni Lakens Kabaligtaran. "Natutunan namin na dapat naming maging maingat pagkatapos ng unang pag-aaral ng nobela. Ito ay masyadong maaga upang tapusin ang anumang bagay."

Tinutukoy niya ang katotohanan na ang mga kalahok sa pag-aaral na nakaranas ng pagtaas ng pagkabalisa pagkatapos ng pagbabasa ng isang babala na na-trigger na sinundan ng nakapipighati na daan ay nagpakita ng isang pagtaas ng anim na puntos sa isang 100-point scale. Ang mga p-halaga sa pag-aaral ay nasa hanay ng mga statistical significance - ibig sabihin ang mga ito ay higit sa malamang attributable sa bagay na sinusukat at hindi random na pagkakataon - ngunit ang laki ng epekto ay napakaliit at ang mga p-halaga ay kaya malapit na sa kawalang-kabuluhan na hindi nila maaaring ipakita ang anumang bagay sa lahat. Dahil dito, sinabi ni Laken, ang pag-aaral na ito ay dapat na magkaroon ng karagdagang pagtitiklop bago ma-publish.

Si Bellet, para sa kanyang bahagi, ay sumang-ayon na ang pag-aaral ay isang paunang pagtingin sa mga sikolohikal na epekto ng mga babala ng pag-trigger at ang mga tao ay hindi dapat gumuhit ng matibay na konklusyon. "Isinama namin sa aming papel ang caveat na kinakailangan ang karagdagang pagtitiklop upang patunayan ang mga resulta ng aming eksperimento," sabi niya.

Ang pag-iingat ng mga siyentipiko, sa kasamaang-palad, ay hindi laging isalin sa pag-uulat sa mga pag-aaral, lalo na kapag ang pag-uulat ay may isang anggulo sa pulitika. Kahit na ang mga mananaliksik ay hindi immune sa kapangyarihan ng pagkumpirma bias: Sa kabila ng katunayan na ang katibayan ay hindi masyadong malakas, kritiko ng mga babala trigger sa mga akademikong setting na latched papunta sa mga resulta ng bagong pag-aaral bilang vindication na sila ay karapatan sa lahat ng kasama.

Halimbawa, ipinatala ni Haidt ang pag-aaral at iminungkahi na kinumpirma nito ang kanyang mga paniniwala at pananaliksik. Nagpadala siya ng isang awtomatikong sagot kung kailan Kabaligtaran hiniling ang komento. Sinabi rin ni Peterson ang pag-aaral na kasama ang komentong ito: "Ang mga paalala ng pag-trigger ay tiyak na walang kabuluhan gaya ng inaasahan ng anumang clinician na kahalagahan ng kanyang asin."

Ang karagdagang pananaliksik at mas malusog na mga pag-aaral ay makakakuha sa amin ng mas malapit sa isang kasiya-siyang sagot tungkol sa mga epekto ng mga babala sa pag-trigger. Samantala, ang lahat ng magagawa natin ay maging mapagbantay tungkol sa mga konklusyon na nakuha natin mula sa pagsasaliksik tulad nito, na iniisip ang mga tao na pinakamahuhingin ang mga epekto.