Pagbabago ng Klima: Kailangan ng IPCC na Kumuha ng Control ng Populasyon Seryoso

Isipin ang mga salitang "kontrol sa populasyon" at nakakagambala sa mga pangyayari sa kasaysayan ng tao. Dahil sa mga pangunahin na itinakda ng mga eugenicist ng Nazi at ng maraming sinaunang mga kulturang infanticidal, ang pagtakda sa bilang ng mga tao na pinahihintulutang mabuhay sa anumang oras ay maaaring mukhang tulad ng isang mabigat na paglabag sa mga karapatang pantao. Ngunit ang matagumpay na mga pagpaplano ng pagpaplano ng pamilya ay nagpapakita na may mga makataong paraan upang mapanatili ang isang rate ng paglago sa tseke, at ang ilang mga siyentipiko ay gumawa ng kaso na dapat namin gawin ito upang ang buong lahi ng tao ay mabuhay. Habang patuloy na nagbabanta ang pagbabago ng klima sa kagalingan ng buong planeta, tinatalakay ang mga siyentipiko sa isang kamakailang piraso ng opinyon Agham, oras na upang makontrol ang populasyon nang mas seryoso kaysa dati.

Ang pinakadakilang driver ng pagbabago ng klima ay ang greenhouse gas emissions, na kung saan ang mga may-akda ng Forum ng Science, na kinabibilangan ng kilalang demographer na si John Bongaarts, Ph.D., ng Population Center at Brian C. O'Neil, Ph.D., ng National Center para sa Atmospheric Research, ang argue ay maaaring mabawasan sa pamamagitan ng paglilimita sa bilang ng mga tao na maaaring humalimuyak sa kanila. Siyempre, hindi nila pinapayo na bumalik kami sa mga brutal na pamamaraan ng kasaysayan upang mai-cap ang mga populasyon upang mapawi ang panganib ng klima. Sa halip, iminumungkahi nila ang buong mundo na mag-double down sa pagpaplano ng pamilya - ang hanay ng mga estratehiya na nagpapahintulot sa mga tao pumili gaano karaming mga bata ang mayroon sila. Ngunit kahit na ang diskarte na ito ay isang sensitibong paksa para sa maraming mga tao, na ang dahilan kung bakit, tulad ng ipinaliwanag ni Bongaarts Kabaligtaran, ito ay kinakailangan upang makuha ang pag-uusap ng pagpunta.

"Dahil sa kasalukuyang kalagayan at sensitibo na nakapalibot sa mga karapatan sa reproduktibo, ang layunin ng aming komento sa Science Forum ay upang makuha ang komunidad ng klima at lalo na ang IPCC na kumuha ng patakaran sa populasyon nang mas seryoso," sabi niya. Ang Intergovernmental Panel ng UN sa Pagbabago ng Klima, sa ngayon, ay nakatuon sa pagbawas ng mga emissions at pagtatanim ng higit pang mga kagubatan ngunit hindi itinuturing na kontrol ng populasyon sa anumang makabuluhang paraan. Subalit habang naglalarawan ang takip ng yelo sa pagtunaw at walang katapusang wildfires, malinaw na hindi sapat ang kasalukuyang mga pagsisikap ng IPPC.

Siya at O'Neil ay gumagawa ng kanilang kaso, sabi ni Bongaarts, "hindi dahil sa palagay namin ang mas mabagal na paglago ng populasyon ay ang pinakamahalagang paraan upang tumugon sa isyu sa pagbabago ng klima; hindi ito. Ngunit maaaring makatulong ito, at marami pang ibang mga benepisyo sa kabutihan ng maraming kababaihan at pamilya sa buong mundo. "Ang pagbagal ng paglago ng populasyon sa hinaharap" ay maaaring mabawasan ang mga global na emisyon sa pamamagitan ng 40% o higit pa sa mahabang panahon, "isinulat nila sa artikulong, idinagdag na ang isang mas maliit na populasyon ay gawing mas madali para sa mga bansa na umangkop sa hindi maiiwasang pamumuhay na nagbabago ang pagbabago ng klima.

Kabilang sa mga hakbang sa pagkontrol ng populasyon na binabalangkas nila ang kanilang artikulo ay nagbibigay ng mas mahusay na pampublikong edukasyon para sa mga kababaihan at mga batang babae pati na rin ang pagtatatag ng boluntaryong mga serbisyo sa pagpaplano ng pamilya na tumutulong sa mga kababaihan na pumili kung kailan at kung gaano sila kadalas nagdadalang-tao. Kinikilala nila na kahit na ang mga programang ito ay kontrobersyal, sinasabi na maraming relihiyoso at panlipunang grupo ang sumasalungat sa isang mahalagang kasangkapan para sa pagpaplano ng pamilya - pagpipigil sa pagbubuntis - dahil sa paniniwala na nagtataguyod ito ng kawalang-paniniwala. Hindi madali ang pagkuha ng lahat ng tao sa ideya na ito, ngunit ang pinakamahuhusay na diskarte, isulat nila, ay upang itaguyod ang isang "karapatang pantao" na diskarte sa kontrol ng populasyon - isa na nagbibigay diin sa karapatan ng isang indibidwal na pumili ng laki ng kanilang pamilya - upang ang mga epekto sa mga dovetail ng emisyon sa mga pagpapabuti sa indibidwal na kagalingan.

Ang pagpapatupad ng kontrol ng populasyon bilang isang tugon sa pagbabago ng klima ay hindi magiging madaling gawa, sa praktikal at sa intelektwal na paraan. Ang mga kritiko ng pagkontrol ng populasyon, kung nakatuon sa pagbabago ng klima o hindi, ay itinuturo na ito ay puno ng mga isyu ng classism, sexism, at racism. Ang isang kumplikadong kadahilanan ay pagpapasya kung saan kailangan itong mangyari, na nananatiling bukas na tanong. "Kami ay isang mahabang paraan mula sa anumang binuo o pagbuo ng bansa sineseryoso isinasaalang-alang ng isang 'control populasyon' na patakaran na may pangunahing layunin ng pagpapagaan ng klima panganib," sabi ni Bongaarts.

Ang mga bansang binuo, kinikilala niya, mayroon nang mga paraan sa pagkontrol ng populasyon, ngunit gumagana ang mga ito nang mahusay na marami sa mga bansang iyon ang talagang nag-aalala tungkol sa pagbaba ng populasyon. Sa sub-Saharan Africa, Asia (hindi kasama ang Silangang Asya), at Latin America, gayunpaman, ang mga populasyon ay "inaasahang lumago nang malaki - at ang mga emisyon sa kanila, ang mga may-akda ay nakasaad sa papel. Gayunpaman, ang kasalukuyang mga driver ng pagbabago ng klima ay higit na binuo ng mga bansa. Sino, kung gayon, ang may pananagutan sa pagharap sa mga kahihinatnan?

"Hindi ko alam ang anumang pagbuo ng bansa na tahasang namumuhunan sa mga programa sa pagpaplano ng pamilya upang mabawasan ang mga panganib ng klima," sabi ni Bongaarts, na binabanggit na maraming mga umuunlad na bansa ang may mga programa sa pagpaplano ng pamilya sa lugar, hindi lamang sila partikular na nakatuon sa pagpapagaan ng pagbabago sa klima. "Ang pag-unlad ng mundo ay may katarungan na sinisisi ang mayaman sa mundo dahil sa problema," sabi niya.

Ang oras lamang ay sasabihin kung sineseryoso ng pag-isip ng IPCC ang kontrol ng populasyon upang pagaanin ang lumalalang epekto ng pagbabago ng klima. Depende sa kung paano mo ito tinitingnan, at mula sa kung saan ka tumayo, ang pagtanggap sa pagpaplano ng pamilya ay maaaring mas madali - o mas mahirap - kaysa sa pagbawas ng pag-uumasa sa fossil fuels o red consumption ng karne.

Hanggang sa malaman ng mga gobyerno kung at paano ito ipatutupad, ang mga layunin ng kontrol ng populasyon ay maaaring maging nagkakahalaga ng pag-aalaga sa iyong mga personal na pagpili. Ang Voluntary Human Extinction Movement, isang organisasyon na nakatutok din sa walang dahas na pagkontrol ng populasyon, ay nagtutuon ng isang pangunahing tanong sa mga miyembro nito: Kailangan mo bang magkaroon ng isa pang bata? Para sa marami, ang sagot ay oo, at mabuti iyan; ngunit para sa iba, ito ay mas malinaw. Sinabi ni Bongaarts: "Sa Estados Unidos at sa iba pang mga mayaman na bansa, isang mahalagang hakbang ay upang mabawasan ang mga di-planadong pagbubuntis (kalahati ng lahat ng pregnancies ng US ay wala nang plano)." Kung handa kaming panatilihin ang aming mga populasyon sa ilalim ng kontrol upang i-save ang sangkatauhan mula sa pagbabago ng klima nais din nating mapanatili ang ating paggalang sa mga karapatang pantao, kailangan nating kilalanin na ang paggawa nito ay bababa sa mga seryosong personal na desisyon, na hindi madaling gawin.