Ito ay Pagkuha ng Mas Madaling at Mas Madaling Mag-invest ng Pera Nang walang Pagwasak sa Planet

Bitcoin ay masama para sa kapaligiran. Marahil ay masama, ayon sa isang ligaw na bagong pag-aaral sa linggong ito na nagpapahiwatig na ang mga emissions mula sa pagmimina bitcoin ("pagmimina" ay nangangailangan ng koryente upang magpatakbo ng napakalaking mga sistema ng computer) ay maaaring sapat upang itaas ang average na global na temperatura sa pamamagitan ng 2 degree sa 22 taon. "Sigurado namin talagang magsunog ng mundo para sa libertarian nerd bucks?" Wondered kliyente mamamahayag Eric Holthaus.

Sa 2017 lamang, halimbawa, ang mga hinihingi ng computing ng pagmimina ng bitcoin ay humantong sa halos 69 milyong metriko tonelada ng carbon dioxide emissions, ayon sa mga kalkulasyon ng mga mananaliksik. Ang 2017 ay malinaw na isang pambihirang taon, isa kung saan ang bubble ay nagdulot ng atmospheric interest sa isang industriya na hindi kapani-paniwalang bago at nakararanas ng mga lumalagong sakit (at sa katunayan, ang iba pang mga mananaliksik ay na-criticized ng pag-aaral para sa paggamit ng 2017 upang extrapolate data ng emissions).

Gayunpaman, ang paghahanap ay nagpapaliwanag ng hindi kapani-paniwala na pag-igting sa pagitan ng commerce at sa kapaligiran, at ang lawak na kung saan ang pamumuhunan ng aming pera sa mga kahit na paraan ng pagtingin sa hinaharap ay maaaring humantong sa hindi inaasahang mga epekto sa kapaligiran. Sa kabutihang palad, nagsisimula nang magbago, si Andrei Cherny, na ang pinansiyal na mga serbisyo ng kumpanya na Aspiration ay nag-aalok ng "pagbabangko at pamumuhunan na naglalagay sa iyo, ang iyong budhi at ang unang planeta," ay nagsasabi Kabaligtaran.

Hindi upang gumawa ng mga generalizations dito, ngunit ang malawak na pagsasalita ng kapitalismo ay hindi mabait sa ina lupa. Ito ay nakakataas ng isang bilyong tao o kaya sa mga tao mula sa kahirapan, ngunit, hindi mo alam ito, ang mga taong ito ay interesado sa mga bagay na tulad ng pagkain ng karne, pagmamaneho ng mga kotse, pag-install ng mga air conditioner, at iba pang mga aktibidad sa pagwawasak ng klima.

Ang pakikilahok sa ekonomiya at pag-aalaga sa ating mga hinaharap na kalagayan na hindi masyadong nakakaugnay sa planetaryong pagkawasak ay, hindi kanais-nais, ng malaking interes sa mga kabataang tao sa partikular. Sinabi ni Cherny Kabaligtaran na ito ay masuwerteng nakakuha ng mas madali, lalo na sa huling 20 taon.

"Ang pinakamalaking hamon para sa napapanatiling pamumuhunan ay ang mindset na ito kung ikaw ay namumuhunan sa mga paraan na mabuti para sa planeta at para sa mga tao, ikaw ay nagbibigay ng up sa kita," paliwanag ni Cherny. "That's a misnomer. Mayroong tulad ng isang malaking at pagbuo ng katawan ng katibayan na nagpapakita na kung ikaw ay gumagawa ng napapanatiling pamumuhunan sa tamang paraan, talaga kang pamumuhunan sa mga kumpanya na ay pagpunta sa gawin mas mahusay sa katagalan.

Ito ay isang medyo kontra-intuitive na ideya: Ang mas maraming pera na iyong ginagastos na nagbabayad ng manggagawa ng pantay o pinapanatili ang iyong carbon footprint down, mas mababa ang may upang magbayad sa mga mamumuhunan. Ngunit, ang karapatan ni Cherny na mayroong lumalaking katibayan na nagmumungkahi na ang maginoo na pag-iisip ay nakaligtaan ang marka. Ang pag-iisip kung paano magbabago ang planeta at kung paano ito magiging epekto sa iyong negosyo ay, pagkatapos ng lahat, isang palatandaan na ang isang kumpanya ay inaabangan ang pag-iisip sa ibang mga paraan.

Halimbawa, ang ulat ng 2014 mula sa non-profit na CDP ay tinatantya na ang mga kumpanya sa S & P 500 na may mga plano sa pagkilos ng klima ay gumaganap ng tungkol sa 18 porsiyento ng mas mahusay kaysa sa mga hindi, ayon sa return on investment, isang popular na sukatan para sa pagtatasa ng mga pamumuhunan, kada isang ulat sa pamamagitan ng Ang tagapag-bantay mula sa oras. Isang ulat ng 2017 mula sa mga konsulta sa Boston Consulting ang nakakita ng isang bagay na katulad, sa mga kumpanya na kumilos nang mas may etika ang nagpo-post ng mas mataas na kita at nagdadala ng mas higit na paghahalaga. Tinatantya ng propesor ng Harvard Business School na si George Serafeim na kung nag-invest ka ng $ 1 sa 1993 sa mga kumpanya na mahusay na gumaganap sa mga sukatan ng pagpapanatili, magkakaroon ka ng $ 28 sa pamamagitan ng 2013 - tungkol sa dobleng kung ano ang gusto mo kung gusto mo namuhunan sa isang pangkat ng mga kumpanya na kasama ang mga mabigat na polusyon. Sinabi ni Cherny na ito ay dahil ang pinansiyal na halaga at moral na mga halaga ay mas madaling nakahanay kaysa sa iniisip natin.

"Sustainable na pamumuhunan ay pamumuhunan sa intersection ng halaga at halaga, at pagtingin sa mga kumpanya na ang mga kasanayan sa kapaligiran at empleyado ay talagang pagpunta sa gumawa ng mga ito mas kumikita sa paglipas ng panahon, dahil sila ay pamumuhunan sa mas mababang mga gastos sa enerhiya, isang mas produktibong workforce," Cherny nagpapaliwanag. "Iyon ay magbibigay ng benepisyo."

Kapag inilagay mo ito tulad nito, ang napapanatiling pamumuhunan ay tila isang napaka-walang-brainer. Ngunit iyan ay hindi sinasabi na walang wastong mga kritisismo sa mga nakaraang taon. Ang pangunahing isa ay mula sa propesor na ito na nagngangalang Aneel Karnani, na noong 2010 ay sumulat ng isang piraso sa Wall Street Journal na tinatawag na "Laban sa Corporate Social Responsibility." Ang puntong ito ng view ay talagang mas mahabagin kaysa ito tunog: Sa maikli, nagpapanggap na tulad ng mga kumpanya ay maaaring magkaroon ng kanilang cake at kumain ito ay masyadong bubukas ang pinto sa self-policing, kapag gusto naming institusyon tulad ng pamahalaan upang sumali sa at maiwasan ang mga kumpanya mula sa paggawa ng masamang bagay.

May magandang punto si Karnani, ang pinakamainam na paraan upang gumawa ng mga kumpanya na huminto sa polusyon ay hindi upang ituro na posibleng makagawa sila ng mas maraming kita sa paggawa nito, ito ay upang ipasa ang mga batas na nagbabawal ng polusyon at lumikha ng mga kahihinatnan para sa mga nagkasala. Ngunit ang paniniwalang ito ay maaaring makaligtaan ang punto ng napapanatiling pamumuhunan - na kung saan maaari lamang nating boto nang isang beses bawat taon, maaari nating gamitin ang ating kapangyarihan bilang mga mamumuhunan at mga mamimili bawat segundo ng bawat araw.

Mamuhunan sa mga Katutubong Pananagutan ng Pondo

Namumuhunan sa iyong pera sa mga pondo tulad ng mga inaalok Cherny's Aspiration ay isang magandang lugar upang magsimula. Hinahayaan ka ng pondo ng Redwood ng Aspiration na mamuhunan ka ng $ 100 sa isang malaking pangkat ng mga kumpanya na libre sa fossil fuel, libre ang baril, samantalang sari-sari.

Madalas din na malamang na ang kumpanya na namamahala sa mga pagpipilian sa pagreretiro ng iyong tagapag-empleyo ay magkakaroon din ng napapanatiling mga pagpipilian sa pamumuhunan. Ang napakalaking higanteng pamamahala ng asset na Vanguard, na sikat sa mababang bayad nito, ay may hindi bababa sa anim na pondo na nakakatugon sa iba't ibang mga layunin sa pamumuhunan sa pananagutan ng lipunan. Ang katapatan ay pinalabas ang dalawang pondo ng pagpapanatili noong nakaraang taon lamang. Subukang gamitin ang mga pagpipiliang ito kapag handa na ang mga ito sa iyo o, mas mabuti pa, hikayatin ang iyong tagapag-empleyo ng HR na pumili ng mga tagapagbigay ng plano sa pagreretiro na may mga pagpipilian sa pananagutan sa lipunan.

Maging isang Aktibong Shareholder

Anuman ang iyong iniisip tungkol sa kanilang mga layunin, ang organisasyon ng mga karapatan ng hayop na PETA ay di-napatutunayang epektibo sa pagpapakita kung paano ang pagmamay-ari ng stock ay maaaring maging isang makapangyarihang kasangkapan para sa aktibismo.

Ang ideya ay medyo simple: Kapag bumili ka ng stock sa isang kumpanya, ikaw ay naging isang bahagyang may-ari. Kadalasan ay isang napaka, napakaliit na may-ari ng bahagyang - ngunit may isang bahagyang may-ari na wala-wala, na nagbibigay-daan sa iyo na magkaroon ng isang sinasabi sa kung paano ang kumpanya ay tumakbo. Karaniwang ginagawa ito ng PETA sa pamamagitan ng pagbili ng pinakamaliit na halaga ng stock sa isang kumpanya na kailangan mong maipropono ang mga resolusyon ng shareholder kung saan bumoto ang mga shareholder.

Kahit na ang boto mismo ay isang nawala dahilan, maaari kang magpilit at sumigaw sa pamumuno ng kumpanya sa isang mataas na pampublikong setting, na kung saan sila ay malinaw naman ay hindi gusto. Sa pamamagitan ng paggamit ng mga resolusyon ng shareholder, nakatulong ang PETA na makamit ang isang bilang ng mga pagbabago sa kumpanya ng SeaWorld. Dahil ang pagbili ng mga namamahagi pagkatapos na sila ay naging magagamit sa publiko sa 2013, ang SeaWorld ay may, bukod sa iba pang mga bagay, ay sumang-ayon na itigil ang pag-aanak ng mga whale killer sa pagkabihag at sumang-ayon na simulan ang pag-ilid ng kontrobersyal na orca palabas sa ilang mga lungsod. Nakatanggap din si PETA ng Tesla upang magsimulang maghandog (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ mas maraming mga alternatibo sa pag-customize ng non-leather gamit ang isang katulad na taktika.

Kung mayroon kang hindi bababa sa $ 2,000 na halaga ng stock ng isang kumpanya at gumawa ng isang panukala ng shareholder, ang SEC ay nangangailangan ng kumpanya na ilagay ito sa agenda ng susunod na shareholder meeting. Ang $ 2,000 ay maraming pera para sa isang indibidwal, ngunit hindi para sa mga grupo ng aktibista o mga tao na magkakasama sa kanilang pera. Sa isang malaking midterm na halalan sa abot-tanaw sa susunod na linggo, ito ay isang bagay na dapat tandaan kung ang mga resulta ay hindi ikiling ang iyong paraan.

Ito ay isang naangkop na bersyon ng Diskarte, isang lingguhang rundown ng pinakaangkop na pinansiyal, karera, at payo sa pamumuhay na kakailanganin mong mabuhay ang iyong pinakamahusay na buhay. Ako si James Dennin, editor ng pagbabago sa Kabaligtaran. Kung mayroon kang mga katanungan sa pera o karera na nais mong makita ang sumagot dito, mag-email sa akin sa [email protected] - at ipasa ang Diskarte sa link na ito!