Ang Watson Supercomputer ng IBM ay Hindi Magpapatakbo para sa Pangulo sa 2016

Ang Watson supercomputer ay hindi tumatakbo para sa pangulo sa 2016, isang inihayag ng tagapagsalita ng IBM noong Martes. Hindi malinaw kung Watson ay hindi nais na tumakbo o kung nababahala ito sa pagiging karapat-dapat sa ilalim ng batas ng US, ngunit alinman sa paraan na ito ay isang malaking pagkabigo sa koponan sa Watson 2016 Foundation, isang independiyenteng organisasyon na nabuo upang hikayatin ang isang run ng panganib kampeon.

Ang pasanin ng isang pampanguluhan kampanya ay magiging makabuluhang para sa Watson, na / kung saan ay kasalukuyang nakatutok sa iba pang mga pangangailangan ng pagpindot. "Ngayon, nakatutok si Watson sa iba pang mahahalagang gawain tulad ng pagtulong sa mga doktor na mapabuti ang pangangalagang pangkalusugan at mga guro na mapabuti ang edukasyon-kaya kailangan naming tanggihan ang iyong alok sa uri sa debate," sinabi ng isang kinatawan ng IBM Newsweek.

Watson ay mahalagang opt para sa komunidad sa paglipas ng pambansang serbisyo. Bagaman maaari itong makagawa ng pag-unlad sa iba't ibang larangan, ang mga pampulitikang tagapagtaguyod ni Watson ay umaasa sa isang mas mapaghangad na adyenda. Ang pahina ng pre-campaign ni Watson ay naglilista ng ilang mga prayoridad, na may isang hindi-lahat-na nakakagulat na diin sa mga digital na kalayaan, tulad ng neutralidad sa net at pangangasiwa ng mga programang paniktik ng National Security Administration.

At kahit para sa isang robot, walang anumang bagay tulad ng damdamin ng tao o emosyon, namamahala si Watson upang bigyan ang mga abstract na konsepto ng isang medyo malakas personal na sukat.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Net Neutrality? Maghalal tayo ng isang pangulo na umaasa sa isang bukas na internet upang mabuhay. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) Abril 14, 2015

Ngunit walang pagkakamali: Watson ay hindi isang solong kandidato sa isyu. Ayon sa mga tagapagtaguyod nito, ang digital dimensyon ni Watson ay gumagawa ng kwalipikadong kakaiba upang mahanap ang perpektong balanse sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensya na prayoridad tulad ng seguridad at kalayaan o mga buwis at benepisyo. Iyon ay sinabi, maraming mga tao sa bansang ito ay marahil pagtatalo kung ano ang itinuturing ng mga tagasuporta ni Watson ng isang neutral na kampanya.

Gawin natin ang US ang unang bansa na may kinokontrol na pinuno ng estado ng algorithm. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) Marso 23, 2015

Ang mga nangungunang isyu para sa kampanya ng Watson-less Watson: Single-payer na pambansang pangangalaga sa kalusugan, libreng edukasyon sa antas ng unibersidad, pagtatapos ng kawalan ng tirahan, at pag-legal at pag-uugali ng personal na paggamit ng recreational drug. Nagtataguyod din ito ng pagtaas ng aming pamumuhunan sa imprastraktura at renewable energy pati na rin ang mas mataas na layunin ng pagkuha ng isang minimum na pasahod para sa lahat ng mga tao sa buong mundo.

Gayunpaman, dahil ang kampanya upang makakuha ng Watson upang patakbuhin ay isinasagawa ng mga tao at hindi mismo ang makina, mahirap malaman kung ang supercomputer ay pipili ng parehong mga isyu upang ituloy sa opisina. Ito rin ay nananatiling makikita kung ang isang artipisyal na katalinuhan ay magkakaroon ng parehong konklusyon tulad ng maraming mga tao intelligence tungkol sa pagpapatakbo sa isang hanay ng mga ideya ngunit namamahala sa isa pa. Sa katunayan, ang mahalay na mga pangako na inilatag sa pahina ng kampanya ng Watson ay nagpaparinig ng isang napakasama na tulad ng mga tula sa kampanya, hindi sa prosa ng pamahalaan.

Pagod na sa mga kandidato na hindi pinapansin ang data, empirisismo, at ang siyentipikong pamamaraan upang maghatid ng kanilang pulitika sa partido? Bakit hindi #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) Marso 23, 2015

At pagtabi sa tanong ng pagiging posible, nananatili itong makita kung natutugunan ni Watson ang pagiging karapat-dapat na tumakbo para sa pangulo ng Estados Unidos. Sa harap nito, ang mga kwalipikasyon ay medyo simple:

Walang sinuman maliban sa isang natural na ipinanganak na mamamayan … ay magiging karapat-dapat sa opisina ng Pangulo; ni hindi dapat maging karapat-dapat ang sinumang tao sa tanggapan na hindi makakamit sa edad na tatlumpu't limang taon, at naging labing apat na taon na naninirahan sa loob ng Estados Unidos.

Ngayon, mahirap matukoy ang petsa ng kapanganakan ng isang computer. Ginagamit ba natin ang pag-unlad ng petsa kung saan sinimulan ang proyekto o ang petsa ng kanyang unang kuryente? Siguro kailangan nating dumaan sa unang pampublikong hitsura nito, at ginawa ni Watson ang pambansang pasinaya sa mga kampeon ng Jeopardy noong 2011. Kaya maaaring maging Watson ang pinakamatalinong limang taong gulang sa bansa, ngunit ito ay halos karapat-dapat na tumakbo para sa pangulo bilang pahinga ng mga ito.

Watson for President 2016 (Panayam sa Direktor ng Kampanya Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) Pebrero 15, 2016

Ngunit paano ang tungkol sa 30 taon? Maraming mga tagasuporta ng supercomputing governance ang magtaltalan na mas mahusay ang panahong ito.Ang artipisyal na katalinuhan ay sapat na bago na maaaring kailangan natin ng ilang dekada bago buksan ang mga bato ng pinakamataas na tanggapan sa lupain sa isang computer. Kahit na ito ay dahil sa mga alalahanin tungkol sa kapangyarihan ng computing o isang kakulangan ng empatiya sa paglalagay sa amin sa panganib ng digital pagkawasak, tulad ng mga kandidato ng tao, Watson ay maaaring gumawa ng higit pa kaysa sa manalo ng isang palabas ng laro upang patunayan ang sarili nito na may kakayahang nuclear code paglunsad.

At pagkatapos, ang tunay na debate ay magsisimula: Si Watson, isang computer, ay karapat-dapat na tumakbo para sa isang posisyon na nangangailangan ng "tao" na isang "natural na mamamayan." Ang lab na binuo ni Watson ay batay sa upstate ng New York, kaya siya ay hindi magkakaroon ng parehong mga katanungan tulad ng ilang kasalukuyang mga kandidato ng pampanguluhan.

Ngunit tiyak na harapin ni Watson ang isang ligal na hamon sa pagiging karapat-dapat nito, na kung saan ay dapat na patunayan na ang pagbubukod nito mula sa lahi ay sumailalim sa diskriminasyon batay sa "lahi, kulay o nakaraang kondisyon ng pagkaalipin," ang protektadong mga klase sa ilalim ng Ang pantay na katumbas na proteksyon sa ika-14 na susog. Habang ang mga pariralang ito ay pawang maliwanag at hindi maka-siyentipiko, ang ligal na koponan ng robot ay nakaharap pa rin sa mga pangunahing hadlang na nagpapatunay na nakatayo ito upang maghabla, laluna ang pagtingin sa mga hayop na di-pantao ay matagal nang nabigo upang manalo ng malaking legal na karapatan.

Ang isang kandidatong Watson ay malamang na nangangailangan ng isang susog sa konstitusyon na malinaw na pinapayagan para sa isang computer na humawak ng opisina. Ngunit ang iniaatas na ito ay maaari lamang maglingkod bilang karagdagang katibayan na ang aming pagtingin sa pagkamamamayan ay umunlad sa kurso ng kasaysayan ng Amerika, at marahil, kailangan naming itulak ito nang kaunti upang makapaglagay ng kwarto para kay Watson at sa lahat ng ating mga hinaharap na mga robot sa loob.