Mga Bansa Na Nagbubuo ng Mga Rulebook para sa Pag-edit ng Ethical Human Embryo DNA

Ang pangako ng pag-edit ng genetic upang palawigin ang mga lifespans ng tao at nililimitahan ang potensyal na para sa sakit ay nagbubungkal sa lupa, ngunit itinataas din ang malaking tanong na etikal. Kung ang lahat ay hindi kayang bayaran ang pinakahuling pagbabago sa embrayo ng tao, hindi ba makakakuha ka ng dalawang lipunan?

Sa kabutihang palad, ang mga hinahanap na bansa ay nagsisikap na puksain ang ilan sa mga isyung ito. Kamakailan, ang mga ministri ng kalusugan at agham ng Japan ay nagtipun-tipon ng ekspertong panel na naglabas ng mga alituntunin sa draft na nagpapahintulot sa mga siyentipiko na mag-aplay ng pag-edit ng gene sa mga embryo ng tao noong Setyembre 28. Kahit na ang pananaliksik sa mga embryo ng tao ay kinokontrol ng gobyerno ng Japan, ipinaliwanag ng bioethicist na Tetsuya Ishii sa anunsyo na ang panukala ay opisyal na gumagalaw sa pampublikong paninindigan ng Japan sa partikular na paggamit ng pag-edit ng gene sa mga embryo mula sa neutral upang suportahan.

Ito ay isang panimulang punto lamang. Habang ang mga alituntunin ay naghihigpit sa paggamit ng pag-edit ng gene upang maunawaan ang isang tunay na tao, halimbawa, na hindi maipapatupad. Ngunit walang malinaw na mga hangganan, ang pag-aaral ng tungkol sa unang pag-unlad ng tao ay maaaring maabot ang paggalang sa mga patakaran.

Ano ang CRISPR?

Ang CRISPR, ang rebolusyonaryong teknolohiya na nagpapahintulot sa sangkatauhan na isaalang-alang ang antas ng pagmamanipula ng gene, ay mahalagang isang kutsilyo ng Swiss Army para sa DNA. Simple, tumpak, at medyo mura, ginagamit ng CRISPR ang enzyme Cas9, na ginagabayan ng isang piraso ng RNA, upang baguhin ang DNA sa pamamagitan ng pagputol o paglakip ng mga bagong piraso. Ang CRISPR ay nakaranas ng maraming tagumpay, na muling binuhay ang cherry ground sa pagkilala sa mutation ng kanser sa suso. Pagdating sa paglalapat ng teknolohiya sa mga embryo ng tao, ang mga panganib ay mas mataas.

Ang paggamit ng CRISPR upang siyasatin ang kawalan at potensyal na ayusin ang mga sakit ay marahil ang pinakamahuhusay na paggamit nito. Ang isang landmark na pag-aaral na isinagawa ng mga mananaliksik sa Sun Yat-sen University sa 2015 ay gumagamit ng CRISPR upang mag-inject ng HBB gene sa 86 embryo sa pagtatangkang labanan ang isang disorder ng dugo, beta thalassemia. Ngunit 71 lamang na embryos ang nakaligtas, at ang gene splice ay maayos na kinuha sa 28 embryos, isang rate ng tagumpay na masyadong mababa upang isaalang-alang para sa klinikal na paggamit. Ang gastos ng pagkakamali, kung ito o splicing ay humahantong sa isang mapaghimalang lunas o isang kahila-hilakbot na pagkakamali, ang mga pagbabago sa DNA ay maaari pa ring mapasulong sa mga susunod na henerasyon.

Kapag Bawat Bansa ay Nagsusulat ng Sariling Batas nito

Gaya ng dati, habang lumalago ang teknolohiya, ang regulasyon ay gumaganap ng catch-up. Kahit na pinangunahan ng National Academy of Sciences ang isang International Summit sa Human Gene Editing sa Washington D.C. sa 2015, ang pandaigdigang komunidad ay walang mga pandaigdigang patnubay na, kahit na hindi maipatupad, ay makakatulong sa mga bansa na bumuo ng kanilang sariling mga batas. (Ang pangalawang International Summit ng Human Genome Editing ay nagaganap lamang sa taong ito, mula Nobyembre 27-29).

Ngunit ang kakulangan ng pagkakaisa ay nangangahulugan na, hindi bababa sa ngayon, ang mga patakaran sa pag-edit ng mga embryo ng tao ay magkakaiba-iba.

Sa isang gilid ng spectrum, hinihigpitan ng Alemanya ang pananaliksik na kinasasangkutan ng mga embryo ng tao, na pinapatupad ang mga alituntunin na may banta ng mga kriminal na singil. Sa kabilang banda, ang US ay mas malala. Bagaman ang gobyerno ay hindi nag-aambag sa mga pederal na pondo upang mag-research ng pagbabago ng mga embryo ng tao, ang mga pribadong pagsisikap ay hindi naigalaw, at pinapayagan ng FDA ang pagsasaliksik ng mikrobyo hangga't hindi ito nahulog, "pananaliksik kung saan ang isang embrayo ng tao ay sadyang nilikha o binago upang isama ang isang pagkakasunod-sunod ng genetic pagkakasangkot."

Ngunit ang mga bansa tulad ng Tsina, India at Japan ay mas pinahihintulutan, at pinipigilan ang mga regulasyon ng loosest sa mga pangkalahatang patnubay na hindi ipinapatupad. Ginagawa nitong mga bansang ito ang mga posibleng lumalaban sa isang araw na tumawid sa linya sa klinikal na pagsubok.

"Ang katotohanan ay, mayroon tayong mga patnubay ngunit ang ilang mga tao ay hindi sumusunod sa kanila," ang Qi Zhou, isang biologist sa pag-unlad sa Chinese Academy of Sciences Institute of Zoology sa Beijing. Kalikasan.

Ang kalagayan ng Japan bilang ang "superpower of fertility treatment" ay nagtuturo sa bansa na dagdag na motivated na sumali sa lahi ng human embryonic research. Na may higit sa 600 mga klinika sa pagkamayabong, 5 porsiyento ng lahat ng mga kapanganakan ay umaasa sa in vitro fertilization. Sa mababang rate ng kapanganakan, madali itong makita kung paano matutugunan ng pananaliksik ng CRISPR ang isang kapansin-pansin na isyu para sa mga mamamayan ng Japan.

Ang panukala ay magagamit para sa pampublikong komento para sa isang buwan at pagkatapos ay sumailalim sa pagsusuri, pag-set up ng mga alituntunin upang magkabisa sa maaga bilang 2019.