Pagbabago sa Klima-Pagtatanggol sa MIT Prof. Richard Lindzen Ay Biglang Popular, Maling Maling

Ang "pagbago ng pagbabago ng klima" ay hindi isang paglalarawan ng karamihan sa mga siyentipiko ng atmospera na yakapin, ngunit isa itong Richard Lindzen ay labis na masigasig. Mula noong dekada 1990, si Lindzen, isang retiradong propesor ng MIT at dating konsultant sa Goddard Space Flight Center ng NASA, ay na-trot out sa iba't ibang konserbatibong galas at nag-isip ng mga tangke upang bigkasin ang kanyang kahanga-hangang résumé at pagkatapos ay magsalita tungkol sa katibayan na ang pagbabago ng klima ay hindi tunay.

Sa mahuhulaan, na binigyan ng eleksiyon ng pampanguluhan, kamakailan lamang inilagay ni Lindzen ang kanyang sarili sa spotlight bilang bisita RealClear Radio Hour, isang programa na ginawa ng Competitive Enterprise Institute, isang pang-industriya na kaakibat na langis sa tingin ng langis. Ang kanyang mga komento upang mag-host Bill Frezza, masigla at winsomely transcribed, ay nai-post sa klima skeptic website ClimateDepot sa pamamagitan ng kanyang founder Marc Morano. Ang mga komento ni Lindzen, nakipagkita sa mga sumang-ayon sa Frezza, ang nais nilang palaging ginagawa - ay nagdagdag ng bagong himulmol sa regurgitated fodder ng mga pagbabago sa klima. Sa maikli, ang tradisyon sa taong halalan sa pakikinig kay Lindzen ay nagsabi na ang isang tiyak na listahan ng mga pag-aangkin ay magiging isang bagay - hindi katulad ng Iowa State Fair o kampanya sa New Hampshire diners.

Gaya ng sinabi ng siyentipiko ng klima Ray Perrehumbert sa isang 2012 na panayam sa American Geophysical Union:

"OK lang na maging mali, at Richard ay isang matalinong tao, ngunit karamihan sa mga tao ay hindi lubos na nauunawaan na ang isang paraan ng paggamit ng iyong katalinuhan ay ang pag-iikot ng mas matalinong mga paraan ng pagdaya sa iyong sarili. … Siya ay gumawa ng isang karera ng pagiging mali sa mga kagiliw-giliw na paraan tungkol sa klima science."

Narito ang isang katotohanan-check ng ilan sa kanyang mga pinakabagong claims:

Claim 1: "Tinitingnan mo ang mga tala ng temperatura sa lupa, para sa mga satelayt, at ang iyong nakikita ay isang bagay na bumabagsak sa paligid, ng ilang ikasampung bahagi ng isang antas. Ngunit walang halatang kalakaran para sa hindi bababa sa 18 taon."

Katotohanan: Ang mga siyentipiko mula sa National Oceanic at Atmospheric Administration at National Center for Environmental Information ay naglathala ng isang 2015 na papel na may katibayan na ang rate ng global warming sa loob ng huling 15 taon ay mabilis o mas mabilis kaysa sa nakikita sa huling kalahati ng ika-20 siglo. Bukod dito, ang average na temperatura ng Arctic ay nadagdagan ng dalawang beses sa pangkalahatang average na rate sa nakalipas na 100 taon at ang pagtaas ng temperatura ay nadoble sa huling 50 taon.

Upang tagahanga ang aming mga tagtuyot na dulot ng tagtuyot, isang 2015 na papel sa Bulletin ng American Meteorological Society nalaman na 12 porsiyento ng planeta ay mas mainit kaysa sa dati. Ayon sa NASA at Japan Agency Meteorological, ang Hulyo ng 2015 ay ang pinakamainit na buwan simula nang sinimulan namin ang pagsubaybay sa mga bagay na ito.

Claim 2: "Halos lahat ng mga siyentipiko ay sumasang-ayon na kung magdagdag ka ng carbon dioxide magkakaroon ka ng ilang warming, bagaman maaaring ito ay napakaliit. Ngunit ito ay mga propagandista na nagsasalin sa, 'Mapanganib at dapat nating bawasan ang carbon dioxide.'"

Katotohanan: Upang i-refresh ang iyong memorya, ang carbon dioxide ay makakakuha ng nakulong sa kapaligiran, traps ang init ng araw, at pinainit ang planeta. Sinasabi sa atin ng mga sinaunang bula ng hangin na nakulong sa yelo na ang mga antas ng carbon dioxide sa kapaligiran ay mas mataas na ngayon kaysa sa anumang oras sa nakalipas na 400,000 taon.

Sinusukat ng mga mananaliksik ang carbon dioxide sa mga bahagi kada milyong at, noong 2013, sinaksak namin ang marka ng 400 ppm, na nagdulot ng sinabi ni Michael Gunson ng NASA na: "Pinapabilis ng mundo ang rate ng akumulasyon ng carbon dioxide, at nagpakita ng walang mga palatandaan ng pagbagal na ito pababa. Ito ay dapat na isang sikolohikal na tripwire para sa lahat."

Nagkomento sa NPR, Idinagdag ng Scripps geochemist na si Ralph Keeling na parang 400 ppm ang isang maliit na bilang, ngunit higit pa ito sa sapat na bitag ng malaking init sa kapaligiran. Sinabi ni Keeling na "hindi namin dapat ipaalam ito ng higit sa 350" kaya "kami ay nasa mapanganib na teritoryo."

Claim 3: Lindzen sa kung totoo nga 97 porsiyento ng mga siyentipiko ang sumang-ayon na ang malagkit na global warming ay hindi maiiwasan: "Siyempre hindi."

Katotohanan: Ang 97 porsiyentong tala ay nagmula sa isang 2013 na pag-aaral na pinag-aralan ang 11,944 mga abstract sa pag-aralan na siyentipiko na papel, at nalaman na ang 97 porsiyento ng mga abstracts na ito ay nagtataguyod ng pinagkaisahan na ang mga tao ay nagdudulot ng global warming - medyo iba't ibang mga pagbigkas sa kung ano ang ginamit ni Frezza. Ang mga institusyong tulad ng NASA ay nagpapahiwatig ng papel na ito bilang katibayan na ang 97 porsiyento o higit pa ng aktibong paglalathala ng mga siyentipiko klima ay sumang-ayon na ang mga uso ng pagbabago ng klima ay may kaugnayan sa aktibidad ng tao.

Maraming mga pang-agham na organisasyon ang inendorso ang claim na ito, kabilang ang American Association para sa Advancement Science, ang American Chemical Society, at ang America Geophysical Union - at ang mga ito ay simula lamang ng A's.

Oh, at 195 na bansa, na bihirang sumang-ayon sa anumang bagay, ay pumirma sa isang kasunduang 31-pahinang sa taong ito na sumasang-ayon na limitahan ang mga emisyon ng carbon. Kaya't mayroong iyan.

Claim 4: Sa palagay kung bakit sinasabi ng maraming siyentista na naniniwala sila sa pagbabago ng klima, sinabi ni Lindzen na: "Maaari kang maging mapang-uyam at sabihin na kapag ang pagpopondo ay umuunlad sa pamamagitan ng factor na 10 o 20. Na may impluwensya."

Katotohanan: Sinasabi ni Lindzen mula noong 2009, kahit na sa publiko, na ang dahilan kung bakit naniniwala ang kanyang mga kasamahan sa pagbabago ng klima ay dahil gusto nila ang higit na pansin at mas maraming pagpopondo. Samantala, alam namin mula sa Harpers na, noong 1995, sinisingil niya ang "interes ng langis at karbon na $ 2,500 sa isang araw para sa kanyang mga serbisyo sa pagkonsulta," ang kanyang paglalakbay upang magpatotoo bago ang Senado noong 1991 ay binayaran ng Western Fuels, at ang kanyang pananalita "Global Warming: Origin and Nature of Alleged Scientific Ang pinagkasunduan "ay na-underwritten ng Organisasyon ng Mga Bansa sa Pag-export ng Petrolyo.

Ito ay isa pang edisyon ng palabas sa Robert Lindzen!