Ano ang "Shy-Chopath"? Ipinaliliwanag ng Psychologist Kung Paano Sasabihin ang Pagkakaiba

Ano ang ginagawa ng isang kriminal na psychopath?

Ang kanilang matigas na mga gawa at presensya ay nakakaakit ng aming atensyon - wala nang hihintayin kay Ted Bundy, ang paksa ng isang kamakailang dokumentaryo ng Netflix, at mga lider ng kulto tulad ni Charles Manson.

Ngunit sa kabila ng mga taon ng pag-iisip at pag-aaral, ang medikal na larangan ng pag-iisip ay patuloy na pinagtatalunan kung ano ang mga katangian ng pagtukoy na ito. Maaaring dumating bilang isang sorpresa na ang pinaka-malawak na ginagamit psychiatric diagnostic system sa US, ang DSM-5, ay hindi kasama ang psychopathy bilang isang pormal na disorder.

Bilang isang researcher ng pagkatao at forensic psychologist, ginugol ko ang huling quarter-century na pag-aaral ng mga psychopath sa loob at labas ng mga bilangguan. Din ako debated kung ano, eksakto, ay ang pagtukoy ng mga tampok ng psychopathy.

Karamihan ay sumasang-ayon na ang mga psychopath ay mga taong walang pag-aalinlangan na walang kakikitaan para sa iba. Ngunit sa mga nakalipas na taon, ang karamihan sa debate na ito ay nakasentro sa kaugnayan ng isang partikular na katangian ng pagkatao: katapangan.

Nasa kampo ako na naniniwala na ang katapangan ay kritikal sa paghihiwalay ng mga psychopaths mula sa mas makamundong batas-breakers. Ito ang katangian na lumilikha ng pakitang-tao ng normal, na nagbibigay sa mga biktima sa iba na maskara upang matagumpay na pagsamahin ang lipunan. Sa kawalan ng katapangan, sa kabilang banda, ay kung ano ang maaaring tumawag sa isang "shy-chopath."

Ang Boldness Factor

Mga 10 taon na ang nakalilipas, ang psychologist na si Christopher Patrick at ang ilan sa kanyang mga kasamahan ay naglathala ng isang malawak na repaso sa panitikan kung saan pinagtatalunan nila na ang mga psychopath ay mga taong nagpahayag ng mataas na antas ng tatlong pangunahing mga katangian: karangyaan, disinhibition, at katapangan.

Karamihan sa mga eksperto sa larangan ng kalusugang pangkaisipan sa pangkalahatan ay sumasang-ayon na ang prototipiko na psychopath ay isang taong may kapansin-pansing kahulugan at, kahit na sa ilang mga lawak, ay pinipigilan - bagama't may ilang debate tungkol sa eksakto kung gaano kaluluwa at mainit ang prototypical psychopath na tunay.

Sa isang sikolohikal na konteksto, ang mga taong may ibig sabihin ay may kakulangan sa empatiya at may maliit na interes sa malapit na emosyonal na relasyon. Masaya rin silang gamitin at pinagsasamantalahan ang iba para sa kanilang sariling personal na pakinabang.

Ang mga taong may mataas na disinhibited ay may napakahirap na kontrol ng salpok, ay madaling kapitan ng pag-inom at nahihirapan sa pamamahala ng mga emosyon - lalo na ang mga negatibo, tulad ng pagkadismaya at poot.

Sa pagdaragdag ng katapangan sa halo, napatunayan ni Patrick at ng kanyang mga kasamahan na ang mga tunay na psychopath ay hindi lamang ang ibig sabihin at disinhibited; sila rin ang mga indibidwal na nakaaantok, walang takot, emosyonal na nababanat, at nakabatay sa lipunan.

Bagaman hindi ito naging pokus ng malawak na pananaliksik sa nakalipas na ilang dekada, ang konsepto ng naka-bold na psychopath ay hindi aktwal na bago. Ang bantog na psychiatrist na Hervey Cleckley ay inilarawan ito sa kanyang seminal na aklat na 1941, Ang Mask ng Sanity, kung saan inilarawan niya ang maraming mga halimbawa ng kaso ng mga psychopaths na walang humpay, walang takot, at emosyonal na hindi mapigilan.

Ted Bundy ay isang mahusay na halimbawa ng tulad ng isang tao. Siya ay malayo mula sa hindi mapagpakumbaba at mahiyain. Siya ay hindi kailanman lumitaw na may masamang pagkabalisa o emosyonal na pagkabalisa. Pinaganda niya ang mga marka ng mga biktima, may kumpiyansa na nagsilbi bilang kanyang sariling abogado, at kahit na iminungkahi sa kanyang kasintahan habang nasa hukuman.

"Ito ay marahil lamang sa pagiging handa na kumuha ng panganib," sinabi Bundy, sa Netflix dokumentaryo, kung ano ang motivated kanyang mga krimen. "O marahil hindi pa nakikita ang panganib. Lamang na pagtagumpayan sa pamamagitan ng na ang katapangan at pagnanais upang makamit ang isang partikular na bagay."

Mga Buto Nakatanim sa DSM

Sa kasalukuyang DSM, ang pinakamalapit na kasalukuyang diagnosis sa psychopathy ay antisocial personality disorder. Kahit na ang manu-manong nagpapahiwatig na ang kasaysayan ay tinutukoy bilang psychopathy, ang kasalukuyang pitong diagnostic criteria para sa antisosyal na personalidad disorder ay halos nahulog sa ilalim ng payong ng disinhibition - mga katangian tulad ng "kawalang-ingat," "impulsiveness," at, sa isang mas mababang lawak, karumal-dumal, na maliwanag sa dalawa lamang na pamantayan: "kawalan ng pagsisisi" at "pagdaraya."

Walang pagbanggit ng katapangan. Sa ibang salita, hindi mo kailangang maging matapang na magkaroon ng antisosyal na personalidad disorder. Sa katunayan, dahil kailangan mo lamang matugunan ang tatlo sa pitong pamantayan na masuri sa disorder, nangangahulugan ito na hindi mo na kailangang maging lahat ng ibig sabihin, alinman.

Gayunpaman, ang pinakabagong pagbabago sa DSM, ang ikalimang edisyon, ay nagsasama ng isang pandagdag na seksyon para sa mga iminumungkahing diagnosis na nangangailangan ng karagdagang pag-aaral.

Sa karagdagan na seksyon na ito, isang bagong tagatukoy ang ibinibigay para sa mga nakakatugon sa pagsusuri para sa antisosyal na personalidad disorder. Kung mayroon kang isang naka-bold at walang takot interpersonal estilo na tila upang maglingkod bilang isang maskara para sa iyong kung hindi man ang ibig sabihin at disinhibited pagkatao, maaari mo ring diagnosable bilang isang psychopath.

Maari ba ang Psychopath?

Kung ang bagong modelo na ito, na mukhang ilagay ang sentro ng katapangan sa pagsusuri ng psychopathy, sa huli ay tatanggapin sa kasunod na mga pag-ulit ng DSM system ay nananatiling makikita.

Sinaway ng ilang mga mananaliksik ang konsepto. Nakikita nila ang karangalan at disinhibition mas mahalaga kaysa sa katapangan kapag nagpasya kung ang isang tao ay isang psychopath.

Ang kanilang mga pangunahing isyu ay tila na ang mga tao na naka-bold - ngunit hindi ibig sabihin o disinhibited - talaga mukhang mahusay na nababagay at hindi partikular na marahas. Sa katunayan, kumpara sa pagiging sobrang introverted o madaling kapitan ng sakit sa emosyonal na pagkabalisa, tila isang asset sa araw-araw na buhay.

Ang iba pang mga mananaliksik, kasama ang aking sarili, ay may posibilidad na makita ang mga kritika na hindi partikular na nakakahimok. Sa aming pagtingin, ang isang tao na lamang ang disinhibited at ibig sabihin - ngunit hindi naka-bold - ay hindi magagawang i-pull off ang kamangha-manghang antas ng pagmamanipula na ang isang psychopath ay may kakayahang.

Upang matiyak, ang ibig sabihin at disinhibited ay isang masamang kumbinasyon. Ngunit wala ang katapangan, malamang na hindi ka magpapakita sa balita ng gabi dahil sa pagkakaroon ng mga scores ng mga namumuhunan mula sa daan-daang milyong dolyar. Ang mga posibilidad na matagumpay mong makagiginhawa sa walang humpay na biktima pagkatapos ng walang humpay na biktima sa pagbabalik sa iyong apartment sa sekswal na pag-atake sa kanila ay tila medyo slim.

Iyon ay sinabi, mahiyain ngunit ibig sabihin ng mga tao - ang "shycho-landas" - halos tiyak na umiiral, at ito ay marahil pinakamahusay na upang manatili ang layo mula sa kanila, masyadong.

Ngunit malamang na hindi mo malito sila sa Ted Bundys at Charles Mansons ng mundo.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa The Conversation ni John Edens. Basahin ang orihinal na artikulo dito.