Ang Hillary Clinton a Robot? Paano Ipinaliliwanag ng isang Tanong ng Dumb ang Kinabukasan ng AI Speech

$config[ads_kvadrat] not found

Robots run this farm (and save 95% of the water)

Robots run this farm (and save 95% of the water)
Anonim

Ang Hillary Clinton ay hindi isang robot, ngunit tila tulad ng isa ay maaaring ang kanyang pinakamalaking pampulitikang pananagutan. Mayroong precedent para sa na: Ang pre-programmed na pagkilos ni Marco Rubio ay nakatalo sa kanya sa isang mabangis na pagsalakay ni Donald Trump na ang lahat ay parang lupa. Para sa Hillbot, ang mga glitches - na katangian ng pinching ng kanyang mga daliri sa Clinton hinlalaki, ang over-determinado nakangiting, ang mabigat scripted speech speeches - ay mas mababa ng isang problema kaysa sa UI. Ang kanyang tinig ay naitulak bilang "robotic" na may napakalaking dalas.

Ito ay isang sexist criticism at dapat na tinatawag na bilang tulad. Ngunit higit pa sa na. Ito ay nagpapahiwatig ng aming kasalukuyang kultural na kinahuhumalingan na may robot spotting, ang parehong isa na nagbibigay ng sigasig sa bagong serye ng HBO Westworld. Ang palabas na iyon ay tungkol sa mga android - ang ilang mga disguised, ang ilang mga hindi - pagiging increasingly tao. Mayroong isang karaniwang tema dito: Ang paraan ng mga tao'y ipahayag ang kanilang sarili ay namamahala sa emosyonal na mga reaksyon ng mga tao. Ikaw ay kung paano ka nagsasalita o, mas tiyak, ikaw ay naririnig ka.

Si Juliana Schroeder ay isang eksperto sa social cognition sa University of California, Berkeley na nag-aral ng mga galaw at kung paano nito nakakaapekto ang aming pag-unawa sa kung ano ang ibig sabihin nito na maging tao. Noong nakaraang Agosto, siya - kasama ang siyentipikong pag-uugali na si Nicholas Epley - ay nag-publish ng pag-aaral sa Ang Journal of Experimental Psychology na nakatutok sa kung paano ang boses ay natupok ng isip ng tao. Si Schroeder ay nagpatulad sa kanyang trabaho sa kamakailang viral study kung paano ang mga tekstong mensahe at email ay mahirap maintindihan dahil sa kanilang panunuya (o kakulangan nito); ang tinig ng tao ay nagdadala nito higit pa sa komunikasyon ng mga ideya sa pagtanggap ng dulo ng isang pag-uusap.

"Mayroong isang bagay tungkol sa tinig na maaaring tumpak na maghatid ng mga komplikadong mga reaksyon - marahil lampas sa paglalaan ng impormasyon, ang tinig ay tunay na nagpapahiwatig na mayroon silang isang mental na kakayahan, na ang isang tao ay tila mas nag-isip at mas emosyonal," sabi ni Schroeder, ang katunayan na ang isang nararamdaman ay tila may pag-iisip, damdamin, at katalinuhan, isang "pag-iisip" na nagpapahiwatig, sa isang tiyak na lawak, na mayroong pagkakakilanlan at kaluluwa sa loob ng tao.

Si Schroeder at Epley ay nagsagawa ng isang eksperimento sa pamamagitan ng paggamit ng script na ginawa ng bot at isang nakasulat na tao; pagkatapos ay ipinares nila ang bawat isa na may isang boses ng tao. Natagpuan nila na ang tinig ay mahalaga sa pag-artipika ng isang tao tungkol sa script: Kung naririnig ng mga tao ang isang tinig na nagbabasa ng script na ginawa ng bot, kadalasang sinasabi nila ito ay ginawa ng makina - "Maaaring sabihin ng mga tao, ang teksto ay kakaiba lamang" - ngunit hesitated dahil lang sa binabasa ito ng isang tao. Pagkatapos ay sinubukan ng mga mananaliksik na lumikha ng isang video kung saan ang isang tao ay nasa mute na nagbabasa ng teksto, na tumakbo bilang mga subtitle, at natagpuan na ang mga tao ay hindi naloko sa pag-iisip ng bot ay isang tao, o kabaligtaran.

"Ang boses ay humanizing," sabi ni Schroeder.

Na kung saan dumating ang nakatutuwang halalan na ito. Sa isang paparating, eksperimentong eksperimento, kinuha ni Schroeder ang mga tagasuporta ni Clinton at Trump at may mga tao ng bawat kampo ang nagbabasa ng mga pahayag o nakarinig ng isang tao na nagbibigay ng mga pahayag na iyon. "May mga paralinguistic cues sa boses ng isang tao," sabi niya. "Mayroong isang bagay tungkol sa pagkakaiba ng tono ng boses na nagbibigay ng mga senyas na may isip sa likod ng mga salitang iyon." At mahalaga sa pag-unawa sa kabilang panig - marahil ay hindi ka makakakuha hikayatin upang sumang-ayon sa pagsalungat, ngunit makikita mo ang mga ito bilang tao.

O, bilang kahalili, ikaw ay akusahan sa kanila ng pagiging robotic sa isang pagtatangka na panimula sa pagtanggal sa kanilang sangkatauhan. Ang Hillbot at MechaTrump ay mas madaling ipagwalang-bahala kaysa sa kanilang matatandang katapat.

Ang katunayan na ang mga eksperimento ni Schroeder at Epley ay umuusbong sa katunayan na ang isang tinig ay nagpapahiwatig ng mga damdamin at ang mas maraming tao na tulad ng presensya ay isang kagiliw-giliw na isa, yamang ang artipisyal na katalinuhan ngayon ay nagsasalita ng boses upang maging isang pangunahing aspeto ng aming digital na karanasan. Gayunpaman, ang mga tao ay hindi bumabagsak dito. Ang tagapangulo ng vice presidential debate, Elaine Quijano, ay tinuruan para sa kanyang halos robotically nakapapawing pagod na boses, at ang mga kritiko ay nakipagbuno sa sobrang sobra ng female autobots - siyempre, ngunit mayroon ding Amazon Alexa, Microsoft's Cortana, at ang nameless GPS guide.

Ngunit ang mga eksperimento ni Schroeder at Epley ay nagpapakita na ang mga tao ay sapat na matalino upang makilala ang isang tao mula sa isang di-pantao, kahit na ang di-pantaong tao ay nagsisikap na lokohin tayo ng isang "tinig." Mga Boses na nagpapaikut-ikot at nag-iiba - kung tayo ay sumisigaw, bellowing, laughing, heaving, o kung ano ang mayroon ka - mga pahiwatig sa aming mga tagapakinig na mayroon din kami ng emosyon masyadong, at ang aming utak interprets na - sa halip na ang monotony ng kasalukuyang "voice" ng artificial intelligence - upang maging isang tagapagpahiwatig ng isang tao. Ito ay maaaring isang mekanismo ng pagtatanggol mula sa aming mga ninuno - kami ay na-program, upang magsalita, upang kilalanin ang mga tinig tulad ng sa aming mga tribo at maging partikular na napapaloob sa kung ano ang tinig na tinutukoy nito upang malaman natin kung ang isang tao ay dadalhin kay Judas sa atin. O maaari lamang na kami ay kaduda-dalang kahina-hinala sa mga machine at predictive na paggalaw, maging ito man ay isang pabrika robot o C3PO o Hillary Clinton.

Sa ibang salita, iniisip natin ang isang bagay na nagagalak at gumaganap tulad ng isang tao - maging ito man Westworld o sa trail ng kampanya - bilang mas kapani-paniwala at maalalahanin at mas nakakatakot kaysa, mabuti, isang robot.

$config[ads_kvadrat] not found