Ang Paglaban para sa CRISPR Ay Paglalahad ng Madilim na Gilid ng Negosyo ng Agham

Tandaan: Ang kuwentong ito ay naidagdag na may isang pagwawasto noong Pebrero 12, 2016, sa ibaba.

Matapos ang Estados Unidos Patent at Trademark Office (USPTO) ay nagpahayag na ang isang panghihimasok na paglilitis ay magaganap upang makumpleto ang mga claim sa pagitan ng University of California at ng Broad Institute ng MIT, ang internet ay sumabog.

Ang dalawang elitistang institusyon ay nakikipaglaban para sa bilyun-bilyon sa mga potensyal na kita mula sa teknolohiya ng pag-edit ng gene ng CRISPR habang perpektong ilarawan ang malalim, sistematikong mga problema na lumabas kapag ang agham - sa panimula, isang pamamaraan ng intelektwal na paggalugad - ay lumilikha ng isang bagay na labis na pang-ekonomiyang halaga. Ang CRISPR (na tinutulak na regular na maikli sa palindromic repeats), ay isang makapangyarihang pamamaraan sa pag-edit ng gene na nagbibigay sa mga siyentipiko ng napakalaking dami ng kontrol upang baguhin ang genome ng isang organismo. Hiniling ng University of California ang panghihimasok sa pagpupulong matapos mabigyan ng patent ang USPTO sa Malawak na Institusyon. Ang kahilingan ay ginawa dahil ang sariling Jennifer Doudna ng UC ay hindi lamang nai-publish na may kinalaman na mga ideya sa paksang ito dati, ngunit nag-file din para sa kanyang sariling patent. Dahil ginawa ng kahilingan ng University of California, ang pasanin ay nasa Malawak na Institusyon upang ipakita na imbento ang pamamaraan, at samakatuwid, ay may karapatang i-claim ang teknolohiya.

Mula noong 2013, ang Estados Unidos ay nasa "unang upang mag-file" ng sistema ng patent, ibig sabihin ang sinumang mag-file ng application ay unang makakakuha ng patent (sa pag-aakala na aktwal na iniimbento nila ang bagay at hindi nakawin ito). Ang patent application ni Doudna ay isinampa isang araw Gayunpaman, bago ang US na lumipat sa sistemang ito, ibig sabihin, ang kaso ay maririnig sa ilalim ng naunang sistema ng "unang na imbentuhin." Ito ay nangangahulugan na ang isang mahigpit na pangako ay kailangang isagawa upang maitaguyod kung sino ang "kumpleto" ideya muna. Ang Broad ay magkakaroon upang ipakita ang parehong ideya at ang "pagbabawas sa pagsasanay" (ginagawa itong aktwal na trabaho, alinman sa pamamagitan ng pisikal na pagpapakita nito o pag-publish ng isang nakasulat na paglalarawan). Maaaring umasa ang prosesong ito sa nai-publish na data, ngunit din sa mga notebook ng lab, mga correspondence sa email, kahit na personal na mga tala.

Ito ay isang nakakalungkot na labanan, na may mga kapalaran at katanyagan sa linya, at ang mga nakikipagkumpitensya na institusyon ay nakahilig. Pagkatapos ng USPTO na anunsyo, si Eric Lander, pinuno ng Broad Institute, ay naglathala ng isang artikulo na tinatawag na "The Heroes of CRISPR" na na-highlight ang kasaysayan ng CRISPR. O sa halip, ang "kasaysayan" ng CRISPR.

Ang iba pang mga siyentipiko at mga komentador ay pinalayas ang piraso ni Lander bilang isang kampanyang pagtatangka na manipulahin ang rekord ng publiko upang suportahan si Zhang. Isang tugon na inakusahan ng Lander na sinusubukan na isulat ang mga kababaihan sa labas ng patlang, nakapagpapaalaala sa paraan na si Rosalind Franklin ay hindi kasama mula sa credit para sa kanyang trabaho sa elucidating ang istruktura ng DNA. Kahit na sinabi ni Doudna na ang artikulo ni Lander ay hindi tama. Ang pinaka-kapansin-pansing pagkakasala na ginawa ng artikulo, tulad ng nakita ng karamihan, ay walang pahayag-ng-interes na pahayag upang gawing malinaw ang kaugnayan ng Lander sa Malawak at ang pagtatalo sa bagay na ito.

Ang isa sa mga mas lantarang kritiko ng artikulo ni Lander, si Michael Eisen, din sa UC Berkeley kasama si Doudna, ay tumugon sa pagsulat ng "The Villains of CRISPR" sa kanyang sariling blog. Sa mga ito, si Eisen ay nagbabadya ng maraming aspeto ng artikulo ng Lander at epektibong tinatawag itong propaganda ng agham sa pamamagitan ng isang tao na inaabuso ang kanyang posisyon ng kapangyarihan. Si Eisen ay gumagawa ng isang mahusay na kaso, ngunit ipinahayag din na gusto niya ang isang sistema kung saan walang patente ang anumang pagtuklas ng siyentipiko.

Hindi lamang sa tingin ko ito ay malamang na hindi, sa tingin ko kami ay para sa higit pang mga Eric Landers.

Si Eisen, naniniwala ako, ay nagsasabi na hindi ito sa diwa ng tunay na agham upang subukan ang mga patent na pagtuklas - na ang uri ng tao na nagsisikap na kumita sa pagtuklas ay tila na-prioritize ang mga pagkakataon sa negosyo sa itaas ng pagtuklas mismo.

Kung ang agham ay isinasagawa sa isang mundo ng mga walang katapusan na mapagkukunan, ako ay may hilig na sumang-ayon sa Eisen. Ngunit miyembro siya ng isang piling grupo ng mga siyentipiko na may napakalaking badyet na nagmumula sa Howard Hughes Medical Institute (HHMI), isa sa tatlong pinakamalaking biomedical philanthropic organizations sa mundo (bilang ng 2012, ang HHMI ay may 13 Nobel Laureates sa kanyang payroll at mga ari-arian na labis sa $ 18 bilyon). Kahit na si Eisen ay isang natitirang siyentipiko at tiyak na nararapat na mapagbigay, matatag na pagpopondo, hindi ako makatutulong ngunit nagtataka kung ang kanyang posisyon ay nakapagpapahina sa kanyang pagiging sensitibo sa kawalang-tatag na napapaharap sa karamihan ng mga siyentipiko.

Ang mga badyet ng Lab tulad ng Eisen ay naging posible ni Howard Hughes mismo, ang bilyunon ng bilyun. Si Hughes, sinasadya, ay nakuha ang kanyang pagsisimula pagkatapos ng pagmamana ng isang napakalaking kapalaran mula sa kanyang ama, na nagtayo ng isang kapaki-pakinabang na negosyo sa paligid ng isang patent para sa isang drill bit. Kaya kahit na ako ay tiyak na sensitibo sa (at kahit na tunay na pinasasalamatan) Eisen ng pagnanais na panatilihin ang mga patente sa labas ng pang-agham pagtuklas, ito strikes ako bilang pollyanna. Habang tama si Eisen na ang mga patente ay hindi makatutulong na gawing malawak ang access sa teknolohiya, makakatulong sila upang gawing available ang teknolohiya sa unang lugar. (Dapat ko ring ibunyag dito na nagsisilbi ako bilang teknikal na dalubhasa para sa Rocky Mountain Patent, kaya hindi ako walang pinapanigan ang aking sarili.)

Maaaring hindi ito isang perpektong pag-aayos, ngunit hindi akademya. Ang pagpopondo ng NIH (hal., NINDS) ay lumilipat palayo mula sa asul na kalangitan, pangunahing pananaliksik, at patungo sa mga proyekto ng pagsasalin. Lumilitaw ang mga unibersidad na higit sa masaya upang suportahan ang isang trend sa pagbuo ng mga ideya na maaaring lisensyado. At, habang lumilitaw, ang agham na pang-agham ay napakarami sa mga siyentipiko na nakikipagkumpitensya para sa limitadong mga mapagkukunan, isang kilalang sitwasyon sa mga siyentipiko na mukhang mas mas masahol pa. Ang lahat ng ito ay nagmumula sa pagmamaneho ng isang linearity sa pag-iisip patungo sa konserbatibo, layunin-direct na mga proyekto na may isang mas mataas na pagkakataon ng pagkuha ng pagpopondo. Subalit, tulad ng sinabi ni Albert Einstein, "Kung alam namin kung ano ang ginagawa namin, hindi ito tatawaging pagsasaliksik." Ang pag-usapan ng mga bagay na alam na natin ay malamang na magtrabaho ng maraming sabihin sa amin.Ito ay blinkered pag-iisip, at hindi mapakinabangan ang halaga ng agham na pinopondohan ng nagbabayad ng buwis.

Sa isang perpektong mundo, ang mga mapagkukunan ay hindi magiging labis na labanan at ang mga bagong teknolohiya ay maaaring malayang maibahagi. Ngunit ang ating kasalukuyang sistema ay malamang na magtiis, dahil walang lumilitaw na malalaking resolusyon na darating sa malapit na hinaharap. Habang ang mga susunod na henerasyon ng mga mag-aaral at nagtapos ay sapilitang upang unahin ang karera sa pananaliksik interes, ang mga indibidwal na pinaka-dalubhasa sa networking at pag-promote sa sarili - mga talento na independiyenteng sa siyentipikong katalinuhan - ay excel.

Habang ang academia ay nag-iimbak ng mga mapagkukunan sa pag-aayos ng mga schmoozy na mananaliksik at nagpapayaman para sa mga siyentipiko ng alpha, ang mga (kadalasang napakataas na bihasang) mga indibidwal na nag-iiwan ng sistemang ito ay dapat na pumunta sa isang lugar, at ang pribadong sektor ay tila higit na pag-aani ng mga benepisyo. Ang landas sa karera sa akademya ay natukoy na mabuti at umalis ng maliit na silid para sa pagkakaiba-iba. Sa kabaligtaran, ang isang karera sa pribadong sektor ay medyo malawak na bukas, at nangangailangan ng isa upang itala ang kanyang sariling kurso. Kung ang iyong interes ay nasa lateral na pag-iisip, ang desisyon na ito ay tila madali. At ang patenting, hindi sinasadya, ang batayan ng pribadong industriya.

Ang akademya ay minsan itinuturing na ang tanging lugar kung saan ang pananaliksik na "asul na kalangitan" ay nangyayari, ang uri na walang malinaw na tinukoy (o mabibili) na pagtatapos. Ngunit ang kumpetisyon ay naging napakabigat na kahit na maraming mga akademya ang pinapahalagahan ang pag-iisip ng karera bago ang pang-agham na pag-iisip. Dapat silang makahanap ng mga paraan upang maitaguyod ang malikhaing, mag-monetize, o kaya ay mapagsamantalahan ang kanilang mga kontribusyon. Bilang isang resulta, kami ay nagbibigay ng insentibo sa mga promoter na walang humpay. Jeffrey M. Drazen, isang lubhang mataas na itinuring na siyentipikong doktor, kamakailan lamang ay sinubukan tumawag sa anumang siyentipiko na gumagamit ng datos na hindi nanggagaling sa kanilang sarili ng "data parasito," sa isang mapaniwalang pagtatangka upang maitaguyod ang pagmamay-ari ng data. Sinasadya, ito ang eksaktong kabaligtaran kung paano aktuwal na natupad ang agham (kung tawagin natin ang mga Theories of Relativity parasitic). Drazen ay brutally na tinatawag na out.

Habang ako ay nakapagbigay sa Lander ng kapakinabangan ng pagdududa, pinilit kong aminin na ito ay tiyak na nagbabasa tulad ng isang sinadya na pagtatangka na gamitin ang kanyang posisyon upang mamanipula ang sistema, at hindi pa ako makarinig ng tugon mula sa kanya para kumbinsihin ako kung hindi - ngunit ang oras ay magsasabi. Gayunman, kung totoo, ito ay hindi nakakagulat. Na maaari niyang bigyang-katwiran ang isang aksyon tulad nito - hindi lamang sa kanyang sarili kundi pati na rin sa labas - tumuturo sa isang tagumpay ng dolyar sa kaalaman. Bilang pinuno ng isang lubhang prestihiyosong instituto at isang pangunahing modelo ng agham sa agham, ito ay talagang nakamamatay, at maaaring ihula ang paraan na ang negosyo ng akademikong agham ay isinasagawa sa mga darating na taon.

Marahil ito ay tumutukoy sa mga problema sa paghawak ng anumang mataas na itinuturing na post. Ang mas prestihiyoso sa trabaho, mas mukhang maakit ang maling uri ng tao - o upang linangin ang maling saloobin sa isang mabubuting tao. Tiyak na sinisimulan nating abusuhin ang mga primata na isang hindi pangkaraniwang sistema ng pagtuklas at pag-unawa. Kung ang mga siyentipiko lamang ay itinuturing na deadbeats! Marahil hindi nila maakit ang mga karera ng gutom na kapangyarihan.

Ang lahat ng ito ay maaaring bumaba hindi sa allure ng industriya kaya ang kabiguan ng academia upang magbigay ng espiritu ng nag-iisip pagkakahayag. Gayunman, isang paraan o isa pa, ako ay may tiwala na makakahanap kami ng solusyon. Ang espiritu ng pagkatuklas ng tao ay malakas at tulad ng isang napakalaking pinagmumulan ng kasiyahan para sa marami sa atin. Kung ang solusyon na iyon ay nagsasangkot ng isang buo na akademikong istraktura na alam natin na nananatili itong makita.

Update sa Pebrero 12, 2016: Ang sumusunod na pangungusap ay inalis mula sa orihinal na artikulo: "Kahit na kinikilala si Doudna sa kanyang kontribusyon sa trabaho (partikular sa pamamagitan ng isang 2015 Breakthrough Prize), at sa kabila ng pag-aaplay ng patent muna, Kumikilala si Zhang para sa pag-apruba ng mabilis na pag-apruba, at samakatuwid ay iginawad ang patent muna. "Habang itinuturo ng Broad Institute, si Feng Zhang ay nagbahagi ng Gabbay Award sa Doudna noong 2014. Dahil ang reference sa Breakthrough Prize ay binanggit bilang isang ipahiwatig ang kanyang claim bilang isang imbentor, ito ay inalis, dahil hindi ito nauugnay. Ang pagsasabi ng pangungusap na ito sa orihinal na artikulo ay iminungkahi na ang katayuan ng mabilis na pagsubaybay ng aplikasyon ni Zheng ay ang tiyak na dahilan na ang Broad ay iginawad sa patent bago ang University of California. Gayunpaman, pinalawak ng Malawak na Institusyon na ginawa ng USPTO ang desisyon na magbigay ng patent kay Zhang. et al. dahil ang application nito ay mas tiyak na nagpapakita ng "pagbabawas sa pagsasanay," na hamon sa pahayag na ito. Ang seksyon na ito ay nababagay upang maging mas mungkahi.

Bukod pa rito, ang orihinal na artikulo ay nagpahayag na si Dr. Lander ay nabigo na ibunyag ang kanyang mga propesyonal na interes Cell sa kanyang artikulo, "Ang mga Bayani ng CRISPR." Ang Broad Institute ay nagpapahiwatig na ang Lander ay tunay na nagsisiwalat ng kanyang mga propesyonal na interes, ngunit ito ay ang patakaran ng Cell Press upang i-publish lamang ang mga personal na salungatan ng interes. Ang parapo ay nabago nang naaayon.