Mark Zuckerberg 'Clarifies' Nakaraang Pahayag sa Holocaust Deniers

Ang CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg ay muling natagpuan ang kanyang sarili sa gitna ng kontrobersiya sa paglaganap ng pekeng balita sa buong social platform. Matapos sabihin na ang mga deniers ng Holocaust ay hindi "sinasadya" sa pagkuha ng kanilang mga maling katotohanan, sa gayon pagtatanggol sa kanilang karapatang magbahagi ng maling impormasyon sa Facebook, nagbigay si Zuckerberg ng paglilinaw.

"Ako ay Hudyo at mayroong isang hanay ng mga tao na tanggihan na ang Holocaust ang nangyari," Zuckerberg sa simula sinabi sa isang pakikipanayam sa I-recode sa Miyerkules. "Napakasaya ko ito. Ngunit sa pagtatapos ng araw, hindi ako naniniwala na ang aming plataporma ay dapat na gawin dahil sa tingin ko may mga bagay na nagkakaiba ang mga tao. Hindi ko iniisip na sinasadya nila itong mali."

Sa panahon ng 90-minutong pakikipanayam, tinatalakay ni Zuckerberg ang ilang mga isyu sa privacy na pumasok sa kanyang PR team, kinikilala ang pagpigil sa halalan sa Russia at sariling pananagutan ng kanyang kumpanya. Gayunpaman, ayon sa tagapanayam kay Kara Swisher, ang kanyang pagtatanggol sa mga Holocaust deniers ay "walang pasubali" matapos niyang tanungin kung paano sinusubukan ng Facebook na limitahan ang outreach ng pekeng balita. Ang tugon ni Zuckerberg ay iminungkahi na intensyon kailangang isaalang-alang bago maalis ang maling impormasyon.

Ano ang kailangan ni Mark Zuckerberg upang maunawaan ang layunin ng mga deniers ng Holocaust ay hindi ang tanging tamang pamantayan ng paghatol. Maaari naming debate limitasyon sa libreng pagpapahayag, ngunit Ito ay ang epekto na mahalaga malaki, hindi lamang layunin

- Mitch Kapor (@mkapor) Hulyo 18, 2018

Ang pagsalungat patungo sa pahayag ni Zuckerberg ay mabilis, anupat sinabi na ang "intensiyon" ng Holocaust denier ay dapat na walang kaugnayan sa pag-alis ng mga pagkakamali sa katotohanan mula sa pagpapakalat ng masa. Sa mas mababa sa anim na oras matapos na i-publish ang pakikipanayam, nagpadala si Zuckerberg ng isang email sa Swisher upang linawin ang kanyang opinyon at igiit na ang pagbibigay ng Holocaust deniers ang benepisyo ng pagdududa ay hindi kailanman ang kanyang intensyon.

"Personal kong nakita ang pagkapughaw ng Holocaust na nakakasakit, at talagang wala akong balak na ipagtanggol ang hangarin ng mga taong tanggihan iyon," sinabi ni Zuckerberg sa isang email sa Swisher na na-publish sa I-recode. Pagkatapos ay nagpatuloy siya upang igiit na ang gayong haka-haka sa hangarin ng isang denyer ay walang impluwensya kung ang isang hindi tumpak na artikulo ay tinanggal.

"Kung ang isang bagay ay kumakalat at na-rate na maling sa pamamagitan ng mga checker ng katotohanan, mawawala ang karamihan sa pamamahagi nito sa News Feed," sabi niya. "At siyempre kung ang isang post ay tumawid sa isang linya sa pagtataguyod ng karahasan o poot laban sa isang partikular na grupo, ito ay aalisin."

Gayunpaman, pagkatapos na ipalabas ng Swisher ang buong transcript ng orihinal na pakikipanayam, malinaw na hindi lamang pinalawak ni Zuckerberg ang ideya na isasaalang-alang ang isang layunin sa pag-post ng pekeng balita ngunit nadoble sa kaugnayan nito sa pagtatasa ng kaso para sa pagtanggal. Pagkatapos ng Swisher hindi sumasang-ayon sa kanya tungkol sa mga intensyon ng Holocaust deniers, siya argued:

Mahirap na magawa ang hangarin at maunawaan ang hangarin. Sa tingin ko, bilang kasuklam-suklam tulad ng ilan sa mga halimbawang iyon, sa tingin ko ang katotohanan ay din na nakakuha ako ng mga bagay na mali kapag nagsasalita ako sa publiko. Sigurado ako sa iyo. Natitiyak ko na maraming mga pinuno at mga pampublikong figure na iginagalang din namin, at hindi ko naisip na ito ang tamang bagay na sasabihin, "Makakakuha kami ng isang tao mula sa platform kung nagkamali sila, kahit na maraming beses. "Kung ano ang gagawin natin ay sasabihin natin," Okay, mayroon kang pahina mo, at kung hindi mo sinusubukan na organisahin ang pinsala laban sa isang tao, o pag-atake ng isang tao, maaari mong ilagay ang nilalaman sa iyong pahina, kahit na ang mga tao ay maaaring hindi sumasang-ayon sa ito o nakakasakit. "Ngunit hindi iyan nangangahulugan na mayroon tayong responsibilidad na gawing malawak na ibinahagi sa News Feed.

Kung ang koponan ni Zuckerberg ay, sa katunayan, ang pagtatasa ng intensyon kapag nag-aayos ng labis na pagkakakilanlan ng isang kuwento, inuunahan nito ang pagiging mabisa sa paglipas ng pangunahing pagsusuri ng katotohanan. Ito ay nagkakahalaga ng noting na kahit na sa kanyang paglilinaw, Zuckerberg estado na ang isang artikulo "na-rate maling sa pamamagitan ng katotohanan checkers" ay lamang "mawala ang karamihan ng kanyang pamamahagi," ngunit hindi maging flat-out inalis, isang pagsasanay na siya ay ginagamit sa iba pang mga high- profile instances ng pekeng balita, tulad ng sa kaso sa Myanmar kapag Facebook inalis anti-Muslim maling mga artikulo. Ang pag-aayos ng isang visibility ng artikulo ay hindi katulad ng pag-alis nito mula sa platform, at nananatiling hindi maliwanag kung bakit mukhang nakatanggap ng pansamantalang layer ng proteksyon ang pagpatay sa Holocaust.