Hiroshima and Nagasaki Bombings: Were Nuclear Weapons Required to End the War?
Talaan ng mga Nilalaman:
- John Mueller, Mershon Center at Kagawaran ng Agham Pampulitika, Estado ng Ohio:
- Francis J. Gavin, Belfer Center para sa Agham at Internasyonal na Kalagayan, Harvard:
- Ward Wilson, Senior Fellow at Director ng Rethinking Nuclear Weapons Project sa British American Security Information Council:
Tungkol sa mga armas nukleyar, ang mga alarmista ay may paboritong quote mula kay Albert Einstein, "Ang pagpapalabas ng kapangyarihan ng atom ay nagbago ng lahat maliban sa aming mga paraan ng pag-iisip." Lahat ng paggalang kay Albert, ngunit sa ika-70 anibersaryo ng Hiroshima maraming iskolar ang nais ipaalala sa publiko na hindi namin kailangang baguhin ang aming proseso ng pag-iisip. Ang karaniwang pag-uunawa ng nuke bilang isang pambihirang armas ay maaaring mapanganib at hindi makatwiran.
Ang linyang ito ng argumentasyon ay ang mga pinagmulan nito sa mga kakila-kilabot na istatistika: Pinatay ng U.S. ang higit pang Hapon sa panahon ng pambobomba ng Tokyo kaysa sa alinman sa nuclear bomba at, marahil, parehong pinagsama. Maaaring binigkas ni Oppenheimer ang mahusay na linya - "Ako ay naging Kamatayan, ang destroyer ng mga daigdig" - ngunit ang atomic energy ay walang monopolyo sa malaking takot o malaking pagkasira.Ito ang dahilan kung bakit ngayon ay hindi lamang markahan ang ika-70 anibersaryo ng isang pagputok at isang trahedya, kundi pati na rin ng kilusang intelektwal laban sa nuclear exceptionalism.
Narito ang sinasabi ng mga iskolar:
John Mueller, Mershon Center at Kagawaran ng Agham Pampulitika, Estado ng Ohio:
Sa kabila ng walang katapusang paulit-ulit na mga hula, kamangha-mangha ilang mga bansa ang nagsamantala sa oportunidad na bumuo ng mga sandatang nuklear, at ang tuluy-tuloy na paglaganap na nangyari, salungat sa mga kagyat na taya, ay napakaliit na bunga. Ang isang pangunahing dahilan para sa mga ito ay ang pagkakaroon ng ganitong mga mahal na armaments aktwal na conveys sa halos lahat ng mga kaso sa halip maliit na kalamangan sa may-ari. Sa pangunahing mahirap makuha ang mga ito, walang silbi sa militar, at isang kamangha-manghang pag-aaksaya ng pera at talento sa siyentipiko.
Francis J. Gavin, Belfer Center para sa Agham at Internasyonal na Kalagayan, Harvard:
Dapat bang matanggap ang paniwala ng nuclear alarmism sa halaga ng mukha? Sa aking pagtingin, ang sagot ay hindi: ang mga pag-aangkin nito ay labis na naintindihan at, sa ilang mga kaso, mali, lumalabas mula sa isang mahinang pang-unawa sa kasaysayan ng paglaganap ng nuclear at hindi pagpapalaganap.
Ward Wilson, Senior Fellow at Director ng Rethinking Nuclear Weapons Project sa British American Security Information Council:
Nawala na kami sa unang pagkakataon, na binuo ng isang wildly pinagrabe na kahulugan ng kapangyarihan ng mga armas nukleyar, at pagkatapos ay ginugol apatnapung taon masyadong takot sa pamamagitan ng Cold War upang muling suriin ang aming mga paunang mga pagtasa. Nang magwakas ang Digmaang Malamig, ang mga unang reaksiyong iyon ay napapagod na mga konsepto at matigas na paniniwala. Sa loob lamang ng dalawampung taon na ang ilang iskolar ay nagsimulang mag-alala sa mga orihinal na ideya.
I-UPDATE : Siyempre, hindi lahat ay nag-iisip na ang mga sandatang nukleyar ay palamig lamang. Ang John Horgan ay gumagawa ng punto na mali na isinama natin siya sa post na ito kapag nakaugnay tayo sa isang kuwentong isinulat niya tungkol sa mga takot sa nuclear kung saan siya ay may isang dialogue sa Stewart Brand. "Lumilitaw na ang tingin ng Brand ay ang aming mga takot sa mga sandatang nuklear - pati na rin ng nuclear energy - ay napalubog na. Kung ako ay may mischaracterized kanyang views, pinagkakatiwalaan ko siya tama ako, "siya writes. Gayunpaman, iyon ay isang linya lamang sa isang mas malaking kuwento, at ang pangkalahatang konklusyon ni Horgan ay "Natatakot kami ng masyadong maliit na mga sandatang nukleyar, hindi masyadong marami."
Ang kabaligtaran ay nakukuha ng aking anti-nuke na mali. Tunay na kabaligtaran. http://t.co/ZrZgSJFS0J sa pamamagitan ng @inversedotcom sa pamamagitan ng @petermrugg
- John Horgan (@ Organismo) Agosto 7, 2015
Bakit ang Nuclear Radiation ng Hiroshima ay Hindi Masakit Pangulong Obama at Chernobyl Gusto
Sa Biyernes, si Pangulong Barack Obama ang magiging unang pangulo ng Amerikanong pangulo upang bisitahin ang Hiroshima Peace Park, isang pang-alaala sa mga biktima ng pagsalakay ng nuclear cataclysm sa WWII. Hindi tulad ng Chernobyl, isang lunsod na nalaglag pa rin ng pagbagsak ng nuclear, ang Hiroshima ay buhay at maayos, na may higit na antas ng radiation o l ...
Ang mga Tawag ni Obama para sa Mundo na Walang Nuclear na Armas sa Site ng Hiroshima Bombing
"Ang mga digmaan sa modernong edad ay nagtuturo sa amin ng katotohanang ito," sabi ni Pangulong Barack Obama sa araw na ito sa kanyang paglalakbay sa Hiroshima Peace Memorial Park, ang una sa isang upuan ng U.S. President. "Itinuturo ng Hiroshima ang katotohanang ito. Ang teknolohikal na pag-unlad na walang katumbas na pag-unlad sa mga institusyong pantao ay maaaring ...
Hindi ka ba pinansin pagkatapos ng sex? ang katotohanan sa likod ng multo pagkatapos ng sex
Natulog ka sa isang tao. Ngayon, pinagmumultuhan ka nila. Ouch. Ngunit sa halip na ikinalulungkot mo ang iyong sarili, oras na upang tignan kung bakit ka pinansin pagkatapos ng sex.