Donald Trump Jr. Mga Paraan ng Kaunting Kaugnayan sa Sosyolohiya ng Sociologist ng Totally Botched

Noong Lunes, tinanong ni Donald Trump Jr ang mga Amerikano na isipin ang tinatayang 11 milyong mga refugee ng Syria bilang Skittles. "Kung mayroon akong isang mangkok ng skittles at sinabi ko sa iyo tatlo lamang ang papatayin ka. Gusto mo bang kumuha ng isang maliit? "Ang mga hinihiling ng post.

Ang lumilipas na pagkakatulad ay lumulutang sa paligid ng konserbatibo na mga bilog sa loob ng maraming buwan, ngunit mukhang Trump Jr. itong nakuha mula sa isang lumang post sa Imgur na may selyo sa Trump / Pence branding. Tayo'y maging malinaw na upfront: Ang mga skittles ay tiyak hindi isang tumpak na pagkakatulad para sa mga tao, at ang post na ito ni Trump ay lohikal na basura. Gayunpaman, Skittles ay isang tumpak na representasyon para sa kung paano ang mga tao ay malamang na maglaan ng mga mapagkukunan.

Regular na ginagamit ng mga social scientist ang Skittles upang i-highlight ang proclivity ng tao para sa pagiging patas at ito ang itinuturing na patas na nangangahulugang ang interpretasyon ng mensahe ni Trump Jr. Sa pamamagitan ng assertion ni Trump Jr., ang sitwasyong ito ay naglalarawan ng "problema sa Syria na refugee" at ang pangangailangan na tapusin ang isang "tamang politikal na adyenda na hindi unang inilalagay sa Amerika." Ang tanong mismo ay isang lohikal na kamalian (ang aktwal na peligro ng isang Amerikano Ang pagpatay ng isang refugee sa isang pag-atake ng malaking takot ay 1 sa 3.64 bilyon) at isang hindi pagkakatulad na pagkakatulad (paghahambing ng kendi sa isa sa mga pinakamasamang kalamidad sa karapatang pantao sa kasaysayan), ngunit ito ay naglalarawan ng pagkakaiba ng interpretasyon ng pagiging patas sa Amerika.

Sinasabi ng larawang ito ang lahat ng ito. Tapusin natin ang tama na pampulitika na adyenda na hindi unang inilagay sa Amerika. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) Setyembre 19, 2016

Sa isang pag-aaral sa 2014 sa journal Kognisyon, ang limang-at anim na taong gulang na mga bata ay hiniling na tanggapin o tanggihan ang mga iminungkahing alokasyon ng Skittles sa pagitan ng isang naisip na pares ng mga bata na hindi naroroon. Kung tinanggihan ng bata ang paglalaan, itinuturing ng mga mananaliksik na talagang tinatanggihan nila ang mga hindi patas na panukala, na talagang nangyari: Ang mga anim na taong gulang na bata ay mga tagasunod ng pagkakapantay-pantay - nang ang isang hindi pantay na laang-gugulin ay dumating, pinili nilang tanggihan lahat Ang mga skittles sa halip na magkaroon ng isang bata ay higit sa isa pa.

Ang isang mas malapit na pagsusuri sa sitwasyong ito na inilathala sa 2015 ay nagsiwalat na ang proclivity para sa pagkamakatarungan ay madaling maging kapaitan. Sa eksperimentong ito, dalawang bata ang nakaupo sa magkabilang panig ng mga trays na may pula at berde na humahawak-ang pagdadala sa berdeng hawakan ay dinala ang mga Skittles patungo sa kanila at ibinabalik ang pulang hawakan sa mangkok. Nalaman ng mga mananaliksik na kapag ang mga bata ay inaalok ng isang "mahusay na pakikitungo" (isang pantay na halaga ng Skittles bawat bata) gusto nila pull ang berdeng hawakan at makuha ang Goodies. Kapag sila ay inaalok ng isang "masamang deal" (ang iba pang mga bata ay inaalok ng higit pa) ay tinatanggihan nila ang lahat ng Skittles out karapatan - mas gusto nila makakuha ng wala kapag nanonood ng isa pang bata makakuha ng higit pa.

"Ang mga bata ay handa na magbayad ng presyo upang maiwasan ang masamang pakikitungo," sinabi ng may-akda ng pag-aaral na si Peter Blake sa isang pahayag. "At ito ay nagiging mas malakas sa edad."

Ang mga skittles ay muli ng pagkakatulad sa isang pag-aaral noong 2011 na nagtanong sa 8th graders na maglaro ng isang laro ng kahirapan na pinamagatang "Poor Me." Sa sitwasyong ito, ang Skittles ay kumakatawan sa limitadong mga mapagkukunan ng mga taong mahihirap. Kinailangan ng mga mag-aaral na ilaan ang mga Skittles sa isang paraan na nakatulong sa kanila na makatakas sa kahirapan - at nagkaroon ng "mga likas na paghihirap" sa tunay na paggawa nito.

Ang isang rep para sa @Sittittles ay nagbibigay sa akin ng kanilang tugon sa @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) Setyembre 20, 2016

Kaya kapag tinutumbasan ng Trump Jr ang mga refugee sa mga hangganan ng Amerikano na "unang inilagay ang America" ​​(ano pa man na ay nangangahulugang), tinutukoy niya ang kanyang nakikita bilang isang katarungan ng laang-gugulin ng mapagkukunan. Narito ang mapagkukunan ay isang pangunahing pangangailangan - seguridad. Hinuhusgahan niya na ang isang "makatarungang" paraan para sa mga Amerikano na pakiramdam na mas ligtas kaysa sa mga refugee ay sa pagtangging sumali sa kanila sa Estados Unidos. Ang logic na iyan (muli, hindi ito nagkakaroon ng kamalayan kung talagang mag-crunch ang mga numero) ay maaaring baluktot upang gumana kung sa tingin mo na karapat-dapat ang mga Amerikano kaysa iba pang mga tao.

Aralin? Ang isang Skittle ay hindi kumakatawan sa isang tao - ngunit maaaring ito ay kumakatawan sa isang pagtanggi ng mga pangunahing karapatang pantao.