Ang mga benepisyo ng Inositol supplement ay nagkakahalaga ba ng mga side effects?
Walang sinuman ang gusto ng industriya ng suplemento, na kaduda-dudang pinakamagaling, kriminal sa pinakamalala, at naka-lock sa isang labanan sa FDA na namamahala upang sabay-sabay kasuklam-suklam at mainip. Ngunit ang mga nootropics, suplemento upang mapalakas ang memorya at pag-aaral, ay minamahal sa Silicon Valley, sa Wall Street, at sa mga mapagkumpitensyang kolehiyo na may mga kakulangan sa Ritalin. Ang pagbebenta ng mga nootropics ay lumalaki kahit ang mga siyentipikong pag-aaral ng mga pagpapahusay na inaalok ay ilang at malayo sa pagitan. Gumagana ba sila? Marahil, ngunit ito ay mas mahalaga sa paglago ng nootropic industriya na ang leksikon nito ay tumatagal ng kaysa sa mga aktibong ingredients nito.
Una sa lahat, ang salita nootropics - isang kumbinasyon ng Griyego nous, ibig sabihin ay "pag-iisip," at trepein, ibig sabihin ay "turn" - literal na lumikha ng isang bagong klase ng gamot. Ang terminong ito ay likha noong 1972 ni Corneliu Giurgea, isang Romanian chemist at psychologist, upang ilarawan ang isang bagong uri ng mga substansiya na, tulad ng sinabi ng mga eksperto sa Nootroo, "pagbutihin ang pag-aaral at memorya, habang lubhang ligtas at proteksiyon ng utak."
Halimbawa, para sa mga pandagdag sa utak na ipinagbibili ng mga tatak tulad ng GNC - ang Brain Health Formula, halimbawa, ay sinadya upang "suportahan ang pag-andar ng memorya at pagpapanatili." Ngunit ang salitang "suplemento" ay kapansin-pansin sa mga nangungunang mga nootropics site, tanging kung talagang kinakailangan. Sa mga paglalarawan ng produkto sa website ng Nootrobox, halimbawa, ang "suplemento" ay lumilitaw nang isang beses bawat pahina, at para lamang ilarawan ang pag-uuri ng FDA ng ilang mga sangkap.
Ang medyo walang-magaling na wika ng nootropics ay nagpapahiwatig na ang target na mga customer ay bahagyang mas science-savvy kaysa sa kanilang supplement-swilling counterparts. Ang mga suplemento ay magkasingkahulugan ng mga bros ng iba't ibang uri ng katawan at, kung ang totoo o hindi ang stereotype, ang layunin ng nootropics ay ang layunin na itakda ang sarili nito. At hindi kapaki-pakinabang ang kinakailangan. Tingnan lamang ang proseso ng pagbabalangkas nito:
"Tinitingnan namin ang lahat ng siyentipikong literatura sa labas. Ang ilang mga sangkap ay walang pag-aaral na nakasaad sa likod ng mga ito (colloquially, na kilala bilang 'bro-science'), samantalang ang iba ay may maaasahang klinikal na data sa ilang mga pagsubok."
Ang Nootrobox ay nagkakahalaga ng pang-agham na karunungang bumasa't sumulat at pinupuntirya ang karamihan ng tao na ginagawa din. Ang site ng kumpanya ay nagbabanggit na ang mga sangkap nito ay na-vetted ng "double-blind, peer-reviewed journal studies" bawat pagkakataon na nakukuha nito. Ang site ni Nootroo, gayundin, ay may kasamang mga link sa pag-aaral na binanggit nito. Ang mga sangkap sa mga pandagdag sa utak na ibinebenta ng GNC, sa kabilang banda, ay inilarawan bilang "klinikal na pinag-aralan" nang walang anumang karagdagang pagpapaliwanag. Ang pagkakaiba ay maliit ngunit makabuluhan.
Bilang karagdagan sa pag-alis ng wika ng mga suplemento, ang komunidad na nootropics ay lumikha ng sarili nitong natatanging leksikon. Ang mga bawal na gamot ay nagbibigay ng "cognitive enhancement," hindi utak na "kalusugan" o "suporta." Ang mga gumagamit ay tumutukoy sa "stack" - mga kumbinasyon ng iba't ibang mga nootropics - at raw ingredients ay tinatawag na "nutraceuticals."
Ang "Biohacking" ay isang salita na madalas na nagmumula at hindi nangangailangan ng paliwanag. Tulad ng kung ito ay angkop dito, well, depende ito sa iyong hinihiling.
Ang lahat ng ito ay hindi sinasabi na ang GNC at iba pang suplemento ng mga nagtitingi ay namamalagi tungkol sa kanilang pag-aaral o na ang mga kompanya ng nootropics ay kinakailangang nagbabanggit ng mabuti, ngunit upang ituro na ang industriya ng suplemento at ang industriya ng nootropic ay naglalaro ng mga katulad na linguistic na laro na may dalawang magkakaibang mga constituency. Parehong pangako ang pagiging epektibo sa colloquialism kumportable sa target demo, at pareho ay sa panimula maikling pagbawas - kahit na ang uri ng maikling cuts matalinong mga tao tumagal. At iyon ang ideya.
Inilibing sa ilalim ng wika, ang nootropic industry at ang industriya ng suplemento ay nag-aalok ng parehong bagay, isang gilid, sa konteksto ng parehong layunin, nananalo. Ito ay hindi maiiwasan na ang linya sa pagitan ng dalawang bagay, na tinukoy ngayon ng kawalang-wagas, ay malaon ay malabo. Maaaring masaktan ang industriya ng nootropic at maaaring saktan ang mga potensyal na gumagamit na hindi kailanman magkakaroon ng pagkakataon sa pagpapahusay. Sa alinmang paraan, magreresulta ito sa pag-awdit ng wika.
Huwag asahan ang kopya na makakuha ng anumang mas malala.
Ang mga Scientist ng Forensic Gumamit ng Mga Pig upang Makita Kung Paano Bumabagsak ang Mga Kabataan ng Mga Kabataan
Sinuri ng mga mananaliksik sa NC State University kung paano mabulok ang mga batang pigs. Ang mga mananaliksik ng forensic ay nag-alinlangan na ang mga bata ay mas mabulok kaysa sa mga matatanda, ngunit walang katibayan upang suportahan ito. Kaya si Ann Ross, Ph.D., isang propesor ng biological sciences, at Ph.D. Ang mag-aaral na si Amanda Hale ay naglagay upang punan ang kaalaman sa agwat na ito.
Pinakamahusay na Mga Kaibigan ang Nagbabahagi ng Mga Utak ng Brain, Nagpakita ang mga Siyentipikong Neuros
Ipinapakita ng data ng data ng utak na tumutugon ang malalapit na kaibigan sa mga video sa magkatulad na paraan. Napakalakas ng lakas ng relasyon na maaari itong mahulaan kung gaano kalapit ang mga tao.
Kinakilanlan ng mga Siyentipikong Neurosobra ang Mga Karaniwang Pamantayang Bias sa Kabilang sa mga Rats, Mice, at Mga Tao
Ituloy ng mga tao ang mga bagay na gusto natin, kahit na ang paghabol ay walang bunga at nakakapagod. At ang mga neuroscientist ay nagsasabi ng ilang mga hayop din. Ang mga mice at rats ay nagpapakita ng ganitong uri ng hindi makatwiran, at ang mga mananaliksik ay may ilang mga ideya tungkol sa karaniwang sikolohiya na nagbabantang sa ganitong cognitive bias.