Bill Gates Argues Dapat I-unlock ng Apple ang iPhone sa San Bernardino Case

Isa pang boses ay sumali sa cacophonous Apple kumpara sa Estados Unidos pamahalaan opinyon rabble: John McAfee Bill Gates. Martes umaga, sa isang pakikipanayam sa Financial Times, ang co-founder ng Microsoft at ngayon- "tagapayo sa teknolohiya" ay nagpasya na i-play ang contrarian. Ang Apple CEO Tim Cook, nagmumungkahi ng Gates, ay nagpapahiwatig sa publiko: ang kaso na ito ay hindi magtakda ng tulad ng isang nakakatakot, matibay na panuntunan, at Cook ay mali upang sabihin na ang tagumpay ng gobyerno "ay magiging katumbas ng master key, na may kakayahang magbukas ng daan-daang milyong mga kandado."

"Ito ay isang tiyak na kaso kung saan hinihingi ng pamahalaan ang pag-access sa impormasyon. Hindi nila hinihiling ang ilang pangkalahatang bagay; hinihiling nila ang isang partikular na kaso, "sabi ni Gates FT. "May akses sa Apple ang impormasyon. Ang mga ito ay tumatanggi lamang na magbigay ng access, at sasabihin sa kanila ng mga hukuman kung magkakaloob ng access o hindi."

Ang mga kaso ng korte ng distrito sa Estados Unidos ay hindi nagtatakda ng mga pangunahin sa bato, bagaman marami sa loob ng sistemang panghukuman ay mas gusto na maging ang kaso. Sa loob ng isang tiyak na hurisdiksiyon ang precedent ay mas malakas, ngunit kapag ang mga abogado ay nagsisikap na mahatak ang alinsunod sa mga linya ng estado, ang precedent na ito ay nawawalan ng impluwensiya. Judge Pym, sa kaso ng San Bernardino, pagkatapos ay walang obligasyon na sumunod sa kung ano ang magiging teknikal na "precedent." Magagawa niyang mabuti ang hindi bababa sa sanggunian na desisyon at magbigay ng mga dahilan para sa kanyang hindi pagsang-ayon. Tumingin sa nakabinbin na kaso ng New York iPhone na paglusot para sa isang halimbawa.

Alam ng mga Gates ang mga kahinaan na iyon, at gayon din, siguro sa kahilingan ng pamahalaan. Mamaya sa FT Panayam siya ay sumusubok na gumuhit ng mga parallel sa pagitan ng isang impormasyon ng iPhone - mga mensahe, email, numero ng telepono, mga larawan, kasalukuyang eksaktong lokasyon, atbp. - at iba pang impormasyon, tulad ng mga rekord ng bangko at mga tala ng telepono, na ang mga Amerikano ay naka-de facto na nawala sa gobyerno.

Sabi niya:

"Hindi naiiba kaysa sa: Dapat bang sabihin ng sinuman ang kumpanya ng telepono upang makakuha ng impormasyon? Mga rekord ng bangko: Dapat bang makakuha ng sinuman ang mga rekord ng bangko? Walang pagkakaiba sa pagitan ng impormasyon. Dumating ang pamahalaan na humihiling ng isang tiyak na hanay ng impormasyon.

"Let's say bangko ay nakatali sa isang laso sa paligid ng disk drive, at sinasabi nila 'Oh, huwag hayaan mo akong i-cut ang laso na ito, dahil gagawin mo akong i-cut ito ng maraming beses - dahil lang sa taong ito ang isang kahila-hilakbot na tao.'

Ang tagapagtaguyod ng diyablo ay maaaring magmungkahi na ang isang impormasyon ng iPhone ay hindi katulad ng mga rekord ng bangko at telepono at sa pamamagitan ng pagtatangka na bawasan ang kasong ito sa halos at walang lipas na pagkakaiba-iba impormasyon, Ang Gates mismo ang nagpapahiwatig sa atin. Ang tagapagtaguyod ng diyablo ay maaaring magdagdag ng mga paliwanag na ang pribadong impormasyon sa isang iPhone ay nasa ibang antas kaysa sa mga rekord ng bangko o telepono. At si Gates ay indubitably retort na gusto ng gobyerno ng isang maliit na maliit na bit ng impormasyon, hindi ang buong iPhone. Kahit kaunti lang. Ngunit kung sino ang sasabihin hindi ito magbibitaw habang walang nanonood:

Ngunit gagawin nito ang dalawang mga debaterang ito upang kilalanin ang bilang ng mga iPhone na kasalukuyang nasa sirkulasyon ng U.S.: mga 100 milyong. Ang mga logro ay mataas na ang partikular na isyu na ito ay patuloy na lumabas. At, tulad ng sinabi mismo ng Gates, "Sa sandaling ang isang kumpanya ay nagbibigay ng access ng pamahalaan para sa isang tao, pagkatapos ay inaamin nila na magagawa nila ito sa maraming tao."

Itinaguyod ni Tim Cook na ang "one-time-access" card na hinihila ng gobyerno ay isang bluff; Hindi sumasang-ayon ang mga Gates. Ang irony dito ay ang pagkakaiba sa pagitan ng Windows at Mac's seguridad track record: Bilang karagdagan sa reputasyon ng kanyang kumpanya bilang ligtas na bilang impyerno, Si Cook ay nakapag-iisa na tumayo sa mga pintuan sa likod ng pamahalaan bago.

Ang paglipat ni Gates - ang impormasyong impormasyon lamang - ay dapat na gumawa ng kaunti upang hikayatin ang isang gumagamit ng iPhone ang layo mula sa paglalarawan ni Cook ng isang hinaharap na kung saan ang pamahalaan ay nanalo at itinatag ng isang alinsunuran para sa rifling sa pamamagitan ng iyong iPhone tulad ng ito dresser drawer sa iyong silid-tulugan.

Kung gagamitin ng gobyerno ang Lahat ng Mga Writ Act upang gawing mas madali upang i-unlock ang iyong iPhone, magkakaroon ito ng lakas upang maabot ang aparato ng sinuman upang makuha ang kanilang data. Maaaring palawigin ng gobyerno ang paglabag sa privacy na ito at hinihiling na bumuo ng pagmamatyag ang Apple upang mahadlangan ang iyong mga mensahe, ma-access ang iyong mga rekord sa kalusugan o data sa pananalapi, subaybayan ang iyong lokasyon, o kahit na ma-access ang mikropono o kamera ng iyong telepono nang hindi mo nalalaman.

Ito ay nagkakahalaga ng pagturo na ang pamahalaan ay marahil mas motivated upang magtatag ng precedent dito kaysa ito ay upang makakuha ng access sa partikular na iPhone, na ibinigay na ito ay maaaring hindi naglalaman ng impormasyon na kapaki-pakinabang sa kaso. (At, kahit na ito ay, may isang magandang pagkakataon na ang gobyerno ay mayroon na ang impormasyon, at sa gayon na ang partikular na iPhone ay hindi mahalaga.

Ang mga mamamahayag: Ang mga mahahalagang detalye sa @FBI v. #Apple kaso ay na-obscured ng mga opisyal. Ang pag-aalinlangan dito ay makatarungan: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) Pebrero 19, 2016

(h / t Financial Times.)