Pagsusuri sa Bite-Mark ay Junk, White House Sabi

Para sa mga kasuklam-suklam na krimen - pagpatay, pang-aabuso sa sekswal, pang-aabuso sa bata - ang pag-aaral ng kagat-marka ay isang standby para sa mga detektib ng forensic. Na kung saan ay kakaiba, dahil may eksaktong zero na katibayan na ang mga kagat-marka ay kapaki-pakinabang na katibayan ng isang krimen.

Ang Pagharang nakakuha ng isang maagang kopya ng isang ulat sa Miyerkules mula sa Konseho ng Tagapayo ng Pangulo sa Agham at Teknolohiya (PCAST) ng Pangulo, na nagtapos na ang katibayan ng kagat ng marka ay hindi, at malamang na hindi magiging isang wastong pamamaraang pang-agham. (Ang draft Ang Pagharang ay minarkahan bilang "pre-decisional" at malamang na maging pampubliko sa katapusan ng Setyembre.)

"Natuklasan ng PCAST ​​na ang pagtatasa ng kagat-marka ay hindi nakakatugon sa mga siyentipikong pamantayan para sa pagkamakatunayang foundational, at malayo sa pagtupad sa mga pamantayang iyon," ang ulat ay binabanggit. "Sa kabaligtaran, ang makukuhang siyentipikong ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang mga tagasuri ay hindi maaaring patuloy na sumang-ayon sa kung ang isang pinsala ay isang kagat ng tao at hindi makilala ang pinagmumulan ng a kagat na may makatwirang kawastuhan."

Mula noong pagtatatag nito noong 2009 ni Pangulong Obama, ang PCAST ​​ay may katungkulan sa pagtatatag kung ang iba't ibang mga pamamaraan ng forensic ay nakakatugon sa mga pang-agham na pamantayan ng bisa. Sa bagong ulat, Ang Pagharang sabi ng mga ito ay kritikal ng bawat forensic practice, save para sa DNA testing.Subalit ito ay pagsubok sa pamagat na nakuha ang pinaka-negatibong pagsusuri - habang kinikilala ng ulat na maraming forensic dentista na nauugnay sa American Board of Forensic Odontology ang nagtatanggol sa kanilang pagsasanay, naniniwala sila na "ang mga prospect ng pagbuo ng pagsusuri ng kagat sa isang wastong paraan ng pang-agham upang maging mababa "at" payuhan laban sa pag-iimbot ng mga makabuluhang mapagkukunan sa gayong mga pagsisikap."

Ang bagong ulat na ito ay gumagamit ng mas malawak na wika kaysa sa isang naunang ulat ng PCAST ​​ng 2009, na nagpahayag ng mga pangunahing pag-aalinlangan tungkol sa kredibilidad ng pagsubok sa pag-sign. Habang isinulat nila na makatwirang sabihin na ang mga piraso ay maaaring paminsan-minsang ibukod ang mga suspect mula sa pagsisiyasat, pangkalahatang "walang pang-agham na mga pag-aaral ang sinusuportahan ang pagtatasa na ito, at walang malalaking pag-aaral ng populasyon ang isinagawa."

Habang ang nalalapit na ulat ay ang unang pagkakataon na ang isang pederal na komite ay tinutukoy nang tumpak na pag-aaral ng kagat-marka bilang junk science, ang mga kritika laban sa pagsasanay ay lumalaki sa nakalipas na dekada. Ayon sa Innocence Project, lamang tatlo ang mga pag-aaral ay kailanman napagmasdan ang pagiging maaasahan ng pag-aaral ng kagat-marka - ang isa ay nagpakita ng isang error rate ng pagkilala bilang mataas na 91 porsiyento.

Ang problema sa pag-aaral ng kagat-marka ay hindi napakarami sa mga pamamaraan ng pagkuha ng katibayan, ngunit higit pa sa mga kagat ng kanilang sarili. Ipinaliliwanag ng ulat ng 2009 PCAST ​​na dahil sa pagkalastiko ng balat, pamamaga, at pagpapagaling, at ang hindi pantay na bahagi ng kagat ng ibabaw, ang mga kagat ay magbabago sa paglipas ng panahon. Ang pagbaluktot na ito ay nangangahulugang mahirap na magkaroon ng anumang katumpakan. May halos kumpletong kawalan sa mga pamantayan ng accredited para sa pagkolekta ng katibayan na ito. Alinsunod dito, ang FBI at ang American Dental Association ay hindi na nakikilala ang pagiging kapaki-pakinabang ng pagtatasa ng kagat-marka.

"Walang mas mahusay na halimbawa ng mga pitfalls na nagpapahintulot sa junk science sa sistema ng hustisyang kriminal kaysa sa pag-inang mark analysis," isinulat ng mamamahayag na Radley Balko Ang Washington Post sa 2015. "Ang patlang ay nakatulong sa mahigpit na pagkakasala ng isang disturbingly mataas na bilang ng mga tao mamaya napatunayan na maging walang-sala."

Hanggang 2016, 25 lalaki na di-napatunayang nagkasala o sinisingil sa batayan ng pag-aaral sa pag-igi-marka ay mula noon ay pinawalang-sala. Ang iba pang mga kaso ay nakabinbin pa rin sa korte at pinaghihinalaang marami sa iba pang mga tao ang hindi nahatulan.