Makakaapekto ba ang Ig Nobels I-save ang Science o pagkawasak Ito?

Bawat taon, ang mga priyorong Ig Nobel ay nagdadala ng pinakamahusay na kakaiba, pang-aguhong agham, mula sa kemikal na komposisyon ng tiyan-button na lint sa eksakto kung ano ang mangyayari sa isang biyolohikal na antas kapag ang isa ay nananatiling pukyutan ng pukyutan sa ari ng lalaki sa pagsukat kung gaano katagal tumatagal ng mga elepante umihi.

Gaganapin sa Harvard bawat taon, ang gantimpala ng Ig Nobel ay nagpaparangal sa sillier na bahagi ng agham: mga proyekto na nagpapauna sa mga tao, pagkatapos ay iniisip.

Ngunit ang paggawa ng kasiyahan ng agham talaga mabuti para sa siyensya? Ang aming dalawang residente nerds duked ito. Sa "pro" na sulok, mayroon kaming Jacqueline Ronson, reporter ng mapagpahirap na balita sa kapaligiran at kakaibang mga patay na hayop. At laban, may Neel Patel, space prophet at Neil deGrasse Tyson hater.

Donald Unger ay nag-crack sa kanyang #knuckles para sa 50 taon upang patunayan ang kanyang ina mali: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Pagkausyoso (@ curiositydotcom) Setyembre 20, 2016

JR: Ang Ig Nobels ay nagtuturo ng isang pag-uusyoso at kasiyahan sa agham, na kadalasan ay malungkot at nakakapagod. Ang seremonya ay bumuo ng isang pakiramdam ng isang komunidad sa paligid ng ideya na ang agham ay maaaring maging seryoso nang hindi masyadong seryoso.

NP: Ang Ig Nobels ay may parehong problema na ang media sa malaki kung minsan ay tumatakbo sa pagdating sa science: matipid salita at oras sa pag-aaral at pananaliksik na hindi palaging karapat-dapat ng pansin na ito. Ang agham ay hindi kailangang maging ganap na seryoso, ngunit ito ay isang pag-aaksaya ng enerhiya at mga mapagkukunan para sa mga siyentipiko na maglaro ng mga satirista sa halip na ipagdiwang ang mga katuparan ng kolwal na tunay gawin nararapat lang.

JR: Ngunit narito kung saan nawawala mo ang punto: Walang anuman mas mababa pang-agham tungkol sa uri ng trabaho na natatanggap sa Ig Nobels. Siyempre, ang mga ito ay hindi magiging mga nanalo ng Nobel na premyo, ngunit ang mga ito ay mga tunay na siyentipiko na nakakakuha ng komendasyon mula sa kanilang mga kasamahan dahil sa pagsunod sa kanilang pag-usisa at pagsaliksik nito sa pamamagitan ng pang-agham na pamamaraan. Hindi ito nag-aalis sa mas malaking pangalan ng mga bagay upang magkaroon ng mas kaunting kilalang mga siyentipiko na nakakakuha ng ilang pagpapahalaga. Let's be clear here: Ito ay nagdududa na ang mga siyentipiko ay nagtatayo ng mga tanong sa pananaliksik bilang isang paraan upang makamit ang pagkilala sa Ig Nobel.

Aling bahagi ng katawan ang masakit kapag nahuhulog ng isang pukyutan? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt sa pamamagitan ng @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) Setyembre 14, 2016

NP: Tulad ng sinasabi nito, ang anumang publisidad ay mahusay na publisidad. Hindi mahirap isipin na ang isang kaganapan ng parangal na sinadya upang maging isang parody ay maaaring gamitin ng ilang - siyentipiko o hindi - bilang isang plataporma upang itaguyod ang mga ideya na hindi gaanong kaysa sa stellar o mga pagpapalagay. Sa isang modernong araw ng maikling pagtatalo, maaari itong maging bahagi ng media ng gana ng ilan at hinihikayat ang mga ideya na walang katotohanan na hindi nag-aambag sa agham, ngunit ito lamang ang nakaka-stymie nito.

JR: Ang mga taong interesante ay halos palaging interesado sa higit sa isang bagay. Hindi dapat sorpresahin ang sinuman na mayroong isang komunidad ng mga siyentipiko na din sa komedya.Ang pag-aasawa ng mga interes, sa pamamagitan ng pagmimina sa mundo ng agham para sa katatawanan, ay dapat na hikayatin. At nakakaalam, ang isang bagay na mabuti at talagang kapaki-pakinabang ay maaaring lumabas dito!

NP: Ok, ok, may punto ka. Walang dahilan ang agham at katatawanan ay hindi maaaring makihalubilo, at ang isang malusog na dosis ng komedya ay malamang na maghatid lamang upang matulungan ang agham na mawalan ng matigas na mukha nito. Ngunit ang Ig Nobels magpakasawa sa isang pakiramdam ng kawalan ng katapatan na sa tingin ko tarnishes agham. Ang ilang mga pananaliksik at mga pag-aaral ay hindi mapaniniwalaan o hindi mapaniniwalaan, ngunit, sa pamamagitan ng at malaki, sila pa rin magbigay ng kontribusyon sa isang katawan ng kaalaman. Hindi ko iniisip na interesado kami sa panlilibak na motibo, lalo na sa isang panahon na ang agham ay nakaharap sa napakaraming haters.

Ang mga ito ay may ilang mga halaga ng THC sa pamamagitan ng pagbibigay-daan sa iyo upang makamit ang mga ito. Mga kamay sa #IgNobel na nagwagi. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) Agosto 24, 2016

JR: Hindi ko sinasabi na ipagpatuloy ang crappy science bagaman! May sapat na mapagpahirap na agham sa mundo. Kahit na ang ilan sa mga mananaliksik na ito, lalo na kapag nasa makapal na ito, ay malamang na hindi makita ang katatawanan sa kanilang gawain hanggang sa sila ay hinihikayat na tumalikod at makita ito mula sa pananaw ng isang tagalabas. Ang paghahanap ng bagong kagalakan sa trabaho ay maaari lamang mapasigla at magdala ng bagong simbuyo ng damdamin at pangako mula sa mga siyentipiko.

NP: Sa palagay ko ito ay talagang malusog, ngunit pa rin - isang pagsisikap na tulad nito ay dapat na pinangunahan hindi ng komunidad pang-agham mismo, kundi ng isang ikatlong partido. May nararapat na maging isang malusog na kaibahan mula sa mga siyentipiko at ang uyam mismo. Upang pakasalan sila sa ilalim ng isang payong, muli, inilalagay ang pang-agham na komunidad sa malaking posisyon na masyadong nakakompromiso.

JR: Sa palagay ko ang aming mga bituin ay magkakaroon lamang upang manatiling mali.

NP: Dalawang barko ang dumaraan sa gabi.

Ang ika-26 Unang Taunang Ig Nobel Prize Ceremony ay magaganap Huwebes, Setyembre 22 sa Sanders Theatre sa Cambridge, Massachusetts. Kung hindi mo ito maisagawa para sa seremonya sa personal, huwag kang matakot: Ang pangunahing mga piraso ay magiging live na-stream, simula sa 6 p.m. Maaari mo ring sundin kasama sa Twitter gamit ang hashtag #IgNobel.