Ang Science Humor ay Makakaapekto sa Buhay ng Science sa Hanggang Hanggang Dami ang Kakaiba

Noong 1818, bumagsak ang teorya ng German na pilosopong si Arthur Schopenhauer ng isang teorya ng katatawanan na ginawa ng isang nakakagulat na mahusay na trabaho ng pagbagsak nito: Ang mga bagay ay nakakatawa kapag hindi sila nakahanay sa inaasahan natin. Ang Incongruity Theory, tulad ng ito ay kilala, may katuturan sa kanyang mukha - komiks mula sa Aziz Ansari sa Steve Coogan umaasa sa ito - ngunit ang mga siyentipiko ay nabigo sa pigain ng formula para sa nakakatawa sa labas ng lahat na katuwaan. Sa kanyang mga pagtatangka na mag-modelo ng katatawanan sa isang equation, ang psychologist na si Chris Westbury, Ph.D., ay patuloy na pinigilan ng isang bagay: ang kawalang limitasyon ng kung ano ang nakikita natin ay walang kabuluhan.

Gayunpaman, mas malapit siya kaysa sa karamihan. May inspirasyon sa pamamagitan ng isang pahayag ng Schopenhauer na iminungkahing biro ay quantifiable, siya ay naging kumbinsido na siya ay maaaring gumamit ng isang matematiko modelo upang hindi bababa sa mahuhulaan ang funniness ng simple jokes. "Malinaw na sinabi ni Schopenhauer, ang karagdagang pag-iisip ay mula sa bagay na iyong inaasahan, ang magiging kasiya-siya," sinabi niya. Kabaligtaran. "At na iminungkahi na kung maaari kang magkaroon ng isang paraan upang tumyak ng dami joke, maaari mong subukan ito." Ang lansihin ay paghahanap ng isang joke sapat na simpleng upang maging quantified.

Iyan ay isang mahirap na gawin. Kahit na ang isang bagay na kasing simple ng isang sabi, sabi niya, ay mahirap i-modelo dahil ang mga improbabilities na kasangkot ay walang katapusang. Nagbabago rin ang mga ito. Ang simpleng visual na pag-play sa "Hello" ay isang kaunti nakakatawa. Ito ay hindi isang taon na ang nakalipas.

Sa huli ay nagtagumpay si Westbury, ngunit lamang kapag nakatuon siya sa pinakasimpleng jokes: nonwords. Hindi sila mabuti jokes, admits siya, ngunit ang mga salita tulad ng "yuzz-a-ma-tuzz" ay giggle-sapat na karapat-dapat upang gawing Dr Seuss ang isang pangalan ng sambahayan. Madali rin silang mabilang sa mga tuntunin ng "weirdness." Habang nagsusulat siya sa kanyang papel, subvick dapat ay mas maraming funnier kaysa octeste, at para sa suppopp higit sa tatinse, dahil sa parehong mga kaso ang dating salita ay talagang lumalabag sa aming pag-asa kung ano ang isang salita ay. Ang huli ay nakakakuha lamang ng pag-urong bilang normal-hinahanap o medyo Pranses.

Ang matematika modelo Westbury devised upang mahulaan kung saan random na binuong nonwords mga tao ay mahanap nakakatawa naka-out na maging medyo tumpak: Dahil sa isang pagpipilian sa pagitan ng mga nonwords, tulad ng finglam at heashes, ang mga tao ay medyo predictably veer malamang na hindi totoo. (Kinailangan niyang kontrolin ang mga di-salita na hindi masyadong imposibleng maituturing ngunit maramdaman na marumi-tunog, tulad ng dongl at Shart.) Sa huli, ang kanyang predictive formula ay may katumpakan na rate ng 92 na porsyento, na napakababa para sa isang sikolohikal na pag-aaral.

Ngunit, lampas sa pinakasimpleng mga biro, sabi niya, ang agham ay walang kapangyarihan sa mukha ng katatawanan. "Sa lalong madaling simulan mo sinusubukan na ilapat ito sa tunay na jokes, ang mga probabilities ay maging ganap na hindi maaasahan dahil marami sa kanila," sabi niya. "Kung ang isang tao ay magsisimula ng isang joke at sasabihin, 'Ang isang saserdote, isang rabbi, at isang zen monghe ay lumakad sa isang bar,' kaagad, ang bahagi ng kagalakan ay, 'Hindi kaya iyan?' Hindi natin alam. Hindi mo mabilang ang anumang bagay na tulad ng sa isang joke. "Ang hanay ng mga kawalan ng kakayahan sa komedya ay napakalaking - may pisikal, interactive, kahit na marumi katatawanan - na ito ay magiging imposible sa modelo. Ang tunay na tanong ay, talagang gusto ba natin?

Sa parehong paraan na ang pagbibigay sa sarili ng magandang komedya, kailangan ang pagpapakumbaba sa agham.Bukod, ang Westbury, isang tagahanga ng komedya, ay nakakaalam na walang kills ng isang joke tulad ng pag-break down na ito. Ang di mahuhulaan ay, sa katatawanan tulad ng sa buhay, kung ano ang nagpapanatili ng mga bagay na kawili-wili.

"Sa palagay ko na kung tanggapin mo na ang katatawanan ay hindi na kaya," sabi niya, "kailangan mong tanggapin na ito ay talagang magiging, Talaga kumplikado upang makakuha ng isang computer na gumawa lamang mabuti jokes."