Ang Pangulo ng Kombinatoryo ay Iniisip Namin Lahat ay Makakuha ng isang Basic na Kita sa 50 Taon

Ang lihim ay out: Y Combinator ay inihayag ang unang proyekto ng YC Research, ang ambisyoso ng kumpanya bagong pananaliksik braso. Anong pangungusap na tanong ang nasa isip ng pangulo nito, si Sam Altman? Ito ay pangkalahatan na pangunahing kita - ang saligan na kung bibigyan natin ang bawat tao ng sapat na pera upang makaligtas, na walang nakalakip na mga string, magkakaroon tayo ng isang malusog, mas maligaya, mas produktibo na mamamayan.

Ang teorya ay may maraming mga tao rooting para dito, at ito ay hindi lamang ang sosyalista. Ang mga konserbatibo ay nakuha sa ideya ng isang simpleng sistema ng panlipunang kapakanan na nag-aalis ng pangangailangan para sa isang hukbo ng mga pampublikong tagapaglingkod na naglalaro ng papel ng pulisya at nars.

Tulad ng para kay Altman, siya ay sigurado na ang isang pangunahing kita ay darating, handa o hindi.

"Medyo tiwala ako na sa isang punto sa hinaharap, habang nagpapatuloy ang teknolohiya upang maalis ang mga tradisyonal na trabaho at malalaking bagong yaman ay nalikha, makikita natin ang ilang bersyon ng ito sa isang pambansang antas," sumulat siya sa blog ng kumpanya.

Ngunit mas mahusay na maging handa kaysa sa hindi, siya ang dahilan. At kaya plano ng YC Research na umarkila ng isang mananaliksik para sa isang limang taong pag-aaral na magbibigay ng pangunahing kita sa isang grupo ng mga Amerikano, upang makita kung ano ang ginagawa nila.

"Gumagana ba ang mga tao sa paligid at maglaro ng mga video game, o gumawa ba sila ng mga bagong bagay? Sigurado mga tao masaya at natupad? Ang mga tao ba, nang walang takot na hindi makakain, higit na makagagawa at makinabang sa lipunan? At ang mga tatanggap ba, sa kabuuan, ay lumikha ng higit pang pang-ekonomiyang halaga kaysa sa natanggap nila? "Tanong ni Altman.

"50 taon mula ngayon, sa tingin ko ito ay tila katawa-tawa na ginamit namin ang takot na hindi makakain bilang isang paraan upang ganyakin ang mga tao. Iniisip ko rin na imposible ang tunay na magkaroon ng pagkakapantay-pantay ng pagkakataon na walang ilang bersyon ng garantisadong kita. At sa palagay ko, na sinamahan ng mga pagbabago sa pagmamaneho ng gastos ng pagkakaroon ng isang mahusay na buhay, sa pamamagitan ng paggawa ng isang bagay na tulad nito maaari naming tuluyang gumawa ng tunay na progreso upang maalis ang kahirapan."

Ang mga pangunahing eksperimento sa kita ay nagawa sa ibang lugar, at ang mga resulta ay nagpapakita na ang pagbibigay sa mga tao ng isang garantisadong kita ay binabawasan ang pilay sa pangangalagang pangkalusugan at iba pang mga serbisyong panlipunan.

Ang mga pangunahing kritika ng ideya ay na ito disincentivizes nagtatrabaho, na siyempre ito, sa isang degree. Ngunit ito ay isang argument laban sa mga pangunahing kita lamang kung naniniwala ka na ang pagtatrabaho para sa suweldo ay isang moral at panlipunang kabutihan, samantalang hindi ginagawa ito ay isang tanda ng moral na kabiguan. Kumuha ng nag-iisang ina na ang suporta sa panlipunan ay nakasalalay sa kanyang pagkakaroon ng trabaho. Siya ay mas malamang na humingi ng isang out kaysa sa kung daloy ng mga pondo na walang mga string nakalakip. Ngunit saan mas mahusay na ginugol ang kanyang oras? Pag-flipping burger para sa $ 7.25 sa isang oras, o pagbibigay sa kanyang mga anak ang pangangalaga at pansin na kailangan nila?

Dapat itanong ng Kapisanan kung saan mas gugustuhin ang pera nito. Sa isang tabi: ang kanyang mga gastos sa pamumuhay upang manatili sa bahay. Sa kabilang panig: ang mga singil para sa mga ahente ng welfare na susuriin siya, ang bill ng ospital kapag nakarating siya sa dulo ng kanyang lubid, ang bill sa bilangguan kapag ang kanyang kawalan ng pansin sa kanyang anak ay humahantong sa kanya sa maliit na krimen at pakikitungo sa droga.

Ang isang tao ay magtaltalan na kung ang gobyerno ay nagbigay sa lahat ng sapat na pera upang mabuhay, walang sinuman ang magtratrabaho at ang sistema ay bumagsak. Tanungin ang taong iyon kung titigil sila sa pagtrabaho bukas kung ipinahayag ng gobyerno na makakakuha sila ng $ 11,770 taunang bonus.

Maaaring masagot niya ang katiyakan na iyon, patuloy silang gagana, ngunit ang isa pang mas masarap na karakter ay maaaring hindi. Nag-aalala siya tungkol sa problema sa freeloader dahil nagbabanta ito sa kanyang pakiramdam ng pagiging patas - bakit dapat niyang piliin na magtrabaho upang ang iba ay hindi makapili?

Ngunit ang pag-iisip ng ibang paraan, kung ano ang maaaring maging mas makatarungan at mas libertarian kaysa sa pagbibigay ng bawat mamamayan ng pantay na halaga ng pera na gugulin sa kung anong gusto nila - mga kalakal, serbisyo, o paglilibang?

At kung ang sistema ay naghahatid ng mga ipinangako nito - mas mababa ang burukrasya at mas kaunting mga problema sa lipunan at kalusugan - kung gayon ang lahat, kasama ang iyong kaibigan na nababahala tungkol sa mga freeloader, ay nagtatapos sa pamumuhay sa isang mas mahusay na mundo.